Ухвала

від 20.02.2012 по справі 2а-0870/2057/11

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

              

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

 20 лютого 2012 року                                                Справа №  2а-0870/2057/11

м. Запоріжжя

Запорізький окружний  адміністративний суд у складі:

головуючого – судді                                    Татаринова Д.В.,

при секретарі судового засідання              Урсуленко Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі

за позовною заявою: Приватного підприємства «АВЕРС»,

до: Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя,

про: визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

за участю представників сторін:

від позивача: не прибув;

від відповідача: не прибув;

ВСТАНОВИВ:

06 квітня 2011 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Приватного підприємства «АВЕРС» до Державної податкової інспекції в Жовтневому районі м. Запоріжжя, у якому позивач просить суд визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення – рішення від 04 червня 2008 року №00002142302, яким позивачу визначено податкове зобов'язання по податку на прибуток на суму 128 652,00 грн., у тому числі за основним платежем 85 768,00 грн. та штрафні санкції 42 884,00 грн.

У судове засідання представник позивача не з'явився. До суду 17.02.2012 надійшло клопотання позивача, у якому позивач просить суд зупинити провадження у справі на строк, визначений судом, для подання копії ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 06.10.2011 у справі №3/543/08. Також надані докази перебування представника у відрядженні.

Представник відповідача у судове засідання також не з'явився. До суду подав клопотання, у якому просить суд зупинити провадження у справі з метою надання додаткових доказів у справі. Клопотання прохав розглянути за його відсутності.

Клопотання представника відповідача не суперечить діючому законодавству, не порушує чиї – небудь права та охоронювані законом інтереси, приймається судом.

Відповідно до ст. 41 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, – до терміну встановленого судом.

На підставі викладеного, враховуючи, що в матеріалах справи є копія ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 06.10.2011 у справі №3/543/08, суд вважає необхідним відмовити у задоволенні клопотання позивача. Також враховуючи, що представнику відповідача необхідний час для надання додаткових доказів по справі, суд вважає клопотання обґрунтованим, керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд, –

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника позивача відмовити.

Задовольнити клопотання представника відповідача.

Зупинити провадження у справі № 2а-0870/2057/11 до 05 березня 2012 року.

Наступне судове засідання призначити на 05 березня 2012 року о 15 год. 00 хв.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя                                        (підпис)                              Д.В. Татаринов

05 березня 2012 року    15:00