Ухвала

від 20.02.2012 по справі 2а-0870/2057/11

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

              

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

 20 лютого 2012 року                                                     Справа №  2а-0870/2057/11

м. Запоріжжя

Запорізький окружний  адміністративний суд у складі:

головуючого – судді                                    Татаринова Д.В.,

при секретарі судового засідання              Урсуленко Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі

за позовною заявою: Приватного підприємства «АВЕРС»,

до: Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя,

про: визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИВ:

06.04.2011 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Приватного підприємства «АВЕРС» до Державної податкової інспекції в Жовтневому районі м. Запоріжжя, у якому позивач просить суд визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 04 червня 2008 року №00002142302, яким позивачу визначено податкове зобов'язання по податку на прибуток на суму 128 652, 00 грн., у тому числі за основним платежем 85 768, 00 грн. та штрафні санкції 42 884, 00 грн.

Ухвалою від 18.05.2011, за клопотанням представників сторін провадження у справі зупинялось до набрання законної сили судовим рішенням по пов'язаній справі                             № 3/543/08-АП.

20.01.2012 до суду від господарського суду Запорізької області надійшли копії постанови господарського суду Запорізької області від 03.11.2008 по справі №3/543/08-АП та копія ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 06.10.2011 по справі №3/543/08-АП.

У зв'язку з надісланою інформацією суд призначив судове засідання на 20.02.2012.

У судове засідання представник позивача не з'явився. До суду 17.02.2012 надійшло клопотання позивача про зупинення провадження у справі та докази перебування представника у відрядженні.

Представник відповідача у судове засідання також не з'явився. До суду подав клопотання про зупинення провадження у справі. Клопотання прохав розглянути за його відсутності.

Відповідно до ст. 41 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Частина 5 ст. 156 КАС України передбачає, що провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть  обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

У зв'язку із вищевикладеним провадження у справі слід поновити.

Керуючись ч.5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі поновити.

Розгляд справи продовжити з 20 лютого 2012 року з 15 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя                                                                      Д.В. Татаринов

  20 лютого 2012 року    15:00