Рішення
від 23.05.2011 по справі 45/119
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА



 

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №  45/119

23.05.11

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Альянс"

До: Товариства з обмеженою відповідальністю "Інженерно-будівельна компанія "Аркон"    

Про: стягнення 17.438,89 грн.

                                                                                                      Суддя Балац С.В.

Представники:

Позивача:   Шпильова Л.В.

Відповідача: не з'явилися

Суть спору: стягнення заборгованості в сумі 17438,89 грн., з яких 14.857,34 грн. –основного боргу, 1485,73 грн. –штраф, 752,23 грн. –процентів річних, 343,59 грн. –збитків від інфляції.

Позовні вимоги мотивовані тим, що позивач за договором поставив відповідачеві товар, а відповідач його прийняв проте не оплатив, тому просить позов задовольнити.

Відповідач повідомлений про день та час засідання належним чином, в судове засідання представника не направив, відзиву на позов не надав.

Ухвалою від 28.04.2011 порушено провадження у справі та призначено її до розгляду на 23.05.2011.

Відповідно до положень статті 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

У судовому засіданні 23.05.2011 оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд,-

ВСТАНОВИВ:

Між позивачем та відповідачем 14.01.2011 укладено договір поставки № ОП-006  (далі - Договір). За умовами Договору позивач зобов'язувався поставляти у власність відповідача товар, а покупець зобов'язувався його приймати та оплачувати (п. 1.1. Договору).

Згідно п. 4.1. Договору ціна товару є договірною, встановлюється у національній валюті та остаточно узгоджується сторонами у накладній на поставку партії товару.  Відповідач зобов'язувався здійснити оплату товару через 5 календарних днів з моменту поставки товару (п. 4.3. Договору).

Згідно п. 4.4. Договору покупець у разі прострочення виконання грошового зобов'язання по оплаті товару, сплачує постачальнику 24% річних з простроченої суми.

Відповідно до п. 6.1. Договору в разі прострочення покупцем оплати товару, покупець сплачує на користь постачальника штраф у розмірі 10 % від вартості несвоєчасно оплаченого товару.

Відповідно до належним чином засвідчених копій накладних від 14.01.2011 № 01094, від 14.01.2011 № 01095 позивач поставив відповідачеві товар на загальну суму 19921,36 грн., а відповідач його прийняв на підставі довіреності від 14.01.2011 № 10.

Відповідно до статей 11, 509 Цивільного кодексу України договір є підставою виникнення цивільних прав і обов’язків (зобов’язань), які мають виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору, а одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускаються (ст. 525 Цивільного кодексу  України).

Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України суб‘єкти господарювання та інші учасники  господарських відносин повинні виконувати господарські зобов‘язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Згідно ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Згідно ст. 692 Цивільного кодексу України покупець зобов'язаний оплатити товар за ціною, встановленою у договорі купівлі-продажу, або, якщо вона не встановлена у договорі і не може бути визначена виходячи з його умов, - за ціною, що визначається відповідно до статті 632 цього Кодексу, а також вчинити за свій рахунок дії, які відповідно до договору, актів цивільного законодавства або вимог, що звичайно ставляться, необхідні для здійснення платежу.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач отримав від позивача на умовах поставки товар на загальну суму 19921,36 грн.

За твердженням позивача сума основного боргу станом на день подання позову складає 14.857,34 грн.

Доказів погашення суми основного боргу сторонами суду не надано.

Враховуючи викладене, вимоги позивача є обґрунтованими, підтверджуються матеріалами справи та підлягають задоволенню.

Оскільки  відповідач прострочив виконання зобов’язання, то відповідач вважається таким, що порушив зобов’язання (ст. 610 Цивільного кодексу України), тому є підстави для застосування відповідальності, встановленої договором та законом.

Згідно  ст. 549 Цивільного кодексу України штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

Вимоги позивача про стягнення штрафу в сумі 1485,73 грн. є обґрунтованими та підлягають задоволенню, за розрахунком позивача, перевіреним судом.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений  договором або законом.

Вимоги позивача про стягнення 24% річних в сумі 752,23 грн. за період з 21.01.2011 по 08.04.2011 підлягають задоволенню, за розрахунком позивача, перевіреним судом.

Вимоги позивача про стягнення збитків від інфляції в сумі 343,59 грн. за період з лютого по березень 2011 підлягають задоволенню, за розрахунком позивача, перевіреним судом.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати  покладаються  на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85, 116-118 Господарського процесуального кодексу України, суд –

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Інженерно-будівельна компанія "Аркон" (03194, м. Київ, вул. Зодчих, буд 26А, з будь-якого його рахунку виявленого державним виконавцем під час виконання рішення суду) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Альянс" (03680, м. Київ, вул. Качалова, 5, код 13693513, на будь який його рахунок, виявлений державним виконавцем під час виконання рішення суду) –14.857 (чотирнадцять тисяч вісімсот п'ятсот сім) грн. 34 коп. –основного боргу, 1485 (одна тисяча чотириста вісімдесят п'ять) грн. 73 коп. –штраф, 752 (сімсот п'ятсот дві) грн. 23 коп. –процентів річних, 343 (триста сорок три) грн. 59 коп. –збитків від інфляції, 174 (сто сімдесят чотири) грн. 39 коп. -  державного мита,  236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

3. Видати наказ.

4. Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

Суддя:                                                                      С. Балац

Дата підписання рішення: 30.05.2011

СудГосподарський суд міста Києва
Дата ухвалення рішення23.05.2011
Оприлюднено04.06.2011
Номер документу15927934
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —45/119

Ухвала від 09.06.2010

Господарське

Господарський суд Харківської області

Калініченко Н.В.

Ухвала від 19.05.2010

Господарське

Господарський суд Харківської області

Калініченко Н.В.

Ухвала від 21.04.2010

Господарське

Господарський суд Харківської області

Калініченко Н.В.

Рішення від 23.05.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Балац С.В.

Рішення від 28.05.2009

Господарське

Господарський суд міста Києва

Балац С.В.

Рішення від 17.09.2009

Господарське

Господарський суд Харківської області

Калініченко Н.В.

Ухвала від 22.06.2009

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Білоусова Я.О.

Ухвала від 09.06.2008

Господарське

Господарський суд Харківської області

Калініченко Н.В.

Ухвала від 01.10.2007

Господарське

Вищий господарський суд України

Карабань В.Я.

Постанова від 15.10.2007

Господарське

Вищий господарський суд України

Карабань В.Я.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні