Рішення

від 28.05.2009 по справі 45/119

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 45/119 28.05.09

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальніс тю «Поліграф Експрес»

До Суб' єкта підприємн ицької діяльності - фізично ї особи ОСОБА_1

про стягнення 88658,00грн.

Суддя Бал ац С.В.

Представники сторін:

Позивача: Райхман В.П. - директор, Кобзєв О.В., дов. № 28/05-09 від 28.05.09р.

Відповідача: не з' явил ися

Суть спору: стягнення заборгованості за виготовле ну та поставлену продукцію в розмір 88658,00 грн. та судових витр ат.

Позивач звернувся до суду із позовом до Суб' єкта підп риємницької діяльності - фі зичної особи ОСОБА_1 про с тягнення заборгованості за в иготовлену та поставлену про дукцію в розмір 88658,00 грн.

Ухвалою від 01.04.2009 року поруше но провадження у справі та пр изначено її до розгляду на 27.04.2 009 року.

Ухвалою від 27.04.09 року, в зв' я зку з неявкою представника в ідповідача, розгляд справи б уло відкладено на 28.05.09 року.

Відповідач у судові засіда ння своїх повноважних предст авників не направив та вимог ухвал суду не виконав.

Справа відповідно до ст. 75 ГП К України розглядається за н аявними в нгій матеріалами.

Заслухавши пояснення пози вача по справі та дослідивши наявні в матеріалах справи д окази, суд, -

ВСТАНОВИВ:

24.01.200 року відповідачем бу ло надіслано позивачу гаран тійний лист, що оплати 25250,00 грн. до 15.02.2007 року.

На виконання взятих на себе зобов' язань 05.02.2007 року позива чем було поставлено відповід ачу замовлену продукцію у кі лькості 12500 штук на суму 25250,00 грн. , про що свідчить підписана ві дповідачем накладна №75 від 05.02. 2007 року, 03.04.2007 року - поставлено пр одукцію у кількості 15000 штук на суму 37520,00 грн., про що свідчить п ідписана відповідачем накла дна №243 від 03.04.2007 року, та 18.06.2007 року - поставлено продукцію у кі лькості 18000 штук на суму 33500,00 грн.

30.05.2007 відповідач перерахував позивачеві 7612,00 грн., що підтвер джується платіжним дорученн ям від 30.05.2007 № 35.

03.09.2007 року відповідачем було видано позивачу розписку, ві дповідно до якої останній зо бов' язувався повернути час тину боргу у розмірі 40000,00 грн. в вересні 2007 року.

16.03.2009 року позивачем було нап равлено відповідачу претенз ію №1 щодо оплати заборговано сті за отриману продукцію у р озмірі 88658,00 грн., однак відповід і не отримав.

Відповідно до вимог ст. 11, 509 Ци вільного кодексу України між позивачем та відповідачем в иникли цивільні правовіднос ини.

Згідно ч. 1 ст. 626 Цивільного ко дексу України договором є до мовленість двох або більше с торін, спрямована на встанов лення, зміну або припинення ц ивільних прав та обов'язків.

Відповідно до ст. 639 Цивільно го кодексу України договір м оже бути укладений у будь-які й формі, якщо вимоги щодо форм и договору не встановлені за коном.

Згідно ст. 181 Господарського кодексу України господарськ ий договір за загальним прав илом викладається у формі єд иного документа, підписаного сторонами та скріпленого пе чатками. Допускається укладе ння господарських договорів у спрощений спосіб, тобто шля хом обміну листами, факсогра мами, телеграмами, телефоног рамами тощо, а також шляхом пі дтвердження прийняття до вик онання замовлень, якщо закон ом не встановлено спеціальні вимоги до форми та порядку ук ладення даного виду договорі в.

Отже між сторонами спору ви никли договірні відносини.

Статтею 638 Цивільного кодек су України передбачено, що до говір є укладеним, якщо сторо ни в належній формі досягли з годи з усіх істотних умов дог овору. Істотними умовами до говору є умови про предмет до говору, умови, що визначені за коном як істотні або є необхі дними для договорів даного в иду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї і з сторін має бути досягнуто з годи. Договір укладається шл яхом пропозиції однієї сторо ни укласти договір (оферти) і п рийняття пропозиції (акцепту ) другою стороною.

Оскільки виходячи із зміст у правовідносин, останні є ві дносинами з поставки товару, то згідно ст. 712 Цивільного ко дексу України істотними умов ами договору поставки є пред мет та ціна.

В накладних, за якими переда но товар відповідачеві, визн ачено предмет (товар) та його ціну. Проте, сторонами не дося гнуто згоди про строк оплати поставленого товару.

Згідно ч. 5 ст. 626 Цивільного ко дексу України договір є відп латним, якщо інше не встановл ено договором, законом або не випливає із суті договору.

Отже, між позивачем та відпо відачем укладено договір пос тавки, за яким позивач зобов' язувався поставляти відпові дачеві товар, а відповідач зо бов' язувався його прийняти та оплатити відповідно до за гальних вимог цивільного зак онодавства.

Оскільки позивач поставив відповідачеві товар на зага льну суму 96.270,00 грн., а відповіда ч його оплатив в сумі 7612,00 грн., т о заборгованість відповідач а перед позивачем складає 88658, 00 грн.

Відповідно до ст. 525 Цивільно го кодексу України односторо ння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо ін ше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 33 ГПК Украї ни, кожна сторона повинна дов ести ті обставини, на які вона посилається як на підставу с воїх вимог і заперечень.

Статтею 530 Цивільного кодек су України визначено, що якщо строк (термін) виконання борж ником обов'язку не встановле ний або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредито р має право вимагати його вик онання у будь-який час. Боржни к повинен виконати такий обо в'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконан ня не випливає із договору аб о актів цивільного законодав ства.

Оскільки позивач пред' яв ив вимогу 16.03.2009, то у відповідач а виник обов' язок оплатити товар до 23.03.2009 включно.

Доказів оплати вказаної су ми заборгованості суду не на дано.

Таким чином, вимога позивач а про стягнення основного бо ргу у сумі 88658,00грн. обґрунтован а матеріалами справи та підл ягає задоволенню в повному о бсязі.

Відповідно до ст. 44, 49 Господа рського процесуального коде ксу України судові витрати п окладаються на відповідача.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись ст. ст. 4, 33, 49, 75, 82-85 Гос подарського процесуального кодексу України, Господарсь кий суд міста Києва, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити пов ністю.

2.Стягнути з Суб' єкта підпр иємницької діяльності - фіз ичної особи ОСОБА_1 (02154, АДРЕСА_1, реєстраційний но мер фізичної особи - підпри ємця ЄДР 20008132510, ідент. код НОМЕ Р_1, п/р НОМЕР_2 в філії «Ро зрахунковий центр «Приватба нку», МФО 320649) на користь Товари ства з обмеженою відповідаль ністю «Поліграф Експрес»(040710, м . Київ, вул. Верхній Вал, 2-А, код Є ДРПОУ 31281722, п/р 26000301261323 в Подільсько му відділенні «Промінвестба нку України», МФО 322197) заборгов аність у розмірі 88658 (вісімдес ят вісім тисяч шістсот п' ят десят вісім) гривень 00 копійок , 886 (вісімсот вісімдесят шість ) гривень 58 копійок витрат по о платі державного мита та 118 (ст о вісімнадцять) грн. 00 коп. - вит рати на інформаційно-технічн е забезпечення судового проц есу.

4. Видати накази.

Рішення набирає законної с или після закінчення десятид енного строку з дня його прий няття.

Суддя С . В. Балац

Дата підписання 23.06.2009