Рішення

від 11.05.2011 по справі 17/198

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 17/198 11.05.11

За позовом зас тупника прокурора Дніпровсь кого району міста Києва в інт ересах держави в особі Націо нальної акціонерної компані ї «Нафтогаз України», дочірн ьої компанії «Газ України» Н аціональної акціонерної ком панії «Нафтогаз України»

До публ ічного акціонерного товарис тва «Екостандарт»

Про стя гнення 17 140 650,31 грн.

Суддя Удалова О.Г.

Представники учасник ів процесу:

від прокуратури Ляд ецька Л.В. (за посвідченням)

від позивача-1 не з' яв ились

від позивача-2 ОСОБА _1 (за дов.)

від відповідача ОС ОБА_2 (за дов.)

Обставини справи:

До Господарського суд у міста Києва звернувся заст упник прокурора Дніпровсько го району міста Києва в інтер есах держави в особі Націона льної акціонерної компанії « Нафтогаз України»(позивач-1) т а дочірньої компанії «Газ Ук раїни»Національної акціоне рної компанії «Нафтогаз Укра їни»(позивач-2) про стягнення з закритого акціонерного това риства «Екостандарт»17 140 650,31 гр н. боргу за поставлений газ зг ідно договору № 06/09-1277 ТЕ-41 від 23.09.200 9 р..

Позовні вимоги мотивован і несвоєчасним виконанням ві дповідачем свого обов' язку по оплаті поставленого газу за умовами договору поставк и природного газу для наданн я населенню послуг з опаленн я та гарячого водопостачання .

Відповідач позовні вимог и відхилив, посилаючись на те , що встановлені тарифи на теп лову енергію для надання жит лово-комунальних послуг насе ленню у 2009-2010 роках не відшкодов ували в повній мірі витрат на її виробництво, а встановлен ий законодавством України пр оцес надання субвенцій з Дер жавного бюджету України роби ть неможливим розрахунки від повідача за спожитий природн ий газ.

Ухвалою Господарського с уду міста Києва від 15.04.2011 р. пору шено провадження у справі № 17/ 198 та призначено її до розгляд у на 11.05.2011 р..

За результатами розгляду з аявленого у позовній заяві к лопотання про забезпечення п озову судом відмовлено у вжи тті заходів до забезпечення позову, оскільки не було нада но доказів на підтвердження обставин, які можуть утрудни ти чи зробити неможливим вик онання рішення господарсько го суду.

У зв' язку з наданням предс тавником відповідача копій с татуту та реєстраційних доку ментів, що підтверджують змі ну найменування відповідача в установленому законодавст вом України порядку, судом зд ійснено заміну назви відпові дача на публічне акціонерне товариство «Екостандарт».

Розглянувши надані уча сниками судового процесу док ументи та матеріали, заслуха вши пояснення представників учасників процесу, всебічно та повно з' ясувавши обстав ини, на яких ґрунтуються позо вні вимоги і заперечення, об' єктивно оцінивши в сукупност і докази, які мають значення д ля розгляду справи і вирішен ня спору по суті, суд встанови в:

23.09.2009 р. між дочірнь ою компанією «Газ України» Н аціональної акціонерної ком панії «Нафтогаз України»(дал і - позивач-1) та закритим акціо нерним товариством «Екостан дарт»(далі - відповідач) уклад ено договір № 06/09-1277 ТЕ-41 пос тавки природного газу для на дання населенню послуг з опа лення та гарячого водопостач ання (далі - Договір), відповід но до умов якого позивач-2 зобо в' язується передати у власн ість відповідача природний г аз, а відповідач - прийняти в ід позивача-2 та оплатити прир одний газ у встановленому До говором обсязі.

Згідно з пунктом 4.4. Дог овору приймання-передача газ у, поставленого позивачем-2 ві дповідачу у відповідному міс яці поставки, оформлюється а ктом приймання-передачі газу , в якому зазначаються фактич ні обсяги спожитого газу, йог о ціна та вартість. Акт прийма ння-передачі газу складаєтьс я за встановленою формою на п ідставі технічних актів прий мання-передачі газу між газо транспортним підприємством та споживачами з урахування м планового обсягу поставки, наданого позивачем-2.

На виконання Договор у та додаткових угод до нього , що обумовили сторонами обся г поставки газу з січня по тра вень 2010 року, позивач-2 поставив , а відповідач прийняв у квітн і та травні 2010 року природний г аз на загальну суму 27 711 764,78 грн., щ о підтверджується належним ч ином підписаними сторонами а ктами передачі-приймання при родного газу від 30.04.2010 р. та 31.05.2010 р ..

Пунктом 6.1. Договору пе редбачений порядок проведен ня розрахунків та встановлен о, що остаточний розрахунок з а фактично спожиті обсяги га зу здійснюються на підставі акта приймання-передачі газу до 10 числа місяця, наступного за місцем поставки газу.

Згідно зі статтею 11 Цивіль ного кодексу України договір є підставою виникнення циві льних прав і обов' язків.

Як слідує з доданого до позо вної заяви розрахунку заборг ованості, проти якого не запе речував відповідач, останній частково оплатив отриманий природний газ за Договором, в наслідок чого заборгованіст ь перед позивачем-2 становить 17 140 650,31 грн., яку відповідач тако ж визнав у листі до прокурату ри Дніпровського району міст а Києва № 22/558 від 31.03.2011 р..

Отже, неоплаченим на дату зв ернення до суду залишився от риманий за Договором природн ий газ на суму 17 140 650,31 грн..

Щодо посилань відповіда ча на те, що вказана заборгова ність утворилась внаслідок н евиконання державою своїх зо бов' язань з відшкодування р ізниці в тарифах на теплову е нергію , що вироблялась, транс портувалась та постачалась н аселенню, а також внаслідок н евідповідності фактичної ва ртості теплової енергії тари фам, що затверджувались відп овідними органами державної влади чи органами місцевого самоврядування, слід зазнач ити наступне.

Статтями 11, 509 Цивільного к одексу України передбачено, що договір є підставою виник нення цивільних прав і обов' язків (зобов' язань), які мают ь виконуватися належним чино м і в установлений строк відп овідно до вказівок закону, до говору.

Відповідно до частини сьом ої статті 179 Господарського ко дексу України господарські д оговори укладаються за прави лами, встановленими Цивільни м кодексом України, з урахува нням особливостей, передбаче них цим Кодексом, іншими норм ативно-правовими актами щодо окремих видів договорів.

Відповідно до п. 1 ст. 626 ЦК Укра їни договором є домовленість двох або більше сторін, спрям ована на встановлення, зміну або припинення цивільних пр ав та обов'язків.

Статтею 627 вказаного Кодекс у встановлено, що відповідно до статті 6 цього Кодексу стор они є вільними в укладенні до говору, виборі контрагента т а визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Код ексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв діло вого обороту, вимог розумнос ті та справедливості.

Згідно з ч. 4 ст. 179 ГК України п ри укладенні господарських д оговорів сторони можуть визн ачати зміст договору на осно ві вільного волевиявлення, к оли сторони мають право пого джувати на свій розсуд будь-я кі умови договору, що не супер ечать законодавству.

Частиною 1 ст. 510 ЦК України ви значено, що сторонами у зобов 'язанні є боржник і кредитор.

Згідно з ч. 1 ст. 527 ЦК України б оржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - пр ийняти виконання особисто, я кщо інше не встановлено дого вором або законом, не виплива є із суті зобов'язання чи звич аїв ділового обороту.

У даному випадку, за умовами Договору сторонами обумовле но порядок виконання взятих на себе зобов' язань, в тому ч ислі щодо умов та строку опла ти поставленого природного г азу.

Відповідно до ч. 1 ст. 173 ГК Укра їни, в силу зобов' язання одн а сторона (боржник) зобов' яз ана вчинити на користь друго ї сторони (кредитора) певну ді ю (передати майно, виконати ро боту, надати послугу, сплатит и гроші тощо) або утриматися в ід певної дії, а кредитор має п раво вимагати від боржника в иконання його обов' язку.

Відповідно до ст. 193 ГК Україн и суб' єкти господарювання т а інші учасники господарськи х відносин повинні виконуват и господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів , договору, а за відсутності ко нкретних вимог щодо виконанн я зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звич айно ставляться.

Згідно зі ст.ст. 525, 526 ЦК Україн и, зобов' язання має виконув атися належним чином відпові дно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів ци вільного законодавства; одно стороння відмова від зобов' язання або одностороння змін а його умов не допускається.

Факт наявності у відповіда ча заборгованості за поставл ений в квітні-травні 2010 року зг ідно з умовами Договору прир одний газ в сумі 17 140 650,31 грн. нале жним чином доведений і відпо відачем не спростоваий належ ними засобами доказами, а від так, позовні вимоги про стягн ення основного боргу підляг ають задоволенню як законні та обґрунтовані.

Згідно зі ст. 33 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни обов'язок доказування тих обставин, на які посилаєт ься сторона як на підставу св оїх вимог та заперечень, покл адається на сторону.

Відповідно до ст. 49 ГПК Украї ни судові витрати покладають ся на відповідача.

На підставі викладеного, к еруючись ст.ст. 33, 49, 66, 67, 82-85 ГПК Укра їни, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити по вністю.

Стягнути з публічного акці онерного товариства «Екоста ндарт»(02660, м. Київ, вул. Червоног вардійська, 20, код 21661022) на корист ь дочірньої компанії «Газ Ук раїни»Національної акціоне рної компанії «Нафтогаз Укра їни»(04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, код 31301827) 17 140 650 (сімнадцять мільй онів сто сорок тисяч шістсот п' ятдесят) грн. 31 коп. основно го боргу.

Стягнути з публічного акці онерного товариства «Екоста ндарт»(02660, м. Київ, вул. Червоног вардійська, 20, код 21661022) в дохід де ржавного бюджету 171 406 (сто сімд есят одну тисячу чотириста ш ість) грн. 50 коп. державного мит а та 236 (двісті тридцять шість) г рн. витрат на інформаційно-те хнічне забезпечення судовог о процесу.

Суддя О.Г. Удалова

Рішення підписано 31.05.2011 р .