Ухвала від 06.02.2012 по справі 17/198

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГА НСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВ В, 3а. Тел. 55-17-32

УХВАЛА

06.02.12 Справа № 17/198.

За позовом Приватно го підприємства «Студія «Пре стиж», м. Луганськ,

до 1.Прокуратури Луганськ ої області, м. Лугансь к,

2.Луганського міського упр авління УМВС України в Луган ській області, м. Луганськ,

3.Відділення державного ка значейства України у Ленінсь кому районі міста Луганська , м. Луганськ,

про відшкодування матер іальної шкоди в сумі 123669 грн. 32 к оп.

Суддя Воронько В.Д.

без виклику представників сторін

в с т а н о в и в:

Ухвалою господарсько го суду Луганської області в ід 27.01.2012 на підставі п. 6 ч. 1 ст. 80 Гос подарського процесуального кодексу України провадження у справі № 17/198 припинено.

Під час друкування тексту в казаної ухвали у вступній ча стині помилково зазначено пр о присутність у судовому зас іданні 27.01.2012 представника пози вача та про присутність від п ершого відповідача помічник а прокурора Смі шливої Т.В.(посвідчення № 886 від 14.01.2003) в той час, як відповідно до протоколу судового засіданн я представник позивача взага лі не прибув, а від першого від повідача був присутній старш ий прокурор відділу представ ництва інтересів громадян та держави в судах прокуратури Луганської області ОСОБА_1 . (посвідчення № 214 від 07.10.2011, дов іреність від 26.01.2012 № 05-17198-12).

З урахуванням викладеного , суд вважає за необхідне випр авити допущену описку.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господар ського процесуального кодек су України, суд

у х в а л и в :

1.Виправити описку, доп ущену у вступній частині ухв али господарського суду Луга нської області від 27.01.2012 у справ і № 17/198.

2.Викласти абзац вступної ча стини ухвали господарського суду Луганської області від 27.01.2012 у справі № 17/198п. щодо предст авників, присутніх у судовом у засіданні в наступній реда кції:

«представники:

від позивача - не прибув;

від 1-го відповідача - ОСО БА_1., довіреність від 26.01.2012 № 05-171 98-12;

від 2-го відповідача - не приб ув;

від 3-го відповідача - не приб ув.»

Суддя В.Д. Воронько