Ухвала

від 30.05.2011 по справі 33/125

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 33/125 30.05.11

Суддя Мудрий С.М., розглянув ши матеріали справи

за позовом публічного а кціонерного товариства акці онерний банк «Укргазбанк»

до товариства з обмеженою відповідальніст ю «Фінансова лізингова група »

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предме т спору на стороні відповіда ча:

товариство з о бмеженою відповідальністю « Укрголовснабспецбуд»

про стягнення 72 6 157,77 грн. шляхом звернення стяг нення на предмет застави

Представники:

від позивача ОС ОБА_1. - представник за дові реністю № 817 від 10.11.2010 року;

від відповідача не з' я вився;

від третьої особи не з' яв ився.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарськ ого суду м. Києва передані поз овні вимоги публічного акціо нерного товариства акціонер ний банк «Укргазбанк»до това риства з обмеженою відповіда льністю «Фінансова лізингов а група»за участі третьої ос оби, яка не заявляє самостійн их вимог на предмет спору на с тороні відповідача товарист во з обмеженою відповідальні стю «Укрголовснабспецбуд», п ро стягнення 726 157,77 грн., шляхом з вернення стягнення на предме т застави.

Ухвалою господарського су ду м. Києва від 08.02.2010 року поруше но провадження у справі № 33/125, р озгляд справи призначено на 16.03.2010 року.

Ухвалою господарського су ду м. Києва від 16.03.2010 року, у зв' я зку з неявкою в судове засіда ння представника відповідач а та задоволенням клопотання м про відкладення розгляду с прави, розгляд справ відклад ено до 27.04.2010 року.

Ухвалою господарського су ду м. Києва від 27.04.2010 року, у зв' я зку з неявкою в судове засіда ння представника третьої осо би та необхідністю надання д одаткових доказів по справі, розгляд справ відкладено до 01.06.2010 року.

01.06.2010 року судове засідання н е відбулося, оскільки 01.06.2010 року від товариства з обмеженою в ідповідальністю «Фінансова лізингова група»до відділу діловодства господарського суду м. Києва надійшло клопот ання № б/н від 01.06.2010 року про коле гіальний розгляд справи та к лопотання про відкладення ро згляду справи.

Ухвалою господарського су ду міста Києва від 02.06.2010 року по справі № 33/125 клопотання товари ства з обмеженою відповідаль ністю «Фінансова лізингова г рупа»про призначення колегі ального розгляду справи № 33/125 з алишено без задоволення.

Ухвалою господарського су ду м. Києва від 10.06.2010 року розгля д справи № 33/125 призначено на 13.07.20 10 року.

Ухвалою господарського су ду м. Києва від 13.07.2010 року зупине но провадження у справі № 33/125 д о вирішення пов' язаної з не ю справи № 4/157.

29.10.2010 року до відділу діловод ства господарського суду м. К иєва від позивача надійшла з аява про поновлення провадже ння у справі № 33/125 та копія пост анови Київського апеляційно го господарського суду від 28.0 9.2010 року у справі № 4/157.

Ухвалою господарського су ду м. Києва від 03.11.2010 року провад ження у справі № 33/125 поновлено та призначено розгляд справи на 22.11.2010 року.

Ухвалою господарського су ду м. Києва від 22.11.2010 року, у зв' я зку з неявкою в судове засіда ння представників відповіда ча та третьої особи, розгляд с прави відкладено на 06.12.2010 року.

30.11.2010 року до відділу діловод ства господарського суду м. К иєва від товариства з обмеже ною відповідальністю «Фінан сова лізингова група»надійш ло клопотання № 1 від 29.11.2010 року п ро зупинення провадження у с праві № 33/125 до вирішення пов' я заної з нею іншої справи, зокр ема у зв' язку з тим, що 22.07.2010 рок у ухвалою господарського суд у м. Києва порушено проваджен ня у справі про банкрутство № 44/459-б товариства з обмеженою в ідповідальністю «Фінансова лізингова група».

Ухвалою господарського су ду м. Києва від 06.12.2010 року зупине но провадження у справі № 33/125 д о вирішення пов'язаної з нею с прави № 44/459-б про банкрутство т овариства з обмеженою відпов ідальністю «Фінансова лізин гова група».

28.04.2011 року до відділу діловод ства господарського суду м. К иєва від публічного акціонер ного товариства акціонерног о банку «Укргазбанк»надійшл а заява про поновлення прова дження у справі, оскільки ухв алою господарського суду м. К иєва від 01.03.2011 року публічне акц іонерне товариство акціонер ний банк «Укргазбанк»визнан о кредитором товариства з об меженою відповідальністю «Ф інансова лізингова група».

Ухвалою господарського су ду м. Києва від 16.05.2011 року провад ження у справі № 33/125 поновлено та розгляд справи призначено на 30.05.2011 року.

У судове засідання 30.05.2011 року представники відповідача та третьої особи не з' явилися , вимоги ухвали суду від 16.05.2011 ро ку не виконали, про поважні пр ичини неявки суд не повідоми ли.

З ухвали господарського су ду міста Києва від 01.03.2011 року по справі №44/459-б за позовом товар иства з обмеженою відповідал ьністю «Управитель «Будівел ьно-інвестиційна група»до то вариства з обмеженою відпові дальністю «Фінансова лізинг ова група»про банкрутство вб ачається, що визнано кредито ром боржника, зокрема, публіч не акціонерне товариство Акц іонерного банку «Укргазбанк » на суму 234 482 705 ( двісті тридцят ь чотири мільйони чотириста вісімдесят дві тисячі сімсот п' ять) грн. 36 коп. та затвердже но реєстр вимог кредиторів т овариства з обмеженою відпов ідальністю «Фінансова лізин гова група»на суму 416 540 323 грн. 15 к оп.

Відповідно до п.2 ч.1 статті 80 Г ПК України господарський суд припиняє провадження у спра ві, якщо є рішення господарсь кого суду або іншого органу, я кий в межах своєї компетенці ї вирішив господарський спір між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.

Згідно ч.2 статті 80 ГПК Україн и у випадках припинення пров адження у справі повторне зв ернення до господарського су ду зі спору між тими ж сторона ми, про той же предмет і з тих ж е підстав не допускається.

За таких обставин, господар ський суд приходить до висно вку, що спір про стягнення 726 157,77 грн. шляхом звернення стягне ння на предмет застави з това риства з обмеженою відповіда льністю «Фінансова лізингов а група»розглянуто в межах с прави № 44/459-б та право позивача захищено.

На підставі викладеного, ке руючись п.2 ч.1 ст. 80, ч.2 ст.80, ст. 86 Гос подарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Провадження у справі № 33/125 припинити.

Суддя С.М.Мудрий