Ухвала

від 31.08.2011 по справі 33/125

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАР СЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Д онецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

31.08.11 р. Спра ва № 33/125

Господарський суд Донец ької області у складі голову ючого судді Сич Ю.В.

при секретарі судового зас ідання Толкуновій Л.О.,

розглянув у відкритому суд овому засіданні справу

за позовом акціонерного то вариства закритого типу „Вуг леенергомонтаж” м. Донецьк (001 79625)

до відповідача колективно го підприємства „Трест Донец ькметалургбуд” м. Донецьк (ко д ЄДРПОУ 01236710)

про стягнення основної заб оргованості в сумі 16180,80 грн., інф ляції в сумі 4319,94 грн., 3% річних у р озмірі 1190,49 грн.

за участю представників ст орін:

від позивача: ОСОБА_1. за довіреністю № 01/07/494 від 30.08.2011 р..

від відповідача: не з' явив ся

До господарського суду Дон ецької області надійшла позо вна заява акціонерного товар иства закритого типу „Вуглее нергомонтаж” м. Донецьк до ко лективного підприємства „Тр ест Донецькметалургбуд” м. Д онецьк про стягнення основно ї заборгованості в сумі 16180,80 гр н., інфляції в сумі 4319,94 грн., 3% річ них у розмірі 1190,49 грн.

Ухвалою суду від 21.07.2011 р. позов на заява була прийнята до роз гляду та порушено провадженн я у справі № 33/125, сторони зобов' язані надати документи та ви конати певні дії.

16.08.2011 р. від позивача надійшла заява, в якій зазначає про доп ущення технічної описки у по зові стосовно зазначення про часткову оплату відповідаче м виконаних робіт. Також в цій заяві позивач зазначає, що оп лат по договору № 91.4 від 09.12.2008 р. ві дповідач не проводив.

29.08.2011 р. від позивача надійшла заява про збільшення позовн их вимог, відповідно до якої з аявлено до стягнення з відпо відача основної заборговано сті в сумі 16780,80 грн., інфляції в с умі 4440,49 грн., 3% річних у розмірі 12 32,21 грн.

15.08.2011 р. та 30.08.2011 р. від відповідач а надійшли клопотання про ві дкладення розгляду справи у зв' язку з відсутністю керів ника та юриста.

31.08.2011 р. від позивача надійшло клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 дні в.

Відповідно до статті 69 ГПК У країни за клопотанням сторон и господарський суд ухвалою може продовжити строк розгля ду спору, але не більш як на п' ятнадцять днів.

У зв' язку з неявкою відпов ідача, необхідністю витребув ання документів суд вважає з а необхідне відкласти розгля д справи на іншу дату.

Керуючись статтями 4-1; 65; 77; 86 Го сподарського процесуальног о кодексу України, господарс ький суд, -

У Х В А Л И В:

< Текст >

Продовжити строк розгляд у спору у справі № 33/125 на 15 днів д о 04.10.11 року

Відкласти розгляд сп рави на 11:00 год. 21.09.11 року.

Повторно зобов' язат и відповідача надати через к анцелярію господарського су ду до встановленої дати судо вого засідання: 1) завірені коп ії: статуту; свідоцтва про дер жавну реєстрацію; 2) відзив на позовну заяву згідно ст. 59 ГПК України з врахуванням заяви про збільшення позовних вим ог; 3) акт звірки взаєморозраху нків.

Явка представників позива ча та відповідача з довірені стю та документом, що посвідч ує особу, у судове засідання є обов' язковою.

Роз' яснити сторонам та уч асникам судового провадженн я, що згідно ст. 4-5 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни господарські суди здій снюють правосуддя шляхом при йняття обов' язкових до вико нання на усій території Укра їни рішень, ухвал, постанов. Не виконання вимог рішень, ухва л, постанов господарських су дів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.

Суддя Сич Ю.В.

< Список > < Дов ідник >

< Список > < Довід ник >

< Текст >