Ухвала
від 27.05.2011 по справі 46/94
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 46/94 27.05.11

За позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанн ю та газифікації “Кримгаз”

До Закритого акціонерного то вариства “Укргаз-Енерго”

Про стягнення 7 031 542,51 грн.

Судд я Омельченко Л.В.

Представники:

Від позивача ОСОБА_1 - представник за довіреністю від 10.06.2010 р.

Від відповідача ОСОБА_2 - представник за д овіреністю від 30.12.2010 р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне т овариство по газопостачанню та газифікації “Кримгаз” (до зміни найменування у травні 2011 року відповідно до Закону У країни “Про акціонерні товар иства” - Відкрите акціонерн е товариство по газопостачан ню та газифікації “Кримгаз”) звернулося до суду з позовом про стягнення з Закритого ак ціонерного товариства “Укрг аз-Енерго” 4 492 858,10 грн. заборгова ності за послуги з транспорт ування природного газу відпо відно до договору № 29-04/66/Тр-07 від 30.01.2007 р., 343 426,69 грн. пені за непідпис ання актів здачі-прийомки по слуг з транспортування приро дного газу та технічного при минання-передачі газу, 343 426,69 гр н. пені за порушення строків о плати послуг, 1 482 589,05 грн. інфляц ійної складової боргу та 369 241,98 грн. 3 % річних.

Провадження у справі за вка заними вимогами порушено ухв алою Господарського суду міс та Києва № 46/94 від 23.03.2011 р., яку приз начено до розгляду на 15.04.2011 р.

15.04.2011 р. та 13.05.2011 р. в судових засід аннях оголошувалася перерва для витребування від позива ча додаткових доказів на під твердження настання строків оплати за договором (доказів виставлення відповідачеві р ахунків на оплату послуг, обґ рунтованого розрахунку заяв лених до стягнення сум, тощо).

У судове засідання, признач ене на 27.05.2011 р., з' явилися предс тавники сторін.

Представник позивача пода в суду заяву про припинення п ровадження у справі в частин і стягнення суми основного б оргу у зв' язку з проведення м сторонами зарахування зуст річних однорідних вимог, поз овні вимоги в частині стягне ння пені, 3 % річних та інфляцій них втрат підтримав та проси в задовольнити.

Представник відповідача н адав письмові пояснення з до датками, відповідно до яких п росить у позові відмовити у з в' язку з припиненням зобов' язань в розмірі 4 492 858,10 грн. внас лідок заліку зустрічних одно рідних вимог.

Дослідивши матеріали спра ви, суд встановив, що 13.05.2011 р. відп овідач надіслав позивачеві з аяву від 12.05.2011 р. про зарахуванн я зустрічних однорідних вимо г на суму 4 464 046,15 грн. за договоро м № 29-04/66/Тр-07 від 30.01.2007 р., у зв' язку з тим, що Публічне акціонерне товариство по газопостачанн ю та газифікації “Кримгаз” м ає заборгованість перед Закр итим акціонерним товариство м “Укргаз-Енерго” в сумі 14 135 117,05 грн. згідно з рішенням Господ арського суду Автономної рес публіки Крим від 07.05.2011 р. у справ і № 2-7/822-2009.

Згідно з п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарс ького процесуального кодекс у України господарський суд припиняє провадження у госпо дарській справі, у разі відсу тності у ній предмету спору.

Відповідно до ст. 601 Цивільно го кодексу України зобов' яз ання припиняється зарахуван ням зустрічних однорідних ви мог, строк виконання яких нас тав, а також вимог, строк викон ання яких не встановлений аб о визначений моментом пред'я влення вимоги. Зарахування з устрічних вимог може здійсню ватися за заявою однієї із ст орін.

Зважаючи на припинення зоб ов' язань відповідача перед позивачем на суму 4 492 828,10 грн. пр овадження у справі в частині стягнення основного боргу п ідлягає припиненню на підста ві п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського п роцесуального кодексу Украї ни.

Поряд з цим, суд вважає за до цільне залишити без розгляду позовні вимоги Публічного а кціонерного товариства по га зопостачанню та газифікації “Кримгаз” в частині стягнен ня з відповідача 3 % річних, інф ляційної складової боргу та пені відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 Г осподарського процесуально го кодексу України, де закріп лено, що господарський суд за лишає позов без розгляду, якщ о позивач без поважних причи н не подав витребувані госпо дарським судом матеріали, не обхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засіданн я господарського суду і його нез' явлення перешкоджає ви рішенню спору.

Так, вивчивши позовні вимог и та проаналізувавши матеріа ли справи, суд приходить до ви сновку про те, що неподання по зивачем без поважних причин витребуваних судом доказів н а підтвердження виставлення відповідачеві рахунків на о плату послуг та обґрунтовано го детального розрахунку цін и заявлених до стягнення сум перешкоджає правильному вир ішенню спору в указаній част ині вимог.

Порядок та умови проведенн я розрахунків між сторонами, що закріплені у розділі 6 дого вору, передбачають як провед ення попередньої плати у роз мірі 40 % та 30 % у різні строки, а та кож подальші кінцеві розраху нки за підсумками відповідно го періоду.

Отже, за відсутності витреб уваних документів, суд не в зм озі самостійно установити пе ріоди та суми прострочення в ідповідача, що в цілому унемо жливлює проведення судом уто чненого та правильного розра хунку неустойки та нарахуван ь за ст. 625 Цивільного кодексу У країни.

Ухвалою про порушення пров адження у справі № 46/94 позивач п опереджався про можливість з алишення позовної заяви без розгляду відповідно до п. 5 ч. 1 с т. 81 Господарського процесуал ьного кодексу України.

За таких обставин, суд вважа є за доцільне залишити без ро згляду позовну заяву Публічн ого акціонерного товариства по газопостачанню та газифі кації “Кримгаз” до Закритого акціонерного товариства “Ук ргаз-Енерго” в частині вимог про стягнення 343 426,69 грн. пені за непідписання актів здачі-пр иймання послуг з транспортув ання природного газу та техн ічного приймання-передачі га зу, 343 426,69 грн. пені за порушення с троків оплати послуг, 1 482 589,05 грн . інфляційної складової борг у та 369 241,98 грн. 3 % річних з огляду на неподання витребуваних су дом матеріалів, необхідних д ля вирішення спору.

Виходячи з того, що припинен ня грошового зобов' язання в ідповідача (припинення зобов ' язання шляхом зарахування ) перед позивачем відбулося п ісля звернення позивача до с уду з даним позовом, понесенн і позивачем судові витрати, з умовлені необхідністю зверн ення до суду за захистом свої х прав в цій частині позову сл ід покласти на відповідача.

За таких обставин, керуючис ь ст.ст. 49, 80, 81, 86 Господарського п роцесуального кодексу Украї ни, суд

У Х В А Л И В:

1. Припинити пров адження у справі № 46/94 в частині позовних вимог про стягненн я 4 492 858,10 грн. основного боргу за договором № 29-04/66/Тр-07 від 30.01.2007 р.

2. Позовні вимоги в част ині стягнення 343 426,69 грн. пені за непідписання актів здачі-пр иймання послуг з транспортув ання природного газу та техн ічного приймання-передачі га зу, 343 426,69 грн. пені за порушення с троків оплати послуг, 1 482 589,05 грн . інфляційної складової борг у та 369 241,98 грн. 3 % річних залишити без розгляду.

3. Стягнути з Закритого акціонерного товариства “Ук ргаз-Енерго” (01001, м. Київ, вул. б. Х мельницького, 6, ідентифікаці йний код 34003224) на користь Публіч ного акціонерного товариств а по газопостачанню та газиф ікації “Кримгаз” (95001, Автономн а Республіка Крим, м. Сімфероп оль, вул. Училіщна, 42-а, ідентифі каційний код 03348117) 25 500 (двадцять п ' ять тисяч п' ятсот) грн. дер жавного мита та 150 (сто п' ятде сят) грн. 49 коп. витрат на інформ аційно-технічне забезпеченн я судового процесу.

Суддя Л.В. Омельченко

СудГосподарський суд міста Києва
Дата ухвалення рішення27.05.2011
Оприлюднено06.06.2011
Номер документу15928645
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —46/94

Ухвала від 09.04.2014

Господарське

Господарський суд міста Києва

Курдельчук І.Д.

Постанова від 13.07.2011

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Авдеєв П.В.

Ухвала від 27.05.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Омельченко Л.В.

Ухвала від 23.03.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Омельченко Л.В.

Ухвала від 30.12.2009

Господарське

Господарський суд міста Києва

Омельченко Л.В.

Рішення від 20.08.2008

Господарське

Господарський суд міста Києва

Шабунін С.В.

Рішення від 27.05.2008

Господарське

Господарський суд Харківської області

Кухар Н.М.

Постанова від 25.12.2007

Господарське

Вищий господарський суд України

Цвігун В.Л.

Ухвала від 19.11.2007

Господарське

Вищий господарський суд України

Цвігун В.Л.

Рішення від 18.07.2007

Господарське

Господарський суд Харківської області

Хотенець П.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні