ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98
УХВАЛА
Справа № 46/94 27.05.11
За позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанн ю та газифікації “Кримгаз”
До Закритого акціонерного то вариства “Укргаз-Енерго”
Про стягнення 7 031 542,51 грн.
Судд я Омельченко Л.В.
Представники:
Від позивача ОСОБА_1 - представник за довіреністю від 10.06.2010 р.
Від відповідача ОСОБА_2 - представник за д овіреністю від 30.12.2010 р.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Публічне акціонерне т овариство по газопостачанню та газифікації “Кримгаз” (до зміни найменування у травні 2011 року відповідно до Закону У країни “Про акціонерні товар иства” - Відкрите акціонерн е товариство по газопостачан ню та газифікації “Кримгаз”) звернулося до суду з позовом про стягнення з Закритого ак ціонерного товариства “Укрг аз-Енерго” 4 492 858,10 грн. заборгова ності за послуги з транспорт ування природного газу відпо відно до договору № 29-04/66/Тр-07 від 30.01.2007 р., 343 426,69 грн. пені за непідпис ання актів здачі-прийомки по слуг з транспортування приро дного газу та технічного при минання-передачі газу, 343 426,69 гр н. пені за порушення строків о плати послуг, 1 482 589,05 грн. інфляц ійної складової боргу та 369 241,98 грн. 3 % річних.
Провадження у справі за вка заними вимогами порушено ухв алою Господарського суду міс та Києва № 46/94 від 23.03.2011 р., яку приз начено до розгляду на 15.04.2011 р.
15.04.2011 р. та 13.05.2011 р. в судових засід аннях оголошувалася перерва для витребування від позива ча додаткових доказів на під твердження настання строків оплати за договором (доказів виставлення відповідачеві р ахунків на оплату послуг, обґ рунтованого розрахунку заяв лених до стягнення сум, тощо).
У судове засідання, признач ене на 27.05.2011 р., з' явилися предс тавники сторін.
Представник позивача пода в суду заяву про припинення п ровадження у справі в частин і стягнення суми основного б оргу у зв' язку з проведення м сторонами зарахування зуст річних однорідних вимог, поз овні вимоги в частині стягне ння пені, 3 % річних та інфляцій них втрат підтримав та проси в задовольнити.
Представник відповідача н адав письмові пояснення з до датками, відповідно до яких п росить у позові відмовити у з в' язку з припиненням зобов' язань в розмірі 4 492 858,10 грн. внас лідок заліку зустрічних одно рідних вимог.
Дослідивши матеріали спра ви, суд встановив, що 13.05.2011 р. відп овідач надіслав позивачеві з аяву від 12.05.2011 р. про зарахуванн я зустрічних однорідних вимо г на суму 4 464 046,15 грн. за договоро м № 29-04/66/Тр-07 від 30.01.2007 р., у зв' язку з тим, що Публічне акціонерне товариство по газопостачанн ю та газифікації “Кримгаз” м ає заборгованість перед Закр итим акціонерним товариство м “Укргаз-Енерго” в сумі 14 135 117,05 грн. згідно з рішенням Господ арського суду Автономної рес публіки Крим від 07.05.2011 р. у справ і № 2-7/822-2009.
Згідно з п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарс ького процесуального кодекс у України господарський суд припиняє провадження у госпо дарській справі, у разі відсу тності у ній предмету спору.
Відповідно до ст. 601 Цивільно го кодексу України зобов' яз ання припиняється зарахуван ням зустрічних однорідних ви мог, строк виконання яких нас тав, а також вимог, строк викон ання яких не встановлений аб о визначений моментом пред'я влення вимоги. Зарахування з устрічних вимог може здійсню ватися за заявою однієї із ст орін.
Зважаючи на припинення зоб ов' язань відповідача перед позивачем на суму 4 492 828,10 грн. пр овадження у справі в частині стягнення основного боргу п ідлягає припиненню на підста ві п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського п роцесуального кодексу Украї ни.
Поряд з цим, суд вважає за до цільне залишити без розгляду позовні вимоги Публічного а кціонерного товариства по га зопостачанню та газифікації “Кримгаз” в частині стягнен ня з відповідача 3 % річних, інф ляційної складової боргу та пені відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 Г осподарського процесуально го кодексу України, де закріп лено, що господарський суд за лишає позов без розгляду, якщ о позивач без поважних причи н не подав витребувані госпо дарським судом матеріали, не обхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засіданн я господарського суду і його нез' явлення перешкоджає ви рішенню спору.
Так, вивчивши позовні вимог и та проаналізувавши матеріа ли справи, суд приходить до ви сновку про те, що неподання по зивачем без поважних причин витребуваних судом доказів н а підтвердження виставлення відповідачеві рахунків на о плату послуг та обґрунтовано го детального розрахунку цін и заявлених до стягнення сум перешкоджає правильному вир ішенню спору в указаній част ині вимог.
Порядок та умови проведенн я розрахунків між сторонами, що закріплені у розділі 6 дого вору, передбачають як провед ення попередньої плати у роз мірі 40 % та 30 % у різні строки, а та кож подальші кінцеві розраху нки за підсумками відповідно го періоду.
Отже, за відсутності витреб уваних документів, суд не в зм озі самостійно установити пе ріоди та суми прострочення в ідповідача, що в цілому унемо жливлює проведення судом уто чненого та правильного розра хунку неустойки та нарахуван ь за ст. 625 Цивільного кодексу У країни.
Ухвалою про порушення пров адження у справі № 46/94 позивач п опереджався про можливість з алишення позовної заяви без розгляду відповідно до п. 5 ч. 1 с т. 81 Господарського процесуал ьного кодексу України.
За таких обставин, суд вважа є за доцільне залишити без ро згляду позовну заяву Публічн ого акціонерного товариства по газопостачанню та газифі кації “Кримгаз” до Закритого акціонерного товариства “Ук ргаз-Енерго” в частині вимог про стягнення 343 426,69 грн. пені за непідписання актів здачі-пр иймання послуг з транспортув ання природного газу та техн ічного приймання-передачі га зу, 343 426,69 грн. пені за порушення с троків оплати послуг, 1 482 589,05 грн . інфляційної складової борг у та 369 241,98 грн. 3 % річних з огляду на неподання витребуваних су дом матеріалів, необхідних д ля вирішення спору.
Виходячи з того, що припинен ня грошового зобов' язання в ідповідача (припинення зобов ' язання шляхом зарахування ) перед позивачем відбулося п ісля звернення позивача до с уду з даним позовом, понесенн і позивачем судові витрати, з умовлені необхідністю зверн ення до суду за захистом свої х прав в цій частині позову сл ід покласти на відповідача.
За таких обставин, керуючис ь ст.ст. 49, 80, 81, 86 Господарського п роцесуального кодексу Украї ни, суд
У Х В А Л И В:
1. Припинити пров адження у справі № 46/94 в частині позовних вимог про стягненн я 4 492 858,10 грн. основного боргу за договором № 29-04/66/Тр-07 від 30.01.2007 р.
2. Позовні вимоги в част ині стягнення 343 426,69 грн. пені за непідписання актів здачі-пр иймання послуг з транспортув ання природного газу та техн ічного приймання-передачі га зу, 343 426,69 грн. пені за порушення с троків оплати послуг, 1 482 589,05 грн . інфляційної складової борг у та 369 241,98 грн. 3 % річних залишити без розгляду.
3. Стягнути з Закритого акціонерного товариства “Ук ргаз-Енерго” (01001, м. Київ, вул. б. Х мельницького, 6, ідентифікаці йний код 34003224) на користь Публіч ного акціонерного товариств а по газопостачанню та газиф ікації “Кримгаз” (95001, Автономн а Республіка Крим, м. Сімфероп оль, вул. Училіщна, 42-а, ідентифі каційний код 03348117) 25 500 (двадцять п ' ять тисяч п' ятсот) грн. дер жавного мита та 150 (сто п' ятде сят) грн. 49 коп. витрат на інформ аційно-технічне забезпеченн я судового процесу.
Суддя Л.В. Омельченко
Суд | Господарський суд міста Києва |
Дата ухвалення рішення | 27.05.2011 |
Оприлюднено | 06.06.2011 |
Номер документу | 15928645 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд міста Києва
Омельченко Л.В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні