Постанова

від 13.07.2011 по справі 46/94

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙН ИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

01025, м.Київ, пров. Рильський, 8 т. (044) 278-46-14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.07.2011 № 46/94

Київський апеляційний гос подарський суд у складі коле гії суддів:

головуючого: Авдеєв а П.В.

суддів: Куксова В.В.

Коршун Н.М.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1 - п редставник за довіреністю,

від відповідача: ОСОБА_2 - представник за довіреністю ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляцій ну скаргу Публічного акціоне рного товариства по газопост ачанню та газифікації „Кримг аз”

на ухвалу Господарського с уду м. Києва від 27.05.2011 р.

у справі №46/94 (суддя Омельчен ко Л.В.)

за позовом Публічного акці онерного товариства по газоп остачанню та газифікації „Кр имгаз”

до Закритого акціонерного товариства „Укргаз-Енерго”

про стягнення 7 031 542,51 грн.,

ВСТАНОВИВ:

В березні 2011 року по зивач звернувся з позовом пр о стягнення з відповідача 4 492 85 8,10 грн. заборгованості за посл уги з транспортування природ ного газу відповідно до дого вору № 29-04/66/Тр-07 від 30.01.2007 р., 343 426,69 грн. п ені за не підписання актів зд ачі-прийомки послуг з трансп ортування природного газу та технічного приймання-переда чі газу, 343 426,69 грн. пені за поруше ння строків оплати послуг, 1 482 5 89,05 грн. інфляційної складової боргу, 369 241,98 грн. 3 % річних, 25 500,00 грн . державного мита та 236,00 грн. вит рат на інформаційно-технічне забезпечення судового проце су.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 27.05.2011р. у справ і №46/94 провадження в частині по зовних вимог про стягнення 4 4 92 858,10 грн. основного боргу за до говором №29-04/66/Тр-07 від 30.01.2007р. припи нено.

Позовні вимоги в части ні стягнення 343 426,69 грн. пені за н е підписання актів здачі-при ймання послуг з транспортува ння природного газу та техні чного приймання-передачі газ у, 343 426,69 грн. пені за порушення ст років оплати послуг, 1 482 589,05 грн. інфляційної складової боргу та 369 241,98 грн. 3% річних залишено б ез розгляду.

Присуджено до стягнен ня з Закритого акціонерного товариства „Укргаз-Енерго” н а користь Публічного акціоне рного товариства по газопост ачанню та газифікації „Кримг аз” 25 500,00 грн. державного мита т а 150,49 грн. витрат на інформацій но-технічне забезпечення суд ового процесу.

Не погоджуючись із вка заною ухвалою суду першої ін станції, позивач звернувся з апеляційною скаргою, в якій п росить Київський апеляційни й господарський суд скасуват и зазначену ухвалу в частині залишення позовних вимог що до стягнення пені за несвоєч асне підписання актів без ро згляду, посилаючись на непов не з' ясування обставин госп одарським судом, що мають зна чення для вирішення справи.

В обґрунтування вимог а пеляційної скарги апелянт по силається на те, що судом перш ої інстанції при прийнятті о скаржуваної ухвали не врахов ано умови договору №29-04/66/ТР-07 ві д 30.01.2007р., зокрема, п.7.5 останнього .

Відповідачем надано відз ив на апеляційну скаргу, в яко му він просить апеляційну ск аргу залишити без задоволенн я, а ухвалу суду першої інстан ції - без змін.

Розглянувши доводи апе ляційної скарги та відзиву, д ослідивши зібрані у справі д окази, заслухавши пояснення представників сторін, судова колегія приходить до виснов ку, що суд першої інстанції ді йшов до правильних висновків у даній справі та обґрунтова но припинив провадження у сп раві в частинні позовних вим ог про стягнення з відповіда ча основного боргу, а в частин і стягнення пені, інфляційно ї складової боргу та 3% річних залишив без розгляду, виходя чи з наступного.

Як вбачається з матері алів справи, 13.05.2011р. відповідач надіслав позивачеві заяву ві д 12.05.2011р. про зарахування зустрі чних однорідних вимог на сум у 4 464 046,15 грн. за договором № 29-04/66/Тр -07 від 30.01.2007р. у зв'язку з тим, що Пу блічне акціонерне товариств о по газопостачанню та газиф ікації "Кримгаз" має заборгов аність перед Закритим акці онерним товариством "Укрг аз-Енерго" в сумі 14 135 117,05 грн. згід но з рішенням Господарського суду Автономної республіки Крим від 07.05.2011 р. у справі № 2-7/822-2009.

27.05.2011р. представником Пуб лічного акціонерного товари ства по газопостачанню та га зифікації „Кримгаз” було под ано заяву, в якій просив прова дження в частинні позовних в имог про стягнення з Закрито го акціонерного товариства " Укргаз-Енерго" основного бор гу за договором № 29-04/66/Тр-07 від 30.01. 2007р. припинити, в зв' язку з про веденням сторонами зарахува ння зустрічних однорідних ви мог.

Відповідно до ст. 601 Цивіл ьного кодексу України, зобов 'язання припиняється зарахув анням зустрічних однорідних вимог, строк виконання яких н астав, а також вимог, строк вик онання яких не встановлений або визначений моментом пред 'явлення вимоги. Зарахування зустрічних вимог може здійс нюватися за заявою однієї із сторін.

Згідно із п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК У країни, господарський суд пр ипиняє провадження у господа рській справі, у разі відсутн ості у ній предмету спору.

Враховуючи вищевиклад ене колегія суддів вважає, що суд першої інстанції правом ірно на підставі п.1-1 ч.1 ст.80 ГПК України припинив провадженн я в цій частині.

Стосовно позовних вимо г про стягнення з відповідач а 3 % річних, інфляційної склад ової боргу та пені, колегія су ддів також погоджується з ви сновком суду першої інстанці ї в цій частині, виходячи з нас тупного.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.81 Г ПК України господарський суд залишає позов без розгляду, я кщо позивач без поважних при чин не подав витребувані гос подарським судом матеріали, необхідні для вирішення спор у, або представник позивача н е з'явився на виклик у засідан ня господарського суду і йог о нез'явлення перешкоджає ви рішенню спору;

Проаналізувавши матер іали справи, колегія суддів п риходить до висновку про те, щ о неподання позивачем без по важних причин витребуваних с удом доказів на підтвердженн я виставлення відповідачеві рахунків на оплату послуг та обґрунтованого детального р озрахунку ціни заявлених до стягнення сум перешкоджає пр авильному вирішенню спору в указаній частині вимог.

Порядок та умови проведенн я розрахунків між сторонами, що закріплені у розділі 6 дого вору № 29-04/66/Тр-07 від 30.01.2007р., передба чають як проведення попередн ьої плати у розмірі 40 % та 30 % у рі зні строки, а також подальші к інцеві розрахунки за підсумк ами відповідного періоду.

Таким чином, за відсутності витребуваних документів, су д не в змозі самостійно устан овити періоди та суми простр очення відповідача, що в ціло му унеможливлює проведення с удом уточненого та правильно го розрахунку неустойки та н арахувань за ст. 625 Цивільного кодексу України.

Колегія суддів звертає ува гу на те, що ухвалою Господарс ького суду у даній справі від 23.03.2011р. позивач попереджався пр о можливість залишення позов ної заяви без розгляду відпо відно до п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України .

Отже, застосування п .5 ч.1 ст.81 ГПК України судом перш ої інстанції, в даному випадк у, є обґрунтованим.

Згідно з положенням и ст.43 ГПК України судочинство у господарських судах здійс нюється на засадах змагально сті. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґру нтовують свої вимоги і запер ечення поданими суду доказам и.

Згідно із ч. 2 ст. 34 ГПК Ук раїни обставини справи, які в ідповідно до законодавства п овинні бути підтверджені пев ними засобами доказування, н е можуть підтверджуватися ін шими засобами доказування.

Доказів, які б спрост овували вище встановлені та зазначені судом обставини, с торонами не надано.

Доводи апеляційної скарги не спростовують висновку мі сцевого господарського суду .

Виходячи з наведеного, коле гія суддів вважає, що ухвала м ісцевого господарського суд у від 27.05.2011р. у справі 46/94 відповід ає чинному законодавству та матеріалам справи. Колегія с уддів не вбачає підстав для з адоволення апеляційної скар ги та скасування чи зміни оск аржуваної ухвали.

Місцевим господарсь ким судом правильно дотриман і вимоги ст.49 ГПК України щодо покладення судових витрат н а відповідача.

На підставі викладен ого, керуючись ст.ст. 101, 103, 105, 106 ГПК України, Київський апеляцій ний господарський суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скарг у Публічного акціонерного то вариства по газопостачанню т а газифікації „Кримгаз” на у хвалу Господарського суду м. Києва від 27.05.2011 року залишити без задоволення.

2. Ухвалу Господарсько го суду м. Києва від 27.05.2011 року у справі №46/94 залишити без змін.

3. Матеріали справи №46/ 94 повернути до Господарськог о суду м.Києва.

Касаційна скарга мож е бути подана протягом двадц яти днів з дня набрання поста новою апеляційного господар ського суду законної сили.

Головуючий суддя Авдеєв П.В.

Судді Куксов В.В.

Корш ун Н.М.

14.07.11 (відправлено)