Рішення

від 23.05.2011 по справі 9/17-1131-2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКО Ї ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"23" травня 2011 р. Справа № 9/17-1131-2011

За позовом: Відділення виконавчої дирекції Фонду с оціального страхування від н ещасних випадків на виробниц тві та професійних захворюва нь України в Комінтернівсько му районі Одеської область;

До відповідача: Товарис тва з обмеженою відповідальн істю "Новікъ";

про стягнення 67155,51грн.

Суддя Меденцев П.А.

Представники:

Від позивача: Таратунін С.Г. (за посвідченням);

Від відповідача: ОСОБА_1 (за довіреністю);

СУТЬ СПОРУ: 24.03.20 11 року за вх. № 1521/2011 Відділення ви конавчої дирекції Фонду соці ального страхування від неща сних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Комінтернівському районі Одеської область (дал і - Позивач) звернулося до Госп одарського суду Одеської обл асті з позовною заявою про ст ягнення з Товариства з обмеж еною відповідальністю "Новік ъ" (далі - Відповідач) 67 155,51 грн.

Позивач на позовних вимога х наполягає.

Відповідач у судових засід аннях стверджує про відсутні сть підстав для задоволення позовних вимог Відділення ви конавчої дирекції Фонду соці ального страхування від неща сних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Комінтернівському районі Одеської область, з ог ляду на підстави викладені у відзиві.

Розглянувши матеріал и справи, заслухавши пояснен ня представника позивача, су д встановив наступне:

На автодорозі м. Іллі чівськ - с. Санжейка Овідіопол ьського району Одеської обла сті 16 травня 2007 року сталася до рожньо-транспортна пригода м іж автомобілем „КІА Преджио” реєстраційний номер НОМЕР _1, який належить Товариству з обмеженою відповідальніст ю "Новікъ" та автомобілем ВАЗ 2 1104 реєстраційний номер НОМЕ Р_2, який належить Товариств у з обмеженою відповідальніс тю „Одеські курчата”.

Згідно з постановою Овідіо польського районного суду Од еської області від 17 вересня 2 007 року, винним у настанні доро жньо-транспортної пригоди бу ло визнано водія автомобіля „КІА Преджио” реєстраційний Номер НОМЕР_1, який належи ть Товариству з обмеженою ві дповідальністю "Новікъ".

В наслідок дорожньо-трансп ортної пригоди водій та заст упник головного інженера, як і знаходились в автомобілі В АЗ 21104 реєстраційний номер Н ОМЕР_2, отримали тілесні ушк одження.

Відповідно до норм Положен ня про порядок розслідування та ведення обліку нещасних в ипадків, професійних захворю вань і аварій на виробництві , затвердженого Постановою К абінету Міністрів від 21.08.2001 р. № 1094 - 13.02.2008 року був складений акт п ро нещасний випадок на вироб ництві (форма Н-1). Заступник го ловного інженера був оглянут ий у МСЕК та визнаний інвалід ом 2 групи трудового каліцтва та встановлено 60% втрати проф есійної працездатності, про що йому видано відповідну до відку.

У липні 2008 року ОСОБА_2 - за ступник головного інженера, звернувся до відділення вико навчої дирекції Фонду соціал ьного страхування від нещасн их випадків на виробництві т а професійних захворювань Ук раїни в Комінтернівському ра йоні Одеської області (далі - в ідділення Фонду) з заявою про призначення страхової випла ти.

Згідно постанови №171 від 15.07.2008р . начальника відділення Фонд у - ОСОБА_2 були призначені : одноразова страхова виплат а в сумі 37 980 гривень та щомісяч на страхова виплата з 19 лютого 2008р. - 972,86 грн; з березня 2008р. по груд ень в сумі 2 885,42 гривень., по 25 груд ня 2008р. - 2 233,87 гривень.

Загальна сума страхових ви плат, які були проведені відд іленням Фонду, складає 67 155,51 грн .

ОСОБА_2 не є працівником То вариства з обмеженою відпові дальністю "Новікъ" та Товарис тво з обмеженою відповідальн істю "Новікъ" не є страхувальн иком вказаної особи і не спла чує за нього страхові внески до робочих органів Фонду соц іального страхування від нещ асних випадків на виробництв і та професійних захворювань України.

Відповідно норм чинного за конодавства, автомобіль „КІА Преджио” реєстраційний номе р НОМЕР_1, який належить То вариству з обмеженою відпові дальністю "Новікъ", є джерелом підвищеної небезпеки.

Таким чином, позивач вважає , що фактично відшкодувати шк оду завдану здоров'ю ОСОБА_ 2 повинен власник автомобіл я „КІА Преджио” реєстраційни й номер НОМЕР_1, а саме Това риство з обмеженою відповіда льністю "Новікъ". Тому, Товарис тво з обмеженою відповідальн істю "Новікъ" повинно відшкод увати Відділенню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних вип адків на виробництві та проф есійних захворювань України в Комінтернівському районі Одеської області 67 155,51 гривень , які були виплачені потерпіл ому ОСОБА_2

12.04.2011 року за вх. №11250 представни ком відповідача подано до су ду заперечення на позов, згід но яких Товариство з обмежен ою відповідальністю "Новікъ" вважає, що вимоги Відділення виконавчої дирекції Фонду с оціального страхування від н ещасних випадків на виробниц тві та професійних захворюва нь України в Комінтернівсько му районі Одеської область н е підлягають розгляду в поря дку господарського судочинс тва з підстав викладених у ст .12 Господарського процесуаль ного кодексу України.

18.05.2011 року за вх. №15531/2011 позивач н адав суду письмові пояснення до позовної заяви про відшко дування витрат в порядку рег ресної вимоги, згідно яких на полягає на задоволенні своїх вимог та заперечує проти поз иції відповідача.

Досліджуючи матеріал и справи, аналізуючи норми чи нного законодавства, що с тосується суті спору, суд дій шов наступних висновків.

Досліджуючи матеріа ли справи, оцінюючи докази, щ о представлені сторонами, та їх пояснення, суд дійшов висн овку про обґрунтованість поз овних вимог з наступних підс тав.

У п. 1 постанови Пленуму Верх овного Суду України від 29 груд ня 1976 р. N 11 "Про судове рішення" зв ертається увага на те, що ріше ння є законним тоді, коли суд, виконавши всі вимоги цивільн ого процесуального законода вства і всебічно перевіривши обставини, вирішив справу у в ідповідності з нормами матер іального права, що підлягают ь застосуванню до даних прав овідносин, а при їх відсутнос ті - на підставі закону, що рег улює подібні відносини, або в иходячи із загальних засад і змісту законодавства Україн и.

Обґрунтованим визнається рішення, в якому повно відобр ажені обставини, які мають зн ачення для даної справи, висн овки суду про встановлені об ставини і правові наслідки є вичерпними, відповідають ді йсності і підтверджуються до стовірними доказами, дослідж еними в судовому засіданні.

При постановлені рішення с уд оцінює докази з урахуванн ям вимог статей 28 і 29 ЦПК Україн и про їх належність і допусти мість. Обставини, які за закон ом мають бути підтверджені п евними засобами доказування , не можуть вважатися встанов леними в цивільній справі, як що такі засоби доказування в ідсутні.

За змістом ст. 34 ГПК України господарський суд приймає т ільки ті докази, які мають зна чення для справи. Обставини с прави, які відповідно до зако нодавства повинні бути підтв ерджені певними засобами док азування, не можуть підтверд жуватись іншими засобами док азування.

Господарським судом встан овлено, що 16 травня 2007р. близько 08 год. 40 хв., на автодорозі Ілліч івськ - Санжейка Овідіопольс ького району Одеської област і, сталася дорожньо-транспор тна пригода автомобіля марки „КІА - Преджио” державний н омер НОМЕР_1 під керування м ОСОБА_3, який відповідно свідоцтва належить Відповід ачу та автомобіля марки „ВАЗ 21104” державний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_4, в я кому у якості пасажира з находився ОСОБА_2

У липні 2008 року (від ОСОБА_2 ) до позивача (Відділення вико навчої дирекції Фонду соціал ьного страхування від нещасн их випадків на виробництві т а професійних захворювань Ук раїни в Комінтернівському ра йоні Одеської області) були п одані заяви про призначення зазначеній особі страхових в иплат, у зв'язку з нещасним ви падком.

Вже 15.07.2008 року Відділення вик онавчої дирекції Фонду соціа льного страхування від нещас них випадків на виробництві та професійних захворювань У країни в Комінтернівському р айоні Одеської області винес ена Постанова №171 від 18.09.2004 про пр изначення страхових виплат ОСОБА_2, зокрема за довідко ю МСЕК, в якій зазначено про ог ляд зазначеної особи, яким вс тановлено втрату професійно ї працездатності ОСОБА_2 в розмірі - 60%, через що останньом у була призначена 2-га група ін валідності) у сумі - 37 980 грн., в я кості суми одноразової допом оги та 972,86 грн. з 19.02.2008 р., 2 885,42 грн. з б ерезня 2008 р., 2 233,87 грн. по 25.12.2008 року в якості щомісячної страхової виплати.

Відповідно Акту №1 спеціаль ного розслідування груповог о нещасного випадку, що ставс я 16.05.2007 року, в результаті ДТП з р обітниками Товариства з обме женою відповідальністю „Оде ські курчата” від 16.05.2007 року, Ак ту №1 про нещасний випадок на в иробництві (форма Н-1) від 13.02.2008 ро ку, Постанови №1520/171/171/4 від 15 липня 2008 року про призначення страх ової виплати ОСОБА_2, плат іжних доручень долучених до позовної заяви, і Постанови О відіопольського районного с уду Одеської області в справ і №1п-16/07 від 17.09.2007 рок - Товариство з обмеженою відповідальніст ю "Новікъ" повинен відшкодува ти відділенню витрати в поря дку регресної вимоїн.

Згідно ст. 1166 Цивільного коде ксу України майнова шкода, за вдана неправомірними рішенн ями, діями чи бездіяльністю о собистим немайновим правам ф ізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну ф ізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному о бсязі особою, яка її завдала. О соба, яка завдала шкоди, звіль няється від її відшкодування , якщо вона доведе, що шкоди за вдано не з її вини.

Згідно статті 1172 Цивільного кодексу України юридична аб о фізична особи відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівн иком під час виконання ним св оїх трудових (службових) обов 'язків.

Згідно статті 1187 Цивільного кодексу України шкода, завда на джерелом підвищеної небез пеки, відшкодовується особою , яка на відповідній правовій підставі (право власності, ін ше речове право, договір підр яду, оренди тощо) володіє тран спортним засобом, механізмом , іншим об'єктом, використання , зберігання або утримання як ого створює підвищену небезп еку та особа, яка здійснює дія льність, що є джерелом підвищ еної небезпеки, відповідає з а завдану шкоду, якщо вона не д оведе, що шкоди було завдано в наслідок непереборної сили а бо умислу потерпілого.

Згідно п.1 ч.1 ст. 1188 ЦК України ш кода завдана внаслідок взаєм одії кількох джерел підвищен ої небезпеки відшкодовуєтьс я на загальних підставах, а са ме: шкода завдана одній особі з виші іншої особи, відшкодов ується винною особою.

Згідно статті 1191 Цивільного кодексу України особа, яка ві дшкодувала шкоду, завдану ін шою особою, мас право зворотн ої вимоги (регресу) до винної о соби у розмірі виплаченого в ідшкодування, якщо інший роз мір не встановлений законом.

Відповідно до статті 21 Осно в законодавства України про загальнообов'язкове державн е соціальне страхування (дал і - Основи), якими визначені, зо крема, принципи, загальні пра вові, фінансові та організац ійні засади загальнообов'язк ового державного соціальног о страхування громадян в Укр аїни, - внески на загальнообов 'язкове державне соціальне с трахування від нещасного вип адку на виробництві та профе сійних захворювань сплачує в иключно роботодавець. Розмір внесків встановлюється у ві дсотках до сум фактичних вит рат на оплату праці та інших в иплат найманим працівникам, які підлягають обкладенню пр ибутковим податком з громадя н.

Статтею 11 Основ та статтею 13 Закону України "Про загально обов'язкове державне соціаль не страхування від нещасного випадку на виробництві та пр офесійного захворювання, які спричинили втрату працездат ності" № 1105-ХІУ від 23.09.1999р. (далі За кон № 1105) визначено, що страхови й ризик - це обставини, внасл ідок яких може статися страх овий випадок, а страховим вип адком є нещасний випадок па в иробництві або професійне за хворювання, що спричинили за страхованому професійно зум овлену фізичну чи психічну т равму за обставин, зазначени х у статті 14 Закону № 1105, з настан ням яких виникає право застр ахованої особи на отримання матеріального забезпечення та/або соціальних послуг.

Згідно з статтею 2 Закону № 110 5 дія цього Закону поширюєтьс я на осіб, які працюють на умов ах трудового договору.

Відповідно до статті 6 Закон у України "Про загальнообов'я зкове державне соціальне стр ахування від нещасного випад ку на виробництві ти професі йного захворювання, які спри чинили втрату працездатност і" від 23 вересня 1999 року №1105-XIV стра ховиком - є Фонд соціального с трахування від нещасних випа дків на виробництві та профе сійних захворювань України ( далі - Фонд соціального страх ування від нещасних випадків ).

Враховуючи вищевик ладене, оцінюючи докази у спр аві в їх сукупності, законода вство, що регулює спірні прав овідносини, суд дійшов висно вку, що позовні вимоги підляг ають задоволенню у повному о бсязі, як обґрунтовані, підтв ерджені належними доказами т а наявними матеріалами справ и.

Витрати по сплаті дер жавного мита та інформаційно -технічного забезпечення суд ового процесу віднести за ра хунок Відповідача пропорцій но задоволених вимог, згідно ст. ст. 44, 49 ГПК України.

На підставі викладен ого, керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК У країни, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з об меженою відповідальністю "Но вікъ" (68000, Одеська область, м. Ілл ічівськ, вул. Корабельна, буд. 4/1-Н, код ЄДРПОУ 30489834) на користь В ідділення виконавчої дирекц ії Фонду соціального страхув ання від нещасних випадків н а виробництві та професійних захворювань України в Комін тернівському районі Одесько ї область (67500, Одеська область, Комінтернівський район, сел ище міського типу Комінтерні вське, вул. Центральна, буд. 59, к од ЄДРПОУ 25933135) суму у розмірі - 67 155,51 грн.

3. Стягнути з Товариства з об меженою відповідальністю "Но вікъ" (68000, Одеська область, м. Ілл ічівськ, вул. Корабельна, буд. 4/1-Н, код ЄДРПОУ 30489834) на користь Д ержавного бюджету України (к од бюджетної класифікації 22090 200, символ звітності 095, р/р31114095700008, Б анк одержувача - ГУДКУ в Оде ській області, МФО - 828011, одерж увач - ГУДКУ в Одеській обла сті, код ЄДРПОУ - 23213460) 671,56 грн. держ авного мита.

4. Стягнути з Товариства з о бмеженою відповідальністю "Н овікъ" (68000, Одеська область, м. Іл лічівськ, вул. Корабельна, буд . 4/1-Н, код ЄДРПОУ 30489834) на користь Д ержавного бюджету України (р /р 31213264700008 отримувач ГУДКУ в Одес ькій області код ЄДРПОУ 23213460 ба нк-ГУДКУ в Одеській області М ФО 828011 код платежу 22050003) 236 грн. витр ат на інформаційно-технічне забезпечення судового проце су.

Рішення господарськог о суду може бути оскаржене шл яхом подання апеляційної ска рги до Одеського апеляційног о господарського суду, яка по дається через місцевий госпо дарський суд протягом 10-денн ого строку з моменту складен ня та підписання повного тек сту рішення.

Рішення господарського су ду набирає законної сили піс ля закінчення строку на пода ння апеляційної скарги, якщо не буде подано апеляційну ск аргу. У разі подання апеляцій ної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законн ої сили після розгляду справ и апеляційним господарським судом.

Суддя Меденцев П.А.

Повний текст рішення склад ено 27 травня 2011 року.