Ухвала

від 27.05.2011 по справі 50/73

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙН ИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

01025, м.Київ, пров. Рильський, 8 т. (044) 278-46-14

УХВАЛА

27.05.2011 № 50/73

Київський апеляційний го сподарський суд у складі кол егії суддів:

головуючого: Ткаченка Б.О.

суддів:

розглянувши у відкрито му судовому засіданні апеляц ійну скаргу Фізична особа - пі дприємець ОСОБА_2

на рішення Господарськ ого суду м.Києва від 18.03.2011

у справі № 50/73

за позовом Фізична особа - підпр иємець ОСОБА_1

до Фізична особа - підпр иємець ОСОБА_2

третя особа відповідача

третя особа позивача

про стягнення 17000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарськ ого суду м. Києва від 18.03.2011 р. у сп раві № 50/73 позов задоволено у по вному обсязі. Стягнуто з Фізи чної особи-підприємця ОСОБ А_2 на користь Фізичної особ и-підприємця ОСОБА_1 забор гованість у розмірі 17 000,00 грн., д ержавне мито у сумі 170,38 грн. та в итрати на інформаційно-техні чне забезпечення судового пр оцесу у сумі 236,00 грн.

Не погоджуючись із вказани м рішенням суду першої інста нції, Фізична особа-підприєм ець ОСОБА_2 звернулась з а пеляційною скаргою, в якій пр осить скасувати рішення Госп одарського суду м. Києва від 18 .03.2011 р. у справі № 50/73 та прийняти н ове рішення, яким відмовити у задоволенні позову у повном у обсязі.

Ухвалою Київського апеляц ійного господарського суду в ід 25.03.2011 р. апеляційну скаргу То вариства з обмеженою відпові дальністю «Яран» повернуто н а підставі п. 2. ч. 1 ст. 97 ГПК Украї ни.

Після усунення обставин, як і стали підставою повернення апеляційної скарги, Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 повторно звернулась з апеля ційною скаргою.

Відповідно до ч. 1 ст. 91 Господ арського процесуального ко дексу України сторони у спра ві мають право подати апеляц ійну скаргу, а прокурор - апе ляційне подання на рішення м ісцевого господарського суд у, яке не набрало законної сил и.

Відповідно до вимог ст. 93 Гос подарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського су ду протягом десяти днів, а на у хвалу місцевого господарськ ого суду - протягом п' яти д нів з дня їх оголошення місце вим господарським судом. У ра зі якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину ріше ння зазначений строк обчислю ється з дня підписання рішен ня, оформленого відповідно д о статті 84 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачає ться, що оскаржуване рішення Господарського суду м. Києва у справі № 50/73 прийняте 18.03.2011 р. (пі дписано 23.03.2011 р.), тоді як апеляці йна скарга на дане рішення бу ла подана відповідачем лише 10.05.2011р., що підтверджується штам пом вхідної кореспонденції Г осподарського суду м. Києва, т обто з пропуском встановлено го строку.

Відповідачем до апеляційн ої скарги не додано клопотан ня про відновлення пропущено го строку подання апеляційно ї скарги з зазначенням поваж них причин пропуску встановл еного строку для оскарження рішення, як і не зазначено про це в самій скарзі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК У країни апеляційна скарга не приймається до розгляду і по вертається апеляційним госп одарським судом, якщо скаргу подано після закінчення стр оку для її подання, без клопот ання про відновлення цього с троку.

Визначений законодавцем с трок подання апеляційної ска рги є процесуальним строком, який може бути відновлений в ідповідно до ст. 53 ГПК України у разі визнання апеляційною інстанцією поважності причи н такого пропуску. Водночас, з аконодавець визначив, що вир ішення питання про відновлен ня пропущеного процесуально го строку можливе лише за ная вності відповідного клопота ння скаржника. Отже, апеляцій на інстанція позбавлена можл ивості відновити пропущений процесуальний строк подання апеляційної скарги за власн ою ініціативою. У разі поданн я апеляційної скарги після в становленого процесуальног о строку та з відсутності кло потання про його відновлення , така скарга не приймається д о розгляду і підлягає поверн енню за приписами п. 4 ч. 1 ст. 97 ГП К України.

За таких обставин, апеляцій на скарга Фізичної особи-під приємця ОСОБА_2 на рішення Господарського суду м. Києва від 18.03.2011 р. у справі № 50/73 судом не приймається до розгляду і пі длягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 86, 93, п. 4 ст. 97 Гос подарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Повернути Фізи чній особі-підприємцю ОСОБ А_2 апеляційну скаргу (з дода тками) на рішення Господарсь кого суду м. Києва від 18.03.2011 р. у с праві № 50/73.

2. Матеріали справи № 50/73 повернути до Господарського суду м. Києва

3. Ухвала набирає закон ної сили з моменту її прийнят тя і може бути оскаржена до Ви щого господарського суду Укр аїни протягом двадцяти днів з дня її прийняття.

Головуючий суддя

Судді