Ухвала

від 14.10.2009 по справі 50/73

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 50/73 14.10.09

За заявою Суб' є кта підприємницької діяльно сті - фізичної особи ОСОБА _1

про відстрочку виконання рішення Господарс ького суду міста Києва від 31.10.2008 р. у справі № 50/73

за позовом Київс ького природоохоронного про курора в інтересах держави в особі Київської міської рад и

До 1) Шевчен ківської районної у м. Києві р ади

2) фізичної особи -підприємця ОСОБА_1

Про визнання недійсним договору оренди з емельної ділянки від 14.09.2006

Суддя Гавриловська І.О.

Представники сторін:

Від позивача: не з' явився

Від відповідача: 1) Касьяне нко А.М., дов. № 225-КР-1009 від 01.10.2009 р.

2) не з' явився

Обставини справи: Рі шенням Господарського суду м іста Києва від 31.10.2008 р. у справі № 50/73 позов задоволено повністю ; визнано недійсним договір в ід 14.09.2006 оренди земельної ділян ки площею 27 кв. м. на АДРЕСА_1 для експлуатації та обслуго вування діючого торгівельно го кіоску з продажу продовол ьчих товарів, який укладений між Шевченківською районною у м. Києві радою та фізичною о собою-підприємцем ОСОБА_1 ; зобов' язано фізичну особу -підприємця ОСОБА_1 поверн ути Київській міській раді з емельну ділянку площею 27 кв. м . на АДРЕСА_1 , звільнивши її від кіоску; стягнуто з Шевчен ківської районної у м. Києві р ади в дохід державного бюдже ту України 42 грн. 50 коп. державн ого мита та 59 грн. 00 коп. витрат н а інформаційно-технічне забе зпечення судового процесу; с тягнуто з фізичної особи - під приємця ОСОБА_1 в дохід д ержавного бюджету України 42 г рн. 50 коп. державного мита та 59 г рн. 00 коп. витрат на інформацій но-технічне забезпечення суд ового процесу.

Постановою Київського апе ляційного господарського су ду від 27.01.2009 р. у справі № 50/73 апеля ційну скаргу Шевченківської районної у м. Києві ради задов олено, рішення Господарськог о суду міста Києва від 31.10.2008 р. ск асовано, прийнято нове рішен ня, яким у задоволенні позову Київського природоохоронно го прокурора в інтересах дер жави в особі Київської міськ ої ради відмовлено повністю.

Постановою Вищого господа рського суду України від 19.05.2009 р . касаційну скаргу Київської міської ради задоволено, пос танову Київського апеляційн ого господарського суду від 27.01.2009 р. у справі № 50/73 скасовано, р ішення Господарського суду м іста Києва від 31.10.2008 р. залишено без змін.

Господарським судом міста Києва 15.06.2009 р. на виконання ріше ння Господарського суду міст а Києва від 31.10.2008 р. видано наказ и.

11.09.2009 р. до Господарського суд у міста Києва звернувся відп овідач - фізична особа-підпри ємець ОСОБА_1 із заявою пр о відстрочку виконання рішен ня Господарського суду міста Києва від 31.10.2008 р. у справі № 50/73.

Відповідно до частини 1 ст. 121 Господарського процесуальн ого кодексу України, при наяв ності обставин, що ускладнюю ть виконання рішення або роб лять його неможливим, за заяв ою сторони, державного викон авця, за поданням прокурора ч и його заступника або за своє ю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий до кумент, у десятиденний строк розглядає це питання у судов ому засіданні з викликом сто рін, прокурора чи його заступ ника і у виняткових випадках , залежно від обставин справи , може відстрочити або розстр очити виконання рішення, ухв али, постанови, змінити спосі б та порядок їх виконання.

У зв' язку з необхідністю р озглянути подану відповідач ем заяву про відстрочку вико нання судового рішення у дан ій справі у судовому засідан ні, за участю представників с торін, ухвалою суду від 21.09.2009 р. р озгляд заяви Суб' єкта підпр иємницької діяльності - фіз ичної особи ОСОБА_1 про ві дстрочку виконання рішення б уло призначено на 02.10.2009 р., зобов ' язано ОСОБА_1 надати суд у письмові пояснення з детал ьним викладенням виняткових обставин, у зв' язку з якими виконання судового рішення у даній справі може бути відс трочене.

Ухвалою суду від 02.10.2009 р. розг ляд справи було відкладено д о 14.10.2009 р. у зв' язку з нез' явле нням представників сторін у судове засідання, невиконанн ям ними вимог ухвали суду від 21.09.2009 р. у даній справі та ненада нням ними витребуваних судом документів, зобов' язано ст орін направити у судове засі дання своїх уповноважених пр едставників.

У призначене судове засіда ння 14.10.2009 р. представники позива ча та відповідача - фізичної о соби-підприємця ОСОБА_1 по вторно нез' явилися, про при чини неявки суду не повідоми ли, хоча про призначене судов е засідання були повідомлені належним чином, витребувани х ухвалами суду документів н е надали.

У зв' язку з нез' явленням представників позивача та в ідповідача у судове засіданн я встановити причини невикон ання сторонами вимог ухвал с уду та неподання витребувани х доказів неможливо.

Враховуючи вищевикладен е, суд визнає причини неподан ня відповідачем витребувани х доказів неповажними, а оскі льки заявник не подав витреб увані господарським судом ма теріали, необхідні для виріш ення спору, суд залишає заяву без розгляду.

Суд наголошує на тому, що вс тановити фактичні обставини справи з відповідною достов ірністю у суду немає підстав , оскільки заявником не надан о того обсягу відповідних до кументів, які в порядку ст. 32, 33 Г осподарського процесуально го кодексу України необхідні для правильного та всебічно го розгляду спору, а оскільки вищезазначені обставини пер ешкоджають вирішенню спору, суд вважає необхідним залиши ти заяву без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст., ст. 86, 121 Господарс ького процесуального кодекс у України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Суб' єк та підприємницької діяльнос ті - фізичної особи ОСОБА_1 про відстрочку виконання р ішення залишити без розгляду .

2. Примірники даної ухв али направити сторонам.

Суддя Гавриловська І.О.