Ухвала

від 15.02.2010 по справі 50/73

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙН ИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

01025, м.Київ, пров. Рильський, 8 т. (044) 278-46-14

УХВАЛА

15.02.2010 № 50/73

Київський апеляційний го сподарський суд у складі кол егії суддів:

головуючого: Рєпіної Л.О.

суддів: Дикунської С.Я.

Ал данової С.О.

розглянувши у відкрито му судовому засіданні апеляц ійну скаргу Приватний підпри ємець ОСОБА_2

на рішення Господарськ ого суду м.Києва від 14.10.2009

у справі № 50/73 (Гавриловс ька І.О.)

за позовом Київський природоох оронний прокурор

до Шевченківська район на у м. Києві рада

Приватний підприємець ОС ОБА_2

третя особа відповідача

третя особа позивача

про визнання недійсни м договору оренди земельної ділянки від 14.09.2006

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарсько го суду м. Києва від 14.10.2009 заяву С ПД ОСОБА_2 про відстрочку виконання рішення господар ського суду м. Києва від 31.10.08 зал ишено без розгляду.

Не погоджуючись з ухв алою суду ОСОБА_2 подав ап еляційну скаргу в якій проси ть її скасувати та направити справу на новий розгляд .

Відповідно до ст. 93 ГПК Украї ни, апеляційна скарга подаєт ься, а апеляційне подання вно ситься, протягом десяти днів з дня прийняття рішення місц евим господарським судом, а у разі якщо у судовому засідан ні було оголошено лише вступ ну та резолютивну частину рі шення - з дня підписання рішен ня, оформленого відповідно д о статті 84 цього Кодексу.

Зі змісту п. 4 ст. 97 ГПК України скаргу (подання) подано після закінчення строку, встановл еного для її подання, без клоп отання про відновлення цього строку.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ГПК Укр аїни за заявою сторони, проку рора чи з своєї ініціативи го сподарський суд може визнати причину встановленого закон ом процесуального строку пов ажною і відновити пропущений строк. поважними визнаються лише ті обставини, які є об'єк тивно непереборними і пов'яз ані з дійсними істотними тру днощами для вчинення процесу альних дій.

Ухвала господарського суд у від 14.10.09 направлена сторонам 20.10.09р.

Судова колегія вважає заув аження щодо обчислення строк у оскарження, викладені у апе ляційній скарзі, такими що не заслуговують на увагу, оскіл ьки в матеріалах справи не ма є оригіналу заяви про ознайо млення з матеріалами справи. Припускаючи, що таке звернен ня відбулося 20.10.09( відтиск штам пу), то відповідно до ст. 50 ГПК У країни, останнім днем оскарж ення ухвали суду є 30.10.09, а не 30.11.09, як зазначається у скарзі.

Крім того, зі змісту ст. 93 ГПК України, клопотання може бут и викладено у скарзі чи в окре мій заяві і має бути подано од ночасно з поданням апеляційн ої скарги. Апеляційна скарга не містить у собі клопотання про відновлення строку, окре ма заява також відсутня.

Звертаючись з апеляційно ю скаргою, відповідач 2 не дово дить звернення у встановлено му законом порядку з відпові дним клопотанням про відновл ення строку до суду апеляцій ної інстанції.

На підставі викладеного, та керуючись ст. 86, п.4 ч. 1 ст.97 ГПК Ук раїни, суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скар гу на ухвалу господарського суду м. Києва від 14.10.2009 у справі № 50/73 (з доданими до неї докумен тами) не приймати до розгляду та повернути ОСОБА_2, а ма теріали справи № 50/73 - господар ському суду міста Києва.

2. Копію ухвали надісла ти сторонам.

Головуючий суддя Р єпіна Л.О.

Судді

Дикунська С.Я.

Алданова С.О.

16.02.10 (відправлено)