Ухвала

від 01.06.2011 по справі 2а-0870/2922/11

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АД МІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

01 червня 2011 року Справа № 2а-0870/2922/11

м. Запоріжжя

Запорізький окружний ад міністративний суд у складі:

головуючого судді Каракуш і С.М.

при секретарі Гончаренко А .І.

за участю представника поз ивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в залі суд у адміністративну справу

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підпри ємець ОСОБА_2 звернувся з адміністративним позовом до Пологівської міжрайонної де ржавної податкової інспекці ї Запорізької області з адмі ністративним позовом про ска сування податкового повідом лення-рішення № 0000321702/0 від 15.04.2011, як им визначені податкові зобов ' язання з податку на додану вартість.

В судовому засіданні предс тавником позивача заявлено к лопотання про зупинення пров адження у справі до набрання законної сили судовим рішен ня по справі № 2а-0870/3892/11 за позово м фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Пологівської мі жрайонної державної податко вої інспекції Запорізької об ласті, старшого державного п одаткового ревізора-інспект ора сектору контрольно-перев ірочної роботи відділу опода ткування фізичних осіб Полог івської міжрайонної державн ої податкової інспекції Запо різької області Переяслав ець М.А. про визнання незако нними дій та скасування нака зу, яка знаходить в проваджен ні Запорізького окружного ад міністративного суду.

Представник відповідача в судове засіданні не з' явив ся, подав клопотання про зупи нення провадження у справі д ля надання додаткових доказі в.

Відповідно до ст. 156 ч. 1 п. 3 КАС У країни, суд зупиняє провадже ння у справі у разі неможливо сті розгляду цієї справи до в ирішення іншої справи, що роз глядається в порядку констит уційного, адміністративного , цивільного, господарського чи кримінального судочинств а, - до набрання законної сил и судовим рішенням в іншій сп раві.

Відповідно до ст. 156 ч. 2 п. 4 КАС У країни, суд має право зупинит и провадження у справі в разі наявності інших причин за об ґрунтованим клопотанням сто рони або третьої особи, яка за являє самостійні вимоги на п редмет спору, - до терміну, вст ановленого судом.

Вислухавши думку представ ника позивача, який підтрима в власне клопотання і не запе речував проти клопотання пре дставника відповідача в част ині зупинення провадження дл я надання додаткових доказів , та враховуючи, що підставами позову про скасування подат кового повідомлення-рішення є, у тому числі, протиправніст ь проведеної перевірки, за на слідками якої прийнято оскар жуване рішення, суд приходит ь до висновку, що підстави для зупинення провадження у спр аві до набрання законної сил и рішенням в адміністративні й справі, предметом якої є виз нання незаконними дій по про веденню перевірки та наказу на її проведення, відсутні, у з в' язку з чим клопотання пре дставника позивача задоволе нню не підлягає.

При цьому, суд вважає клопо тання представника відповід ача про зупинення провадженн я у справі для надання додатк ових доказів, які були витреб увані судом у судовому засід анні, що відбулось по справі 18 .05.2011, обґрунтованим, оскільки з азначені докази будуть мати значення для повного та всеб ічного з' ясування обставин адміністративної справи, та для надання їх потрібен певн ий час , у зв' язку з чим клопо тання представника відповід ача підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС Укр аїни, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання п редставника позивача про зуп инення провадження в адмініс тративній справі відмовити.

Клопотання представника в ідповідача задовольнити.

Зупинити провадження в адм іністративній справі до 16.06.2011.

Призначити наступне судов е засіданні у справі на

16 червня 2011 року о 11:00 Ухвала в частині відмови у зупиненні провадження оскарженню не п ідлягає та набирає законної сили з моменту її постановле ння.

Ухвала в частини зупинення провадження набирає законно ї сили після закінчення стро ку подання апеляційної скарг и, якщо вона не була подана у в становлені строки. У разі под ання апеляційної скарги судо ве рішення, якщо його не скас овано, набирає законної сили після повернення апеляційн ої скарги, відмови у відкритт і апеляційного провадження а бо набрання законної сили рі шенням за наслідками апеляці йного провадження.

Ухвала в цій частини м оже бути оскаржена в апеляці йному порядку до Дніпропетро вського апеляційного адміні стративного суду через Запор ізький окружний адміністрат ивний суд шляхом подачі в 5-ден ний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було пост ановлено без виклику особи, я ка її оскаржує, то в 5-денний ст рок з дня отримання цією особ ою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії від повідно до кількості осіб, як і беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та по рядку, передбачених частино ю четвертою статті 167 цього Ко дексу, було повідомлено про м ожливість отримання копії ух вали суду безпосередньо в су ді, то п'ятиденний строк на апе ляційне оскарження ухвали с уду обчислюється з наступног о дня після закінчення п'ятид енного строку з моменту отри мання суб'єктом владних повн оважень повідомлення про мож ливість отримання копії ухв али суду.

Копія апеляційної ск арги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду а пеляційної інстанції.

Суддя С.М. Караку ша