Ухвала

від 31.10.2011 по справі 2а-0870/2922/11

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИ Й АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ СУДОВО-ЕКО НОМІЧНОЇ ЕКСПЕРТИЗИ

31 жовтня 2011 року Справ а № 2а-0870/2922/11

м. Запоріжжя

Запорізький окружний ад міністративний суд у складі:

головуючого судді Каракуш і С.М.

при секретарі Лазько Д.В.

за участю представників ві дповідача Іванова С.Ф., П ереяславець М.А.

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в залі суд у адміністративну справу

за позовом: фі зичної особи-підприємця ОС ОБА_3

до: Пологівської міжр айонної державної податково ї інспекції Запорізької обл асті

про: скасування рішен ня

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підпри ємець ОСОБА_3 звернувся з адміністративним позовом до Пологівської міжрайонної де ржавної податкової інспекці ї Запорізької області з адмі ністративним позовом про ска сування податкового повідом лення-рішення № 0000321702/0 від 15.04.2011, як им визначені податкові зобов ' язання з податку на додану вартість.

Позивачем подано клопотан ня про призначення по справі судово-бухгалтерської експе ртизи на вирішення якої необ хідно поставити питання доку ментального підтвердження зазначеного в акті заниження та не нарахування позивачем протягом 2008-2010 років податку на додану вартість у сумі 212265 грн ., проведення якої доручити ек спертам Дніпропетровського науково-дослідного інститут у судових експертиз.

Відповідно до ст. 81 ч. 1 КАС Укр аїни, для з' ясування обстав ин, що мають значення для спра ви і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецт ва, техніки, ремесла тощо, суд може призначити експертизу.

Вислухавши думку представ ників відповідача з приводу заявленого клопотання, які з аперечували проти його задов олення, та враховуючи, що для з ' ясування обставин, які маю ть значення по справі, необхі дні спеціальні знання у галу зі науки, суд приходить до вис новку про необхідність призн ачення по справі судово-екон омічної експертизи, у зв' яз ку з чим заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Згідно зі ст. ст. 156 ч. 2 п. 3 КАС Ук раїни, суд має право зупинити провадження у справі в разі п ризначення судом експертизи - до одержання її результат ів

На підставі викладеного, ке руючись ст.ст. 81 ч. 1, 156 ч. 2 п. 3, 160, 165 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача задов ольнити.

Призначити по справі судов о-економічну експертизу, про вадження якої доручити експе ртам Дніпропетровського нау ково-дослідного інституту су дових експертиз (49003, м. Дніпроп етровськ, вул. Набережна ім. В. І.Леніна, 17, оф. 361).

Попередити експертів про к римінальну відповідальніст ь за завідомо неправдивий ви сновок та за відмову без пова жних причин від виконання по кладених на них обов' язків, яка передбачена ст.ст. 384, 385 КК У країни.

На вирішення експертизи по ставити питання:

1) Чи підтверджуються д окументально зазначені в акт і перевірки Пологівської між районної державної податков ої інспекції Запорізької обл асті № 103/1702/2483908131 від 01.04.2011 «Про р езультати виїзної позаплано вої документальної перевірк и дотримання вимог податково го, валютного та іншого закон одавства суб' єкта підприє мницької діяльності - фізич ної особи ОСОБА_3 за періо д з 17 грудня 2008 року по 31 грудня 201 0 року заниження податку на до дану вартість у періоді, що пе ревірявся, на загальну суму 212 265 грн., у тому числі: за квітень 2008 року в сумі 11575 грн., за травень 2008 року в сумі 833 грн., за липень 20 08 року в сумі 139 грн., за серпень 2 008 року в сумі 168 грн., за жовтень 2008 року в сумі 14808 грн., за листопа д 2008 року в сумі 917 грн., за груден ь 2008 року в сумі 417 грн., за липень 2009 року в сумі 19225 грн., за серпень 2009 року в сумі 37573 грн., за вересен ь 2009 року в сумі 4756 грн., за жовтен ь 2009 року в сумі 17998 грн., за груден ь 2009 року в сумі 43524 грн., за травен ь 2010 року в сумі 4150 грн., за вересе нь 2010 року в сумі 43368 грн., за листо пад 2010 року в сумі 12814 грн.

Для проведення експертизи направити експерту матеріал и адміністративної справи № 2а-0870/2922/11 та копію ухвали.

Зобов' язати сторони нада ти експертам необхідні для в ирішення поставленого пита ння документи або забезпечит и вільний доступ до них.

Позивачу здійснити оплату за проведення судово-економ ічної експертизи

Провадження у справі до отр имання висновків експертизи зупинити.

Ухвала про призначення екс пертизи оскарженню не підляг ає, але може бути оскаржена в ч астини зупинення провадженн я у справі.

Ухвала набирає законної си ли після закінчення строку п одання апеляційної скарги, я кщо вона не була подана у вста новлені строки. У разі поданн я апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасова но, набирає законної сили піс ля повернення апеляційної с карги, відмови у відкритті ап еляційного провадження або н абрання законної сили рішенн ям за наслідками апеляційног о провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дн іпропетровського апеляційн ого адміністративного суду ч ерез Запорізький окружний ад міністративний суд шляхом по дачі в 5-денний строк з дня про голошення ухвали (якщо ухвал у було постановлено без викл ику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отриманн я цією особою копії ухвали) ап еляційної скарги, з подачею ї ї копії відповідно до кілько сті осіб, які беруть участь у с праві.

Якщо суб'єкта владних повно важень у випадках та порядку , передбачених частиною четв ертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можлив ість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляці йне оскарження ухвали суду о бчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденно го строку з моменту отриманн я суб'єктом владних повноваж ень повідомлення про можливі сть отримання копії ухвали с уду.

Копія апеляційної скарги о дночасно надсилається особо ю, яка її подає, до суду апеляц ійної інстанції.

Суддя С.М. Каракуша