Ухвала
від 19.03.2012 по справі 2а-0870/2922/11
ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

19 березня 2012 року Справа № 2а-0870/2922/11

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Каракуші С.М.

при секретарі Лазько Д.В.

за участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2Ф

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу

за позовом: фізичної особи-підприємця ОСОБА_3

до: Пологівської міжрайонної державної податкової інспекції Запорізької області

про: скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

31.10.2011 за клопотанням представника позивача по справі призначено судово-економічну експертизу, проведення якої доручено Дніпропетровському науково - дослідному інституту судових експертиз, у зв'язку з чим, провадження у справі зупинено до отримання висновку експертизи. Обов'язок оплати вартості експертизи покладено на позивача.

01.03.2012 до суду надійшли матеріали адміністративної справи від Дніпропетровського науково - дослідного інституту судових експертиз без виконання ухвали про проведення експертизи у зв'язку з невиконанням ухвали суду про оплату вартості експертизи позивачем.

Відповідно до частини 3 статті 92 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неоплати судової експертизи у строк, встановлений судом, суд може скасувати ухвалу про призначення судової експертизи.

Згідно з частиною 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи, що позивачем не здійснено оплати призначеної по справі судової експертизи, провадження у справі зупинено до отримання її висновку, суд приходить до висновку про необхідність скасування ухвали про призначення судової експертизи та про поновлення провадження у справі.

Керуючись статтями 92, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Скасувати ухвалу про призначення судової експертизи від 31.10.2011.

Поновити провадження у справі з 19.03.2012 зі стадії судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя С.М. Каракуша

31 жовтня 2011 року 14:30

СудЗапорізький окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення19.03.2012
Оприлюднено17.07.2015
Номер документу46548819
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —2а-0870/2922/11

Постанова від 19.03.2012

Адміністративне

Запорізький окружний адміністративний суд

Каракуша Сергій Миколайович

Ухвала від 19.03.2012

Адміністративне

Запорізький окружний адміністративний суд

Каракуша Сергій Миколайович

Постанова від 19.03.2012

Адміністративне

Запорізький окружний адміністративний суд

Каракуша Сергій Миколайович

Ухвала від 31.10.2011

Адміністративне

Запорізький окружний адміністративний суд

Каракуша Сергій Миколайович

Ухвала від 31.10.2011

Адміністративне

Запорізький окружний адміністративний суд

Каракуша Сергій Миколайович

Ухвала від 17.10.2011

Адміністративне

Запорізький окружний адміністративний суд

Каракуша Сергій Миколайович

Ухвала від 17.10.2011

Адміністративне

Запорізький окружний адміністративний суд

Каракуша Сергій Миколайович

Ухвала від 01.06.2011

Адміністративне

Запорізький окружний адміністративний суд

Каракуша Сергій Миколайович

Ухвала від 04.05.2011

Адміністративне

Запорізький окружний адміністративний суд

Каракуша Сергій Миколайович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні