Ухвала

від 17.10.2011 по справі 2а-0870/2922/11

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АД МІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

17 жовтня 2011 року Справа № 2а-0870/2922/11

м. Запоріжжя

Запорізький окружний ад міністративний суд у складі:

головуючого судді Каракуш і С.М.

при секретарі Лазько Д.В.

за участю представника поз ивача ОСОБА_1

представників відповідача Іванова С.Ф., Переяславе ць М.А.

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в залі суд у адміністративну справу

за позовом: фізичної особи- підприємця ОСОБА_4

до: Пологівської міжрайонн ої державної податкової інсп екції Запорізької області

про: скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підпри ємець ОСОБА_4 звернувся з адміністративним позовом до Пологівської міжрайонної де ржавної податкової інспекці ї Запорізької області з адмі ністративним позовом про ска сування податкового повідом лення-рішення № 0000321702/0 від 15.04.2011, як им визначені податкові зобов ' язання з податку на додану вартість.

В судовому засіданні предс тавником відповідача заявле но клопотання про зупинення провадження у справі для над ання додаткових доказів.

Відповідно до ст. 156 ч. 2 п. 4 КАС У країни, суд має право зупинит и провадження у справі в разі наявності інших причин за об ґрунтованим клопотанням сто рони або третьої особи, яка за являє самостійні вимоги на п редмет спору, - до терміну, вст ановленого судом.

Вислухавши думку представ ника позивача, який не запере чував проти заявленого клопо тання, суд приходить до висно вку, що додаткові докази, з при воду надання яких заявлене к лопотання, будуть мати значе ння для повного та всебічног о з' ясування обставин адмін істративної справи, та для на дання їх потрібен певний час , у зв' язку з чим клопотання п редставника відповідача під лягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС Укр аїни, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника в ідповідача задовольнити.

Зупинити провадження в адм іністративній справі до 31.10.2011.

Призначити наступне судов е засіданні у справі на

31 жовтня 2011 року Ухвала наб ирає законної сили після зак інчення строку подання апеля ційної скарги, якщо вона не бу ла подана у встановлені стро ки. У разі подання апеляційно ї скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає з аконної сили після поверненн я апеляційної скарги, відмов и у відкритті апеляційного п ровадження або набрання зако нної сили рішенням за наслід ками апеляційного провадже ння.

Ухвала може бути оска ржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеля ційного адміністративного с уду через Запорізький окружн ий адміністративний суд шлях ом подачі в 5-денний строк з дн я проголошення ухвали (якщо у хвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржу є, то в 5-денний строк з дня отри мання цією особою копії ухва ли) апеляційної скарги, з пода чею її копії відповідно до кі лькості осіб, які беруть учас ть у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та по рядку, передбачених частино ю четвертою статті 167 цього Ко дексу, було повідомлено про м ожливість отримання копії ух вали суду безпосередньо в су ді, то п'ятиденний строк на апе ляційне оскарження ухвали с уду обчислюється з наступног о дня після закінчення п'ятид енного строку з моменту отри мання суб'єктом владних повн оважень повідомлення про мож ливість отримання копії ухв али суду.

Копія апеляційної ск арги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду а пеляційної інстанції.

Суддя С.М. Каракуша