Ухвала

від 26.01.2011 по справі 10-131/2011

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄ ВА

------------------------------------------------------------------------------

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 січня 2011 року колегія суд дів Судової палати у криміна льних справах Апеляційного с уду міста Києва в складі:

головуючого судді Мось ондза І.А.

суддів Лук' янець Л.Ф., Паленика І.Г.,

за участю:

прокурора Карпука І.А . ,

скаржника ОС ОБА_1,

особи, за заявою якої поруше но кримінальну справу - ОС ОБА_2 та її представника ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в залі суд у в місті Києві апеляцію ОС ОБА_1 на постанову Дарницьк ого районного суду м. Києва ві д 02 грудня 2010 року,

В С Т А Н О В И Л А:

Вказаною постановою суд у залишено без задоволення с каргу захисника ОСОБА_4, в інтересах ОСОБА_1, на пост анову старшого слідчого СВ Д арницького РУ ГУ МВС України в м. Києві Здрілько В.М. від 15 жовтня 2009 року про порушення кримінальної справи відносн о ОСОБА_1 за ознаками злоч ину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК У країни.

В обґрунтування зазначено го рішення суд першої інстан ції вказав на наявність у слі дчого достатніх приводів і п ідстав для винесення постано ви про порушення кримінально ї справи, тому останнім були д отримані вимоги кримінально -процесуального законодавст ва, а від так підстав для скасу вання постанови про порушенн я кримінальної справи не вба чається.

Не погодившись з таким ріше нням суду, ОСОБА_1 подав ап еляцію в якій просить скасув ати постанову суду та постан ову слідчого про порушення к римінальної справи, посилаюч ись на те, що постанова суду пр ийнята поспішно та упереджен о без дотримання вимог кримі нально-процесуального закон одавства, оскільки судом нед остовірно перевірено наявні сть приводів і підстав для ви несення постанови про поруше ння справи, законність джере л отримання даних, які стали п ідставою для винесення поста нови про порушення криміналь ної справи.

Заслухавши доповідь судді , пояснення скаржника, який пі дтримав апеляцію з викладени х в ній підстав та просив її за довольнити, вислухавши думку прокурора, ОСОБА_2 та її пр едставника, кожен з яких вказ ав на законність прийнятого судом першої інстанції рішен ня та просив залишити оскарж увану постанову без змін, а ап еляцію скаржника без задовол ення, , вивчивши матеріали спр ави та матеріали, на підставі яких було прийнято рішення п ро порушення кримінальної сп рави, обговоривши і перевіри вши доводи апеляції, колегія суддів приходить до висновк у, що апеляція не підлягає зад оволенню з наступних підстав .

З матеріалів справи вбачає ться, що постановою старшого слідчого СВ Дарницького РУ Г У МВС України в м. Києві Здрі лько В.М. від 15.10.2009 року поруше но кримінальну справу віднос но ОСОБА_1 за ознаками зло чину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Справа № 10-131/2011 Категорія: ст. 236- 8 КПК

Головуючий у першій інстан ції: Щасна Т.В.

Доповідач: Паленик І.Г.

Розглядаючи скаргу на вищ езазначену постанову слідчо го, суд першої інстанції, досл ідив матеріали, на підставі я ких було порушено справу, зас лухав думку учасників процес у, що відповідає вимогам ст. 236-8 КПК України, і дійшов висновк у, що на час порушення криміна льної справи у слідчого були наявні приводи і підстави дл я її порушення, при цьому пору шень вимог закону при отрима нні цих даних, судом не встано влено.

Так, приводом до порушення с прави стало безпосереднє вия влення слідчим ознак злочину , а підставами для її порушенн я стали достатні, фактичні да ні, що містяться в матеріалах кримінальної справи № 02-14058 які вказують на наявність в діях ОСОБА_1 ознак злочину, пер едбаченого ч. 1 ст. 358 КК України .

Такий висновок суду першої інстанції колегія суддів вв ажає законним і обґрунтовани м, а тому з ним повністю погодж ується.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 94 КПК У країни приводом до порушення кримінальної справи є безпо середнє виявлення органом ді знання, слідчим та прокуроро м ознак злочину.

Згідно із ч. 2 ст. 94 КПК України , справа може бути порушена ті льки в тих випадках, коли є дос татні дані, які вказують на на явність ознак злочину.

В силу вимог ст. 236-8 КПК Україн и суд, розглядаючи скаргу на п останову про порушення кримі нальної справи, повинен пере вірити наявність приводів і підстав для винесення зазнач еної постанови, законність д жерел отримання даних, які ст али підставою для винесення постанови про порушення спра ви, і не вправі розглядати й за здалегідь вирішувати ті пита ння, які вирішуються судом пр и розгляді справи по суті.

Отже, з наведеного вбачаєть ся, що доводи викладені в апел яції скаржника, відносно тог о, що оскаржувана постанова с уду є незаконною та винесена з порушенням вимог кримінал ьно-процесуального законода вства, оскільки були відсутн і належні приводи і підстави для порушення кримінальної справи та судом не перевірен о законність джерел отриманн я даних - є безпідставними, і , більш того, не підтверджують ся ні матеріалами даної спра ви, ні матеріалами, на підстав і яких було прийнято рішення про порушення справи, а можут ь бути перевірені лише під ча с проведення відповідних слі дчих дій в межах розслідуван ня кримінальної справи.

З огляду на викладене, колег ія суддів приходить до висно вку, що суд першої інстанції, в иносячи оскаржувану постано ву, ретельно перевірив викон ання органом досудового слід ства вимог ст.ст. 94, 97, 98 КПК Украї ни при порушенні кримінально ї справи, дав їм належну оцінк у з позиції допустимості та д остатності даних для порушен ня кримінальної справи, пере вірив доводи скаржника, тому порушень вимог кримінально- процесуального закону допущ ено не було, а від так жодні на лежні правові підстави для з адоволення апеляції та скасу вання постанови суду відсутн і.

Враховуючи викладене, керу ючись ст.ст. 365, 366, 382 КПК України, к олегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Постанову Оболонського районного суду м. Києва від 02 г рудня 2010 року, якою залишено бе з задоволення скаргу захисни ка ОСОБА_4, в інтересах О СОБА_1, на постанову старшог о слідчого СВ Дарницького РУ ГУ МВС України в м. Києві Здр ілько В.М. від 15.10.2009 року про по рушення кримінальної справи відносно ОСОБА_1 за ознак ами злочину, передбаченого ч . 1 ст. 358 КК України - залишит и без змін , а апеляцію ОС ОБА_1 - без задоволення .

СУДДІ:

Мосьондз І. А Лук' янець Л.Ф. Паленик І.Г.