Ухвала

від 24.07.2006 по справі 02/64-2а

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

02/64-2А

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

                                                      УХВАЛА

 "24" липня 2006 р.                Справа № 02/64-2А.

від 24.07.2006р.                                                            №  02/64-2А

за позовом Закритого акціонерного товариства «Ратнівський молокозавод»

до  Ратнівської міжрайонної державної податкової інспекції у Волинській області

про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення

                                                                                                                         Суддя  Костюк  С.В.

Представники :

від позивача  : Литвиненко А.Л., довіреність № 316 від 25.09.06, Юрченко Т.Д., довіреність № 317 від 25.09.06

від відповідача : Данилюк І.М., довіреність № 13/01-115 від 02.06.2006р., Луцик А.А., довіреність № 2179/01-115 від 11.09.06

Відповідно до п. 6 розділу УІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, спір розглядається за нормами КАС України.

Запис розгляду справи здійснюється за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу „Діловодство суду”.

В судовому засіданні сторонам роз'яснено права та обов'язки, передбачені ст.ст.49, 50 КАС України. Заяви про відвід судді відповідно до ст.27 КАС України не поступило.

Суть спору: Позивач звернувся з адміністративним позовом, уточненим доповненням до позовної заяви від 25.09.2006р. № 318, в якому просить визнати недійсним податкове повідомлення-рішення Ратнівської МДПІ від 28.06.2006р. № 0000012801/2, як таке, що не відповідає вимогам діючого законодавства України.

Обгрунтовуючи заявлену вимогу позивач зазначає, що при перевірці було порушено:

- Порядок оформлення результатів невиїзних документальних, виїзних планових та позапланових перевірок з питань дотримання податкового, валютного та іншого законодавства, затв. Наказом ДПА України 10.08.2005р. № 327;

- позивачем не порушено п.4.4 розділу 4 Порядку заповнення та подання податкової декларації з податку на додану вартість, затв. Наказом ДПА України № 166 від 30.06.97, оскільки в акті перевірки відповідачем дана неправомірна оцінка діям позивача щодо необхідності включення сум ПДВ по податкових накладних, отриманих із запізненням, до складу податкового кредиту минулих звітних періодів;

- включення сум ПДВ до податкового кредиту в грудні 2005 року проведено відповідно до Закону України «Про податок на додану вартість», тому перевіряючи допустили перевищення повноважень, безпідставно зменшивши суму податкового кредиту, дозволеного ЗАТ в грудні 2005 та січні 2006 року;

- факт надмірної сплати до бюджету ПДВ підтверджено копіями податкових декларацій контрагентів по договорах на рахунок яких позивачем були перераховані кошти, в т.ч. ПДВ за придбані товари.

В зв'язку з надмірною сплатою ПДВ в попередніх звітних періодах в сумі 813016,00 грн., що призвело до від'ємного значення суми, розрахованої згідно з пп.7.7.1 п.7.7 ст.7 Закону «Про ПДВ» та відображеної в податковій декларації за грудень 2005 року та січень 2006 року, тому має право на бюджетне відшкодування в повному обсязі заявленої суми.

В доповненні до позовної заяви (№ 318 від 25.09.2006р.) позивач зазначає податкові накладні, які були включені до податкового кредиту в грудні 2005 року та зазначає, що при заповненні податкової декларації за грудень 2005 року, головний бухгалтер товариства керувалася роз'ясненнями ДПА та судовою практикою, тому її дії не можна розцінювати як порушення.

Відповідач у відзиві на позов вимоги позивача відхиляє, вказуючи, що перевірка товариства проведена у відповідності до Закону України «Про державну податкову службу в Україні»; матеріалами перевірки встановлено порушення товариством п.п.7.4.3 п.7.4 ст.7 Закону України «Про ПДВ» від 03.04.97 № 168/97-ВР з наступними змінами та доповненнями та п.4.4. розділу 4 Порядку заповнення та подання податкової декларації з податку на додану вартість, затв. Наказом ДПА України № 166 від 30.06.97 (у редакції Наказу від 15.06.2005р. № 213); розрахунки сум бюджетного відшкодування відображено на стор. 28 акту перевірки; в результаті виявлених порушень встановлено, що заявлено товариством бюджетне відшкодування з ПДВ за січень 2006 року завищено на 728747 грн.

В доповненні до позовної заяви заявлено клопотання про витребування у відповідача документів про результати зустрічних перевірок, проведених під час позапланової виїзної перевірки ЗАТ та викликати для дачі пояснень свідків – працівників товариства: Мазурик Галину Іванівну – головного бухгалтера та Фролову Людмилу Іванівну – секретаря.

Представники відповідача – Ратнівської МДПІ підтримали клопотання позивача.

З метою з'ясування обставин, викладених позивачем в позовній заяві, а відповідачем в запереченні на позов, суд задовольняє клопотання позивача.

В зв'язку з заявленим клопотанням, позивачем подано заяву про розгляд справи у більш тривалий термін, про що не заперечує відповідач.

Виходячи з викладеного та керуючись ст.ст. 65, 69, 133, 150 КАС України, господарський суд

ухвалив:

1. Відкласти розгляд адміністративної справи на 19.10.2006р. на 11.00 год.

2. Позивачу уточнити позовну вимогу відповідно до пп.1 п.3 ст. 105 КАС України.

3. Зобов'язати відповідача представити до 10.10.2006р. суду матеріали зустрічних перевірок ЗАТ «Калиновський машинобудівний завод», ТОВ «Агрополіс», ТОВ «Молодіжний центр «ЕЛКО», ВАТ «Жашківський маслозавод», ТОВ «Техпромбуд» та додаткові пояснення з врахуванням уточненої позивачем вимоги.

4.Викликати в судове засідання для дачі пояснень свідків:

- Мазурик Галину Адамівну головного бухгалтера ЗАТ «Ратнівський молокозавод», яка проживає за адресою: смт. Ратне, вул.. Центральна, 16, кв. 8;

- Фролову Людмилу Іванівну – секретаря ЗАТ «Ратнівський молокозавод», яка проживає за адресою: смт. Ратне, вул. Серпнева, 13, кв. 8,

5. Визнати явку представників сторін в судове засідання обов'язковою.

Суддя                                                                                                 С.В. Костюк

          Суддя                                                             Костюк С.В.