Постанова

від 27.06.2009 по справі 4-172

ВІЙСЬКОВИЙ МІСЦЕВИЙ СУД КИЇВСЬКОГО ГАРНІЗОНУ

№ 4-172

ПОСТАНОВА

27 червня 2009 року м. Київ

Військовий місцевий суд Київського гарнізону у приміщенні суду у складі: головуючого - підполковника юстиції Дячука СІ., при секретарі Сидоренко О.І., за участю старшого помічника військового прокурора Київського гарнізону майора юстиції - Козака А.Т., підозрюваного ОСОБА_1, його захисника - адвоката ОСОБА_2, розглянувши подання старшого помічника військового прокурора Київського гарнізону про обрання стосовно підозрюваного - військовослужбовця військової частини АО 178 старшого лейтенанта ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, -

ВСТАНОВИВ:

З подання слідчого, яке підтримане військовим прокурором Київського гарнізону, вбачається, що ОСОБА_1 підозрюється у тому, що будучи військовослужбовцем, в середині червня 2009 року, діючи з корисливих мотивів, домовився із громадянином ОСОБА_3 про реалізацію останньому наявного у нього, ОСОБА_1, канабісу та амфетаміну. Реалізуючи свій злочинний намір 25 червня 2009 року близько 15 години ОСОБА_1 біля торгового комплексу «Континент», що знаходиться по вул. Якуба Колоса в м. Києві, збув громадянину ОСОБА_3 наркотичний засіб - канабіс (марихуану) вагою 6, 5212 грамів за 200 грн. та психотропну речовину - амфетамін вагою 0, 6948 грамів за 500 грн., грошима в подальшому розпорядився на власний розсуд. Продовжуючи злочинні дії, реалізуючи умисел на збут наркотичних засобів і психотропних речовин, діючи повторно, того ж дня домовився з ОСОБА_3 про зустріч і реалізацію йому наркотичних засобів і психотропних речовин наступного дня, за що отримав завдаток у розмірі 500 грн. Діючи за попередньою домовленістю із громадянином ОСОБА_3, ОСОБА_1 26 червня 2009 року близько 11 години 30 хвилин біля буд. № 12 по вул. Якуба Колоса в м. Києві в салоні автомобіля ОСОБА_3 збув наркотичний засіб - канабіс (маріхуану) та психотропну речовину - амфетамін, отримавши за це 900 грн., а з врахуванням отриманого завдатку - 1 400 грн. Після цього ОСОБА_1 було затримано співробітниками ГУ СБ України в м. Києві та Київській області, під час огляду місця події в останнього було виявлено 900 грн., які він отримав від громадянина ОСОБА_3 за продаж вищевказаних наркотичного засобу та психотропної речовини.

26 червня 2009 року військовий прокурор Київського гарнізону порушив кримінальну справу щодо ОСОБА_1 за ознаками в його діях злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, і того ж дня ОСОБА_1 в порядку ст. ст. 106 та 115 КПК України був затриманий за підозрою у скоєнні даного злочину. Як вбачається з протоколу затримання від 12 вересня 2008 року, мотивами затримання ОСОБА_1 була необхідність запобігти підозрюваному ухилитися від слідства та суду, перешкодити встановленню істини, а також запобігання продовження злочинної діяльності.

Прокурор у судовому засіданні вважав за необхідне подання слідчого задовольнити та обрати стосовно ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді взяття під варту з утриманням підозрюваного на військовій гауптвахті. При цьому прокурор як на підстави для задоволення подання крім тяжкості злочину, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_1, послався на те, що той може перешкоджати встановленню істини у справі шляхом впливу на свідків, а також може продовжити злочинну діяльність, оскільки має схильність до вживання наркотичних засобів.

Підозрюваний ОСОБА_1 та його захисник просили залишити подання слідчого без задоволення, посилаючись на те, що той підлягає лікуванню.

Вивчивши матеріали кримінальної справи, доводи подання слідчого, заслухавши доводи прокурора, пояснення підозрюваного та його захисника, суд приходить до висновку, що в розпорядженні слідчого є встановлені у визначеному законом порядку достатні дані, що свідчать про наявність ознак тяжкого злочину, вчиненого саме ОСОБА_1 (такі дані містять документи оперативно-розшукової діяльності, протоколи слідчих дій, висновки спеціалістів тощо), а відтак затримання ОСОБА_1 відбулося у спосіб, порядок та з підстав передбачених законом.

Разом з тим, вивчивши надані органом досудового слідства матеріали кримінальної справи, які не містять достатніх даних про особу підозрюваного, наявність підозри у вчиненні тяжкого злоочину, суд вважає необхідним продовжити строк затримання підозрюваного ОСОБА_1 до десяти діб, оскільки є необхідність додаткового вивчення даних про особу затриманого та зясування

всіх інших обставин, які мають значення для прийняття рішення про обрання міри запобіжного заходу і викладені слідчим у своєму поданні.

На підтвердження такого висновку суду свідчать і посилання прокурора та захисника в судовому засіданні на те, що вони не мали обєктивної можливості зібрати дані про особу ОСОБА_1.

Враховуючи вище викладене, керуючись ст. ст. 14, 148, 150, 155, 158, 165 - 165-2 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити строк затримання ОСОБА_1 до десяти діб з утриманням його на гауптвахті Центрального управління військової служби правопорядку по місту Києву та Київській області для додаткового вивчення даних про особу затриманого та зясування всіх інших обставин, які мають значення для прийняття рішення про обрання міри запобіжного заходу.

На постанову може бути подана апеляція, внесене прокурором апеляційне подання до військового апеляційного суду Центрального регіону України протягом трьох діб з дня її проголошення.