Рішення

від 01.06.2011 по справі 34/182

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 34/182 01.06.11

За позовом Публ ічного акціонерного товарис тва Банк «Меркурій»

до Дочірнього підп риємства «Зелений Хрест»При ватної компанії

«Парчхілл Інвестмент с Бі Ві»

про стя гнення 1 262 487,85 грн.

Суддя Сташків Р.Б.

Представники сторін:

від позивача - ОС ОБА_1, представник за дов. №37 в ід 31.05.2011;

від відповідача - не з' явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У квітні 2011 року Публіч не акціонерне товариство Бан к «Меркурій»(далі - позивач або Банк) звернулося до Госпо дарського суду м. Києва із поз овом до Дочірнього підприємс тва «Зелений Хрест»Приватно ї компанії «Парчхіл Інвестме нтс Бі Ві»(далі - відповідач або Товариство) про стягненн я заборгованості за договоро м №14-02-14К-14 на кредитну лінію від 19.05.2005 (далі - Кредитний договір ) у сумі 1 262 487,85 грн., яка складаєть ся з:

- 1 151 000 грн. простроченої забор гованості за кредитом;

- 111 487,85 грн. заборгованості за процентами.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач свої догов ірні зобов' язання за Кредит ним договором не виконав, у вс тановлені договором строки к редит не повернув та не сплат ив процентів за користування .

Ухвалою суду від 21.04.2011 було по рушено провадження у справі № 34/182 та призначено її до розгл яду на 12.05.2011.

У зв' язку з неявкою повнов ажного представника відпові дача у судове засідання, ухва лою суду від 12.05.2011 відкладено ро згляд справи на 01.06.2011.

На призначене судове засід ання 01.06.2011 представник відпові дача повторно не з' явився, в итребуваних судом доказів не надав, будь-яких обґрунтован их заяв чи клопотань про відк ладення судового засідання з зазначенням підстав щодо св оєї неявки не направив.

Як слідує з матеріалів спра ви, ухвали суду надсилались в ідповідачу за адресою зазнач еною у позовній заяві: 02214, м. Киї в, пр.-т Оболонський, 40, кв. 114.

Юридична адреса відповіда ча підтверджуються наданим п озивачем Витягом з Єдиного д ержавного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підпри ємців, станом на 05.05.2011.

Статтею 64 ГПК України визна чено, що ухвала про порушення провадження у справі надсил ається зазначеним особам за повідомленою ними господарс ькому суду поштовою адресою. У разі ненадання сторонами і нформації щодо їх поштової а дреси, ухвала про відкриття п ровадження у справі надсилає ться за адресою місцезнаходж ення (місця проживання) сторі н, що зазначена в Єдиному держ авному реєстрі юридичних осі б та фізичних осіб-підприємц ів. У разі відсутності сторін за такою адресою, вважається , що ухвала про порушення пров адження у справі вручена їм н алежним чином.

За таких обставин, суд не в бачає за необхідне відкладат и розгляд справи та відповід но до статті 75 ГПК України зді йснює її розгляд за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали спр ави, заслухавши пояснення пр едставника позивача, всебічн о і повно з'ясувавши всі факти чні обставини, на яких ґрунту ється позов, об'єктивно оціни вши докази, які мають юридичн е значення для розгляду спра ви і вирішення спору по суті, с уд

ВСТАНОВИВ:

19 травня 2005 року між Акціоне рним комерційним банком «Мер курій», правонаступником яко го є Публічне акціонерне тов ариство Банк «Меркурій»(Банк ) та Дочірнім підприємством « Зелений Хрест»Приватної ком панії «Парчхілл Інвестментс Бі Ві»(Позичальник) укладено Кредитний договір, за умовам и якого (з урахуванням додатк ової угоди №11 від 28.03.2008) у період з 19 травня 2005 року до 18 травня 2010 р оку Банк надає Позичальнику кредит у розмірі, що не переви щує заборгованість за ним бі льш ніж на 1 630 000 (один мільйон ші стсот тридцять тисяч) грн. (дал і - ліміт), у будь-який день за значеного періоду, з урахува нням графіку погашення креди ту, на оплату текстильних вир обів, розрахунки з контраген тами та постачальниками, поп овнення обігових коштів, а По зичальник зобов' язується п овернути кредит у строк до 18 т равня 2010 року та сплачувати пр оценти за його користування по ставці 19,5% річних на визначе них цим договором, згідно з гр афіком погашення:

Рік Місяць Сума, грн.

У період грудень 2007 року - лютий 2008 року погашено 600 000 грн.

2010 лютий 407 500,00

березень 407 500,00

квітень 407 500,00

травень 407 500,00

Разом 1 630 000,00

Пунктом 3.1 Кредитного дог овору визначено, що у межах вс тановленого даним договором строку користування кредито р Банк нараховує проценти за повний календарний місяць, а Позичальник щомісяця сплачу є проценти Банку не пізніше 1 ч исла наступного місяця на ра хунок №2068.53.02.8. У випадку несплат и нарахованих процентів у ст рок, нараховані проценти вва жаються простроченими з наст упного дня, і відображаються Банком на рахунку простроче них процентів №2069.63.02.8.

Проценти за останній місяц ь користування кредитом спла чуються Позичальником одноч асно з поверненням кредиту у строк, зазначений в п.1.1.

Додатковою угодою №12 до Кре дитного договору сторони дом овились, у п.1.1 Кредитного дого вору слова та цифри «по ставц і 19,5% річних»замінити словами та цифрами «по ставці 21% річни х».

Відповідно до п.5.2 Кредитног о договору Позичальник зобов ' язаний здійснити погашенн я кредиту в повному обсязі у с трок, встановлений п.1.1 (п.п.5.2.1); сп лачувати Банку проценти за к ористування кредитом у поряд ку, встановленому розділом 3 д аного договору (п.п.5.2.3).

Як слідує з матеріалів спра ви, позивач виконав свої зобо в' язання в повному обсязі н адавши Позичальнику кредит, що підтверджується наявною у справі випискою по особовом у рахунку №206753018 з 19.05.2005 до 18.04.2011.

Проте, Позичальник своєчас но та у повному обсязі не пове рнув кредит, у зв' язку з чим, Банк звернувся до суду за зах истом своїх порушених прав.

Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України з а кредитним договором банк а бо інша фінансова установа (к редитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит ) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених дого вором, а позичальник зобов'яз ується повернути кредит та с платити проценти.

Відповідно до ч. 2 ст. 1054 ЦК Укр аїни, до відносин за кредитни м договором застосовуються п оложення параграфа 1 «Позика »глави 71 «Позика. Кредит. Банк івський вклад»ЦК України, як що інше не встановлено цим па раграфом і не випливає із сут і кредитного договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК Укр аїни, позичальник зобов'язан ий повернути позикодавцеві п озику (грошові кошти у такій с амій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій са мій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикода вцем) у строк та в порядку, що в становлені договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК Укр аїни позикодавець має право на одержання від позичальник а процентів від суми позики, я кщо інше не встановлено дого вором або законом. Розмір і по рядок одержання процентів вс тановлюється договором.

Відповідно до положень ч. 1 с т. 509 ЦК України та ч. 1 ст. 173 ГК Укр аїни, в силу зобов'язання одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої ст орони (кредитора) певну дію (пе редати майно, виконати робот у, надати послугу, сплатити гр оші тощо) або утриматися від п евної дії, а кредитор має прав о вимагати від боржника вико нання його обов'язку.

Згідно зі ст. 193 ГК України, пр иписи якої кореспондуються з приписами ст. 526 ЦК України, зоб ов'язання має виконуватися н алежним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільн ого законодавства, а за відсу тності таких умов та вимог - ві дповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що зв ичайно ставляться.

Відповідно до ст. 629 ЦК Україн и договір є обов'язковим до ви конання.

Як було встановлено судом, п озивач належним чином викона в свій обов'язок щодо надання Позичальнику грошових кошті в (Кредиту) в межах Кредитного договору.

Таким чином, станом на 18.04.2011 за Позичальником рахується неп огашена заборгованість за Кр едитним договором (заборгова ність за кредитом та процент ами) у розмірі 1 262 487,85 грн., яка ск ладається з:

- 1 151 000 грн. - прострочен а заборгованість по кредиту;

- 111 487,85 грн. - прострочен а заборгованість по процента м;

Згідно зі статтею 33 ГПК Укра їни обов'язок доказування ти х обставин, на які посилаєтьс я сторона як на підставу свої х вимог і заперечень, поклада ється на цю сторону.

Відповідач не скориставс я наданим йому правом на судо вий захист, обставин, на які по силається позивач в обґрунту вання своїх позовних вимог н е спростував.

Суми, які підлягають спл аті за витрати, пов' язані з р озглядом справи, відповідно до статей 44, 49 ГПК України покла даються на відповідача, оскі льки спір виник з його вини.

Виходячи з викладеного та к еруючись статтями 32, 33, 43, 44, 49, 82-85 ГП К України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повні стю.

Стягнути з Дочірнього підп риємства «Зелений Хрест»При ватної компанії «Парчхілл Ін вестментс Бі Ві»(02214, м. Київ, пр.- т Оболонський, 40, кв. 114; ідентифі каційний код 31119813) на користь Пу блічного акціонерного товар иства Банку «Меркурій»(04071, м. К иїв, вул. Щекавицька, 7/10, літ. «А» , ідентифікаційний код 26112831, код банку 300755) заборгованість за д оговором на кредитну лінію № 14-02-14К-14 від 19.05.2005 в сумі 1 262 487 (один мі льйон двісті шістдесят дві т исячі чотириста вісімдесят с ім) грн. 85 коп., яка складається з:

- 1 151 000 грн. простроченої забо ргованості за кредитом;

- 111 487,85 грн. заборгованості за процентами.

Стягнути з Дочірнього під приємства «Зелений Хрест»Пр иватної компанії «Парчхілл І нвестментс Бі Ві»(02214, м. Київ, пр .-т Оболонський, 40, кв. 114; ідентиф ікаційний код 31119813) на користь П ублічного акціонерного това риства Банку «Меркурій»(04071, м. Київ, вул. Щекавицька, 7/10, літ. «А », ідентифікаційний код 26112831, ко д банку 300755) 12 624 (дванадцять тися ч шістсот двадцять чотири) гр н. 88 коп. витрат по сплаті держа вного мита та 236 (двісті шістна дцять) грн. витрат на інформац ійно-технічне забезпечення с удового процесу.

Видати наказ.

Рішення господарського су ду набирає законної сили піс ля закінчення 10-денного строк у з дня його прийняття.

Суддя Р.Б. Сташків