Рішення

від 24.05.2011 по справі 54/140

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 54/140 24.05.11

Господарський суд м. Киє ва у складі судді Шкурдової Л .М. розглянувши у відкритому с удовому засіданні справу

за позовом прив атного акціонерного товарис тва «Страхова компанія «Брок бізнес», м. Київ

до відкритого акц іонерного товариства Страхо ве товариство «Гарантія», м. К иїв

про стягнення 25500,00 г рн.

при секретарі судового засідання Білову М.В.

представники:

від позивача - ОСОБА_1. (д ов. № 01/050 від 01.09.2010 р.);

від відповідача - не з' яв ився;

СУТЬ СПОРУ:

Приватне акціонерне товариство «Страхова компан ія «Брокбізнес»(далі-позивач ) звернулося до господарсько го суду міста Києва з позовом до відкритого акціонерного товариства Страхове товарис тво «Гарантія»(далі-відповід ач) про стягнення 25500,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтова ні тим, що позивачем, як страхо виком виплачено страхувальн ику страхове відшкодування в розмірі 33659,67 грн. внаслідок чог о до позивача, в порядку ст. 27 За кону України “Про страхуванн я” та статті 993 Цивільного код ексу України, перейшло право вимоги (регресу) в межах здійс нених фактичних затрат, з ура хуванням приписів ч. 2 ст. 9 Зако ну України «Про обов' язкове страхування цивільно-правов ої відповідальності власник ів наземних транспортних зас обів»в межах ліміту відповід альності страховика у розмір і 25500,00 грн., до відповідача, як до особи, яка відповідальна за з аподіяні збитки, оскільки са ме з вини особи, яка керувала т ранспортним засобом, цивільн о-правова відповідальність я кої застрахована у відповіда ча, сталася ДТП, наслідки якої визнано позивачем страховим випадком та здійснено випла ту страхової суми страхуваль нику.

Представник позивача в суд ових засіданнях 22.04.2011 р. та 24.05.2011 р. підтримав позов.

Представник відповідача в судовому засіданні 22.04.2011 р. зап еречував проти позову з підс тав, викладених у відзиві. В су дове засідання 24.05.2011 р. представ ник відповідача не з' явився .

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши пояснення пр едставників сторін, дослідив ши докази та оцінивши їх в сук упності, суд

ВСТАНОВИВ:

08 травня 2008 року між ЗА Т «Страхова компанія «Брокбі знес», правонаступником яког о є позивач, та ОСОБА_2 укла дено Договір добровільного с трахування наземних транспо ртних засобів № 006-11751, відповідн о до умов якого було застрахо вано транспортний засіб "Ноndа Ассоrd", державний реєстраційн ий номер НОМЕР_1.

22 червня 2008 року на автодороз і 351км + 230м Київ-Чоп, трапилася до рожньо-транспортна пригода.

Відповідно до розширеної д овідки Відділення ДАІ для об слуговування доріг державно го значення ВДАІ КМВС Україн и в Рівненській обл. за вих. № 70/ 6795 від 07 липня 2008 року, дорожньо-т ранпортна прирогода трапила сь за участю автомобіля "Ноndа Ассоrd", державний реєстраційн ий номер НОМЕР_1, під керув анням ОСОБА_2, автомобіля «ВАЗ 21063», державний реєстраці йний номер НОМЕР_2, під кер уванням ОСОБА_3 та автомоб іля lvo 12», держаний реєстраційн ий номер НОМЕР_3, під керув анням ОСОБА_4, що належить ОСОБА_5.

Постановою Виноградівсько го районного суду Закарпатсь кої області від 29 липня 2008 року у справі №3-6083/2008 рік встановлен о порушення ОСОБА_4 п. 13.3 Пра вил дорожнього руху України, ОСОБА_4 визнано винним у с коєнні адміністративного пр авопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та притягнуто до а дміністративної відповідал ьності у вигляді штрафу .

Позивачем на підставі Звіт у про оцінку автомобіля від 28 липня 2008 року, складеного ТОВ "Д ослідний експериментальний центр "Аргумент" здійснено ви плату страхового відшкодува ння у розмірі 33659,67 грн. Цей факт підтверджується страховим а ктом № 2829 від 01 вересня 2008 року та платіжним дорученням №7804 від 03 вересня 2009 року.

Цивільно-правова відповід альність власника транспорт ного засобу 12», держаний реєст раційний номер НОМЕР_3, на момент ДТП була застрахован а у відкритому акціонерному товаристві «Страхове товари ство «Гарантія»за полісом №В А/2399440.

Положеннями статті 993 Цивіл ьного кодексу України встано влено, що до страховика, який в иплатив страхове відшкодува ння за договором майнового с трахування, у межах фактични х витрат переходить право ви моги, яке страхувальник або і нша особа, що одержала страхо ве відшкодування, має до особ и, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до статті 27 Зако ну України “Про страхування” до страховика, який виплатив страхове відшкодування за д оговором майнового страхува ння, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особ а, що одержала страхове відшк одування, має до особи, відпов ідальної за заподіяний збито к.

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стяг нути з відповідача в порядку регресу 25500,00 грн. страхового ві дшкодування, в межах ліміту в ідповідальності згідно з при писами ч. 2 ст. 9 Закону України « Про обов' язкове страхуванн я цивільно-правової відповід альності власників наземних транспортних засобів», як ст рахувальника особи, яка відп овідальна за заподіяні збитк и.

Частиною 4 статті 35 Господар ського процесуального кодек су України встановлено, що рі шення суду з цивільної справ и, що набрало законної сили, є обов'язковим для господарськ ого суду щодо фактів, які вста новлені судом і мають значен ня для вирішення спору.

За змістом і направленістю положень статті 35 ГПК рішення суду з адміністративної спр ави, що набрало законної сили , є обов'язковим для господарс ького суду щодо фактів, які вс тановлені судом і мають знач ення для вирішення спору, - з т их же підстав, що й рішення суд у з цивільної справи.

Як вбачається з постанови В иноградівського районного с уду Закарпатської області ві д 29 липня 2008 року у справі №3-6083/2008 р ік, при розгляді справи про пр итягнення до адміністративн ої відповідальності ОСОБА _4, дорожньо-транспортна при года, яка сталась 22 червня 2008 ро ку на автодорозі 351км + 230м Київ-Ч оп, відбулась за участю автом обіля 12», держаний реєстрацій ний номер НОМЕР_3, під керу ванням ОСОБА_4 та автомобі ля «ВАЗ 21063», державний реєстра ційний номер НОМЕР_2, під к еруванням ОСОБА_3.

Застрахований транспортни й засіб "Ноndа Ассоrd", державний реєстраційний номер НОМЕР _1, як учасник дорожньо-транс портної пригоди, яка сталась 22 червня 2008 року на автодорозі 351км + 230м Київ-Чоп, у постанові В иноградівського районного с уду Закарпатської області ві д 29 липня 2008 року у справі №3-6083/2008 р ік не зазначено.

З огляду на те, що постанова Виноградівського районного суду Закарпатської області від 29 липня 2008 року у справі № 3-6083 /2008 рік є обов' язковою для гос подарського суду з приводу в становлених в ній фактів щод о дорожньо-транспортної приг оди, яка мала місце 22 червня 2008 р оку на автодорозі 351км + 230м Київ -Чоп, саме за участю двох автом обілів 12», держаний реєстраці йний номер НОМЕР_3, та «ВАЗ 21063», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, третій авто мобіль "Ноndа Ассоrd", державний р еєстраційний номер НОМЕР_1 , який також ніби то постраж дав від дорожньо-транспортно ї пригоди в ній не значиться, п останова Виноградівського р айонного суду Закарпатської області від 29 липня 2008 року у сп раві №3-6083/2008 рік чинна і не скасо вана, у господарського суду в ідсутні будь-які правові під стави ставити її обґрунтован ість під сумнів, з цих же підст ав господарський суд критичн о оцінює довідку Відділення ДАІ для обслуговування доріг державного значення ВДАІ КМ ВС України в Рівненській обл . за вих. № 70/6795 від 07 липня 2008 року, н адану позивачем в обґрунтува ння своїх вимог, та вважає, що вона не може спростувати вик ладені у постанові суду висн овок щодо дорожньо-транспорт ної пригоди, яка мала місце 22 ч ервня 2008 року на автодорозі 351к м + 230м Київ-Чоп, за участю саме д вох автомобілів: 12», держаний реєстраційний номер НОМЕР _3, та «ВАЗ 21063», державний реєс траційний номер НОМЕР_2.

З урахуванням викладеного суд дійшов висновку, що позив ачем не доведено, обов' язок відповідача, як страховика, я ким застрахована цивільна ві дповідальність особи винної у скоєнні дорожньо-транспор тної пригоди, що сталась 22 чер вня 2008 року на автодорозі 351км + 2 30м Київ-Чоп, відшкодувати пози вачу, як страховику, який випл атив страхове відшкодування за договором майнового стра хування, оскільки не надано д оказів, що підтверджують, що т ранспортний засіб "Ноndа Ассоrd ", державний реєстраційний но мер НОМЕР_1, цивільна відп овідальність власника якого застрахована позивачем за Д оговором добровільного стра хування наземних транспортн их засобів № 006-11751, був учасником дорожньо-транспортної приго ди, яка сталась 22 червня 2008 року на автодорозі 351км + 230м Київ-Чоп .

Оцінюючи подані докази за с воїм внутрішнім переконання м, що ґрунтується на всебічно му, повному і об'єктивному роз гляді в судовому засіданні в сіх обставин в їх сукупності , та враховуючи, що кожна сторо на повинна довести ті обстав ини, на які вона посилається, я к на підставу своїх вимог і за перечень, суд дійшов висновк у що позов приватного акціон ерного товариства «Страхова компанія «Брокбізнес»про ст ягнення з відкритого акціоне рного товариства «Страхове т овариство «Гарантія»в поряд ку регресу 25500,00 грн. страхового відшкодування задоволенню н е підлягає.

Згідно з ст. 49 ГПК України су дові витрати покладаються су дом на позивача у справі.

Враховуючи викладене, керу ючись ст. 124 Конституції Украї ни, ст. ст. 49, 82-85 ГПК України, суд

вирішив:

У задоволенні позову відмовити.

Суддя Л.М. Шкурдова

Рішення підписано 01.06.2011 р.