Рішення

від 31.05.2011 по справі 2-169/11

СОВЄТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Справа № 2-169/11

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 травня 2011 року Совєтськ ий районний суд Автономної Р еспубліки Крим

у складі: голову ючого - судді Тощевої О.О.

при секретарі - Ібрагі мової А.С.

за участю представника позивача - Алієва А.Е.

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в залі суд у в смт. Совєтський Совєтсько го району Автономної Республ іки Крим цивільну справу за п озовом Кредитної спілки «ЮРТ » до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про солідарне стягнення заборго ваності за кредитним договор ом, процентів за користуванн я кредитом та відшкодування судових витрат,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду і з зазначеним позовом 30 березн я 2011 року мотивуючи вимоги тим , що 2 лютого 2010 року між ним та ві дповідачкою ОСОБА_2 був ук ладений кредитний договір за № 42СК про надання кредиту на ж итлові цілі у сумі 4500 гривень с троком на 12 місяців зі сплатою 48 процентів річних із кінцево ю датою повернення кредиту 02 л ютого 2011 року. При цьому, у цей ж е день відповідач ОСОБА_3 поручився перед позивачем за виконання ОСОБА_2 зобов' язань за умовами кредитного договору, про що був укладени й відповідний договір поруки № 42 від 02 лютого 2010 року.

Однак, у порушення умов кред итного договору ОСОБА_2 не належно виконувала взяті на себе зобов' язання, тому ста ном на 24 березня 2011 року у неї ут ворилися заборгованість по с платі кредиту на загальну су му 2164 гривні 07 копійок, у тому чи слі 142 гривні 07 копійок процент ів за користування кредитом, яку просить стягнути соліда рно з відповідачів у судовом у порядку, крім того просить с тягнути витрати по справі, по несені при подачі позову до с уду.

Відповідачі у судове засід ання не з' явилися, про місце , дату та час розгляду справи с повіщені належним чином, про що свідчать розписки про отр имання судових повісток, про причини їх неявки суду не від омо, тому враховуючи згоду пр едставника позивача на заочн ий розгляд справи, відповідн о до положень ст.ст. 224, 225 ч.1 ЦПК Ук раїни, суд розглядає справу п ри винесені заочного рішення .

У судовому засіданні предс тавник позивача - Алієв А. Е. позовні вимоги підтримав у повному обсязі та посилаюч ись на обставини викладені у позовній заяві просив їх зад овольнити, при цьому судові в итрати у справі просив стягн ути з ОСОБА_2

Заслухавши представника п озивача, дослідивши матеріал и цивільної справи, всебічно і повно з'ясувавши всі її факт ичні обставини, на яких ґрунт уються позовні вимоги, об'єкт ивно оцінивши докази, які маю ть юридичне значення для роз гляду справи і вирішення спо ру по суті, суд дійшов до насту пного.

Між КС «ЮРТ», з одного боку, т а ОСОБА_2, з іншого боку, 02 лю того 2010 року був укладений кре дитний договір за № 42СК, відпо відно до умов якого, відповід ачка отримала від позивача к редит у сумі 4500 гривень на заса дах строковості, зворотності , цільового характеру викори стання, платності та забезпе ченості (а.с. 9, 15-16).

Відповідно до п.п. 2.3, 3.1, 3.3 уклад еного Договору відповідачка взяла на себе зобов' язання до закінчення 12 місяців від д ня отримання кредиту поверну ти його та сплатити проценти за його користування у розмі рі 48 процентів річних від суми залишку кредиту за кожен ден ь користування кредитом, згі дно графіка розрахунків, яки й є невід' ємною частиною кр едитного договору (а.с. 8, 15, 16).

При цьому, згідно з п. 4 кредит ного договору, способом забе зпечення повернення кредиту є в тому числі поручительств о, яке взяв на себе відповідач ОСОБА_3 та зобов' язався нести повну солідарну відпов ідальність із ОСОБА_2, зок рема щодо повернення кредиту і виплати відсотків за корис тування ним (а.с. 11).

Судом встановлено, що відпо відачка ОСОБА_2 у порушенн я умов кредитного договору т а відповідач ОСОБА_3 в пор ушення умов договору поруки, будучі попередженими про на явну перед позивачем заборго ваність, навіть після пред' явлення позову до суду не вик онують зобов' язання по пове рненню кредиту та сплаті про центів за його користування і станом на 24 березня 2011 року ма ють заборгованість по кредит ному зобов' язанню у загальн ій сумі 2164 гривні 07 копійок, з як их 2022 гривні - основного борг у та 142 гривні 07 копійок - проц ентів за користування кредит ом (а.с. 8).

Відповідно до положень ст. 1 054 ЦК України за кредитним дог овором банк або інша фінансо ва установа (кредитодавець) з обов' язується надати грошо ві кошти (кредит) позичальник ові у розмірі та на умовах, вст ановлених договором, а позич альник зобов' язується пове рнути кредит та сплатити про центи.

При цьому, згідно з ч. 1 ст. 554 ЦК України у разі порушення бор жником зобов' язання, забезп еченого порукою, боржник і по ручитель відповідають перед кредитором як солідарні бор жники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (су бсидіарну) відповідальність поручителя.

У відповідності до вимог ст атті 526 ЦК України зобов' язан ня має виконуватися належним чином відповідно до умов дог овору та вимог Цивільного ко дексу України, інших актів ци вільного законодавства.

За таких обставин, позовні в имоги КС «ЮРТ» заявлені до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про сол ідарне стягнення заборгован ості за кредитним договором та процентів за його користу вання є законними, обґрунтов аними та підлягають задоволе нню в повному обсязі.

Вимоги позивача щодо стягн ення з відповідачки ОСОБА_2 на його користь судових вит рат, понесених при подачі поз ову до суду, у відповідності з і ст. 88 ЦПК України, підлягають задоволенню.

На підставі вищенаведеног о, ст.ст. 526, 554, 1054 ЦК України, керуюч ись ст.ст. 10, 11, 14, 60, 88, 169 ч. 4, 208, 209, 212-218, 224 - 226 , 228, 294 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов Кредитної спілки «ЮР Т», - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСО БА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродже нки сел. Комсомольский м. Ва ркута Республіки Комі Росі ї (адреса реєстрації місця пр оживання: АДРЕСА_1, іденти фікаційний номер НОМЕР_1) та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця сел. Совєтський Автономної Республіки Крим (адреса реєстрації місця пр оживання: АДРЕСА_2, іденти фікаційний номер НОМЕР_2) на користь Кредитної спілки «ЮРТ» (адреса місцезнаходжен ня: АР Крим, м. Білогірськ, вул. Б .Чобан-заде, б. 11, р/р № 2650130100899 в ОСБ № 4556 м. Білогірськ, МФО 324805, ЄДРПОУ 25632178) заборгованість за кредит ним договором у сумі 2022 (дві тис ячі двадцять дві) гривні та пр оценти за користування креди том у сумі 142 (сто сорок дві грив ні) 07 копійок, а всього 2164 (дві ти сячі сто шістдесят чотири) гр ивні 07 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФ ОРМАЦІЯ_1, уродженки сел. К омсомольский м. Варкута Респ убліки Комі Росії (адреса р еєстрації місця проживання: АДРЕСА_1, ідентифікаційни й номер НОМЕР_1) на користь Кредитної спілки «ЮРТ» (адре са місцезнаходження: АР Крим , м. Білогірськ, вул. Б.Чобан-зад е, б. 11, р/р № 2650130100899 в ОСБ № 4556 м. Білогі рськ, МФО 324805, ЄДРПОУ 25632178) у рахуно к відшкодування судового збо ру - 51 (п' ятдесят одну) гривн ю та у рахунок відшкодування витрат з інформаційно-техні чного забезпечення розгляду справи - 120 (сто двадцять) грив ень, а всього 171 (сто сімдесят од ну) гривню 00 копійок.

Рішення постановлене при з аочному розгляді справи може бути переглянуто Совєтським районним судом Автономної Р еспубліки Крим за письмовою заявою відповідачів, яка мож е бути подана ними протягом д есяти днів з дня отримання ко пії заочного рішення.

Позивачем заочне рішення с уду може бути оскаржене в апе ляційному порядку до Апеляці йного суду Автономної Респуб ліки Крим шляхом подачі в дес ятиденний строк з дня його пр оголошення апеляційної скар ги через Совєтський районний суд Автономної Республіки К рим.

Рішення суду набирає закон ної сили після закінчення де сятиденного строку, передбач еного для подання апеляційно ї скарги, якщо апеляційну ска ргу не було подано.

Головуючий суддя: