Ухвала

від 04.10.2006 по справі 37/293а

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

37/293а

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                               У Х В А Л А  

ПРО  ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

04.10.06 р.                                                                      Справа № 37/293а

ухвала постановлена у приміщенні господарського суду Донецької області (м. Донецьк, вул.Артема,157, каб.210)

Суддя господарського суду Донецької області Яманко Валентина Григорівна, розглянувши  позовну заяву Українсько – Канадського спільного підприємства „Донбас – Ліберті” у формі товариства з обмеженою відповідальністю, м. Харцизьк   

до відповідача державної податкової інспекції у м. Харцизьку

про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення № 0001012342/0 від 2 серпня 2006 року

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою № СП – 825; СП – 942 від 14 вересня 2006 року (19 вересня 2006 року) до державної податкової інспекції у м. Харцизьку про визнання недійсним податкового повідомлення – рішення № 0000832241/0 від 30 грудня 2003 року, розгляд якої згідно пункту 6 розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України зі змінами внесеними Законом України "Про внесення змін до Кодексу адміністративного судочинства України" № 2953-ІУ від 6 жовтня 2005 року, до початку діяльності окружного адміністративного суду підвідомчий  господарському суду Донецької області.

Оскільки позовна заява Українсько – Канадського спільного підприємства „Донбас – Ліберті” у формі товариства з обмеженою відповідальністю, м. Харцизьк  № СП – 825; СП – 942 від 14 вересня 2006 року (19 вересня 2006 року) була подана без дотримання вимог статі 79, пункту 6 частини 1, частин 3, 4, 5  статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд Донецької області ухвалою від 25 вересня 2006 року залишив її без руху, встановивши  позивачу  строк до 4 жовтня 2006 року на усунення недоліків шляхом надання до господарського суду Донецької області уточнень позовних вимог у відповідності до статей 17, 105 Кодексу адміністративного судочинства України з зазначенням дати підписання позовної заяви Українсько – Канадського спільного підприємства „Донбас – Ліберті” у формі товариства з обмеженою відповідальністю, м. Харцизьк  № СП – 825; СП – 942 від 14 вересня 2006 року (19 вересня 2006 року), копії позовної заяви Українсько – Канадського спільного підприємства „Донбас – Ліберті” у формі товариства з обмеженою відповідальністю, м. Харцизьк  № СП – 825; СП – 942 від 14 вересня 2006 року (19 вересня 2006 року) з усіма доданими до неї документами для відповідача, документів, які підтверджують наявність адміністративної процесуальної дієздатності у генерального директора Українсько – Канадського спільного підприємства „Донбас – Ліберті” у формі товариства з обмеженою відповідальністю, м. Харцизьк  Бойко В.Й., оригіналів усіх документів, зазначених як додаток до позовної заяви Українсько – Канадського спільного підприємства „Донбас – Ліберті” у формі товариства з обмеженою відповідальністю, м. Харцизьк  № СП – 825; СП – 942 від 14 вересня 2006 року (19 вересня 2006 року), докази сплати судового збору у відповідному розмірі для подання адміністративного позову.

4 жовтня через канцелярію господарського суду донецької області позивачем був наданий супровідний лист № СП –884 від 3 жовтня 2006 року з доданням уточненої позовної заяви № СП-872 від 27 вересня 2006 року з наступним визначенням позовних вимог: “податкове повідомлення-рішення відповідача № 0001012342/0 від 2 серпня 2006 року визнати недійсним” та оригіналів акту № 1367-23/3-00242861 від 1 серпня 2006 року, ярлика – розписки від 19 листопада 2004 року, податкової декларації з ПДВ за жовтень 2004 року, розрахунку експортного відшкодування, видаткової накладної № 837 від 19 жовтня 2004 року, податкової накладної № 846 від 19 жовтня 2004 року, договору поставки № 23/12-01/1/2003 від 23 грудня 2002 року, платіжних доручень, довіреності на представника, копій виписки з статуту, свідоцтва про реєстрацію платником податку на додану вартість, оригіналу платіжного доручення № 4891 від 3 жовтня 2006 року про сплату судового збору у розмірі 3 грн. 40 коп., примірника позовної заяви з додатком для відповідача.

Керуючись статтями 2, 14, 17, 23, 79, 105, 106, 107, 110, пунктами 6, 7 розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України зі змінами внесеними Законом України "Про внесення змін до Кодексу адміністративного судочинства України" № 2953-ІУ від 6 жовтня 2005 року, господарський суд, -  

      У Х В А Л И В:

  1.Прийняти до розгляду позовну заяву Українсько – Канадського спільного підприємства „Донбас – Ліберті” у формі товариства з обмеженою відповідальністю, м. Харцизьк до  державної податкової інспекції у м. Харцизьку про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення № 0001012342/0 від 2 серпня 2006 року та відкрити провадження в адміністративній справі № 37/293а.

2.          Призначити по адміністративній справі № 37/293а попереднє судове засідання на 09 год. 00 хв.  "19" жовтня 2006 року, у приміщенні господарського суду Донецької області, за адресою: м. Донецьк, 83048, вул. Артема 157, кабінет № 210.

3.          Позивачу надати:

·          уточнення позовних вимог у відповідності до статей 17, 105 Кодексу адміністративного судочинства України щодо предмету спору,

·          оригінали для огляду статуту, свідоцтва про державну реєстрацію,

·          оригінали та належним чином засвідчені копії довідки форми № 4-ОПП, довідки про реєстрацію платником податку на додану вартість, довідки державного реєстратора про наявність позивача у Державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, журналу реєстрації перевірок;

·          оригінали та належним чином засвідчені копії Головної книги, книг обліку продажу та придбання товарів, робіт, послуг за відповідний період або реєстру податкових накладних,

·          розшифровку складу валових витрат за відповідний період з доданням декларацій на прибуток ,

·          оригінал довіреності на представника з наданням відповідних повноважень на ведення адміністративної справи в суді згідно статей 58, 59 Кодексу адміністративного судочинства України.

4.          Відповідачу надати оригінали та належним чином засвідчені відповідальними посадовими особами з зазначенням посади, прізвища особи, що посвідчує, дати посвідчення копії :

·          письмові заперечення проти позову, оригінали документів, що підтверджують заперечення,

·          направлення на перевірку та наказу на проведення позапланової перевірки,

·          акту перевірки з усіма додатками;

·          письмове пояснення керівника податкового органу про підстави проведення перевірки позивача з доданням відповідних документів, підтверджуючих право та повноваження відповідача на проведення перевірки;

·          письмові пояснення усіх посадових осіб, які здійснили перевірку, про обставини проведення перевірки по кожному з встановлених порушень;

·          розрахунок суми зменшення бюджетного відшкодування виходячи зі складу податкового кредиту та податкових зобов'язань позивача за жовтень 2004 року,

·          довідки про включення відповідача до ЄДРПОУ;

·          довідки Державного казначейства про платіжні реквізити відповідача;

·          оригінал довіреності на представника з наданням відповідних повноважень на ведення адміністративної справи в суді згідно статей 58, 59 Кодексу адміністративного судочинства України.

5.          Попередити сторін про те, що відповідно до частин 2 та 3  статті 14 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали суду в адміністративних справах щодо набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України, не виконання ухвали суду тягне за собою відповідальність, встановлену законом.  

6.          Явка представників сторін у судове засідання є обов'язковою.

7.          Права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі, сторін та третіх осіб передбачені статтями 49, 51, 54 Кодексу адміністративного судочинства України зазначені на зворотному боці ухвали.

8.          Адміністративна справа розглядатиметься господарським судом Донецької області у складі  судді  Яманко Валентини Григорівни одноособово.  

Додаток для відповідача: примірник позовної заяви з додатком, усього на 26 аркушах.

Суддя                                                                                             Яманко В.Г.         

Вик. Шкурідіна І.О. Тел. 305-61-06                                                                                                                                                                    Надруковано 3 примірника:

1.          Позивачу – 1.

2.          Відповідачу – 1.

3.          До справи – 1.

Адреса і телефон господарського суду Донецької області: 83048, м. Донецьк, вул. Артема, 157, тел. 381-88-46.