Ухвала

від 19.10.2006 по справі 37/293а

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

37/293а

                             ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                                             У Х В А Л А  

19.10.06 р.                                                                                        Справа № 37/293а                     

ухвала постановлена у приміщенні господарського суду Донецької області (м. Донецьк, вул.Артема,157, каб.210)

Суддя господарського суду Донецької області Яманко Валентина Григорівна, розглянувши  позовну заяву Українсько – Канадського спільного підприємства „Донбас – Ліберті” у формі товариства з обмеженою відповідальністю, м. Харцизьк   

до відповідача державної податкової інспекції у м. Харцизьку

про визнання повністю не чинним податкового повідомлення-рішення № 0001012342/0 від 2 серпня 2006 року, прийнятого Державною податковою інспекцією у м. Харцизьку про зменшення суми бюджетного відшкодування з податку на додану вартість за жовтень 2004 року у розмірі 10568 грн.

Представники:  

від позивача:         Калько Т.Ю. – за дов. № СП-876 від 27 вересня 2006 року

                               Хамзіна  Н.А. – за дов. № СП-942 від 19 жовтня 2006 року

від відповідача:    Дударева Л.В. – за дов. № 13441 від 16 жовтня 2006 року

                              Посметна М.М. – за дов. № 11546 від 29 червня 2006 року

СУТЬ СПОРУ:

        Позивач звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою № СП – 825; СП – 942 від 14 вересня 2006 року (19 вересня 2006 року) до державної податкової інспекції у м. Харцизьку про визнання недійсним податкового повідомлення – рішення № 0000832241/0 від 30 грудня 2003 року, розгляд якої згідно пункту 6 розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України зі змінами внесеними Законом України "Про внесення змін до Кодексу адміністративного судочинства України" № 2953-ІУ від 6 жовтня 2005 року, до початку діяльності окружного адміністративного суду підвідомчий  господарському суду Донецької області.

        Оскільки позовна заява Українсько – Канадського спільного підприємства „Донбас – Ліберті” у формі товариства з обмеженою відповідальністю, м. Харцизьк  № СП – 825; СП – 942 від 14 вересня 2006 року (19 вересня 2006 року) була подана без дотримання вимог статі 79, пункту 6 частини 1, частин 3, 4, 5  статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд Донецької області ухвалою від 25 вересня 2006 року залишив її без руху, встановивши  позивачу  строк до 4 жовтня 2006 року на усунення недоліків шляхом надання до господарського суду Донецької області документів, зазначених в ухвалі суду.

        4 жовтня через канцелярію господарського суду Донецької області позивачем був надані документи, витребувані ухвалою суду від 25 вересня 2006 року.

        Ухвалою від 4 жовтня 2006 року господарський суд Донецької області відкрив провадження в адміністративній справі № 37/293а та призначив попереднє судове засідання на 09 годин 00 хвилин “19” жовтня 2006  року.                  

        Позивач ухвалою суду від 4 жовтня 2006 року був зобов'язаний надати уточнення позовних вимог у відповідності до статей 17, 105 Кодексу адміністративного судочинства України щодо предмету спору, оригінали для огляду статуту, свідоцтва про державну реєстрацію, оригінали та належним чином засвідчені копії довідки форми № 4-ОПП, довідки про реєстрацію платником податку на додану вартість, довідки державного реєстратора про наявність позивача у Державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, журналу реєстрації перевірок, оригінали та належним чином засвідчені копії Головної книги, книг обліку продажу та придбання товарів, робіт, послуг за відповідний період або реєстру податкових накладних, розшифровку складу валових витрат за відповідний період з доданням декларацій на прибуток, оригінал довіреності на представника з наданням відповідних повноважень на ведення адміністративної справи в суді згідно статей 58, 59 Кодексу адміністративного судочинства України.

        Відповідач ухвалою суду від 4 жовтня 2006 року був зобов'язаний надати письмові заперечення проти позову, оригінали документів, що підтверджують заперечення, оригінали та належним чином засвідчені копії направлення на перевірку та наказу на проведення позапланової перевірки, акту перевірки з усіма додатками, письмове пояснення керівника податкового органу про підстави проведення перевірки позивача з доданням відповідних документів, підтверджуючих право та повноваження відповідача на проведення перевірки, письмові пояснення усіх посадових осіб, які здійснили перевірку, про обставини проведення перевірки по кожному з встановлених порушень, розрахунок суми зменшення бюджетного відшкодування виходячи зі складу податкового кредиту та податкових зобов'язань позивача за жовтень 2004 року, довідки про включення відповідача до ЄДРПОУ, довідки Державного казначейства про платіжні реквізити відповідача, оригінал довіреності на представника з наданням відповідних повноважень на ведення адміністративної справи в суді згідно статей 58, 59 Кодексу адміністративного судочинства України.

        Позивач у попередньому судовому засіданні 19 жовтня 2006 року позовні вимоги підтримав, відповідач проти позовних вимог заперечував.

         Позивач у попередньому судовому засіданні 19 жовтня 2006 року надав уточнення позовних вимог № СП-938 від 18 жовтня 2006 року, визначивши позовні вимоги наступним чином: “визнати повністю не чинним податкове повідомлення-рішення № 0001012342/0 від 2 серпня 2006 року, прийняте Державною податковою інспекцією у м. Харцизьку про зменшення суми бюджетного відшкодування з податку на додану вартість за жовтень 2004 року у розмірі 10568 грн.” з доданням копій довідки форми № 4-ОПП № 1895 від 9 червня 2004 року, довідки № 189 від 18 жовтня 2006 року, довідки № 727/23-3413/12/1756 від 16 червня 2005 року, журналу –головної за жовтень 2004 року, довідки № 182/23-4-00242861 від 10 лютого 2005 року, які долучено судом до матеріалів справи. У попередньому судовому засіданні 19 жовтня 2006 року позивачем було надане клопотання про повернення 85 грн. зайво сплаченого судового збору, оскільки позивачем  був сплачений встановлений законодавством розмір судового збору для даної категорії спорів – 3 грн. 40 коп. та клопотання № СП – 939 від 18 жовтня 2006 року  про залучення до розгляду справи № 37/293а в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці позивача – товариства з обмеженою відповідальністю  “Артекс”, м. Одеса, які долучені судом до матеріалів справи. Після огляду та засвідчення відповідних документів, суд повернув позивачу у попередньому судовому засіданні оригінали вищевказаних документів та документів, наданих позивачем на виконання вимог ухвали суду від 25 вересня 2006 року.

        Відповідач у попередньому судовому засіданні 19 жовтня 2006 року надав заперечення № 13597/10-008 від 18 жовтня 2006 року з доданням копій наказу № 227 від 1 серпня 2006 року, направлення № 619 від 1 серпня 2006 року, листів № tr5262вх _trf51dco.f51, № tr526j80.b23, № tr52698m.f53, № tr526e9x.f51, повідомлень, листів № tr526e9x.f51, № tr8516oca _00000000.526, № trf5148a.526, № tr526j80.b23, податкових повідомлень-рішень № 0001012342/1 від 31 серпня 2006 року, № 0001012342/0 та їх корінців, які долучені судом до матеріалів справи. Після огляду та засвідчення відповідних документів, суд повернув відповідачу у попередньому судовому засіданні оригінали вищевказаних документів.

        Даних про примирення сторони суду не надали.

        Згідно до статей 110, 114 Кодексу адміністративного судочинства України суд до судового розгляду адміністративної справи повинен вжити заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи протягом розумного строку, у зв'язку з чим, суд може запропонувати особам, які беруть участь у справі пояснити певні обставини, а також надати суду додаткові докази у строк, встановлений судом.

         Керуючись пунктом 13 частини 1 статті 3, статтями 23, 53, частинами 1, 2, 4 статті 71, статтею 110, частиною 5 статті 111, статтями 114, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд,  -   

УХВАЛИВ:

1.          Відкласти попереднє судове засідання по адміністративній справі №37/293а на 9 листопада 2006 року о 11 год. 15 хв.

2.          Задовольнити клопотання позивача про залучення до розгляду справи № 37/293а в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці позивача – товариства з обмеженою відповідальністю  “Артекс”, м. Одеса (65039, м. Одеса, вул. Артилерійська, 3) та зобов'язати позивача надіслати третій особі примірник позовної заяви з додатками з наданням доказів такого надіслання суду.

3.          Задовольнити клопотання позивача щодо повернення зайво сплаченого судового збору у розмірі 85 грн.

4.          Видати довідку про повернення з державного бюджету України зайво сплаченого згідно платіжного доручення №4486 від 15 вересня 2006 рок судового збору у розмірі 85 грн.

5.          Позивачу та відповідачу виконати вимоги ухвали суду від 4 жовтня 2006 року в повному обсязі.

6.          Третій особі надати письмові пояснення щодо предмету спору.

7.          Попередити сторін про те, що відповідно до частин 2 та 3 статті 14 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України, не виконання ухвали суду тягне за собою відповідальність, встановлену законом.  

8.          Явка представників сторін та третьої особи  в судове засідання є обов'язковою.

9.          Ухвала оскарженню не підлягає.

10.          Ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту проголошення.

       Додаток для позивача: копії зайво наданих документів на 20 аркушах

Суддя                                                                                                    Яманко В.Г.                               

вик. Шкурідіна І.О.

тел. .3056106                                                                                                                                                                

                                                                                                                                                                                                                     Надруковано 4 примірника:

                                                                                                                                                                    1. Позивачу – 1.

                                                                                                                                                                        2. Відповідачу – 1.

                                                                                                                                                                         3.  Третій особі –1.

                                                                                                                                                                    4.До справи – 1.

Адреса і телефон господарського суду Донецької області: 83048, м. Донецьк, вул. Артема, 157, тел. 381-88-46.