Ухвала

від 09.11.2006 по справі 37/293а

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

37/293а

                             ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                                             У Х В А Л А  

09.11.06 р.                                                                                        Справа № 37/293а                     

ухвала постановлена у приміщенні господарського суду Донецької області (м. Донецьк, вул.Артема,157, каб.210)

         Суддя господарського суду Донецької області Яманко Валентина Григорівна, розглянувши  позовну заяву Українсько – Канадського спільного підприємства „Донбас – Ліберті” у формі товариства з обмеженою відповідальністю, м. Харцизьк   

до відповідача державної податкової інспекції у м. Харцизьку

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору,

на боці позивача товариства з обмеженою відповідальністю  “Артекс”, м. Одеса

про визнання повністю не чинним податкового повідомлення-рішення № 0001012342/0 від 2 серпня 2006 року, прийнятого Державною податковою інспекцією у м. Харцизьку про зменшення суми бюджетного відшкодування з податку на додану вартість за жовтень 2004 року у розмірі 10568 грн.

Представники:  

від позивача:         Калько Т.Ю. – за дов. № СП-876 від 27 вересня 2006 року

                               Хамзіна  Н.А. – за дов. № СП-942 від 19 жовтня 2006 року

від відповідача:    Дударева Л.В. – за дов. № 13441 від 16 жовтня 2006 року

                              Посметна М.М. – за дов. № 11546 від 29 червня 2006 року

СУТЬ СПОРУ:

        Позивач звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою № СП – 825; СП – 942 від 14 вересня 2006 року (19 вересня 2006 року) до державної податкової інспекції у м. Харцизьку про визнання недійсним податкового повідомлення – рішення № 0000832241/0 від 30 грудня 2003 року, розгляд якої згідно пункту 6 розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України зі змінами внесеними Законом України "Про внесення змін до Кодексу адміністративного судочинства України" № 2953-ІУ від 6 жовтня 2005 року, до початку діяльності окружного адміністративного суду підвідомчий  господарському суду Донецької області.

        Оскільки позовна заява Українсько – Канадського спільного підприємства „Донбас – Ліберті” у формі товариства з обмеженою відповідальністю, м. Харцизьк  № СП – 825; СП – 942 від 14 вересня 2006 року (19 вересня 2006 року) була подана без дотримання вимог статі 79, пункту 6 частини 1, частин 3, 4, 5  статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд Донецької області ухвалою від 25 вересня 2006 року залишив її без руху, встановивши  позивачу  строк до 4 жовтня 2006 року на усунення недоліків шляхом надання до господарського суду Донецької області документів, зазначених в ухвалі суду.

        4 жовтня 2006 року через канцелярію господарського суду Донецької області позивачем були  надані документи, витребувані ухвалою суду від 25 вересня 2006 року.

        Ухвалою від 4 жовтня 2006 року господарський суд Донецької області відкрив провадження в адміністративній справі № 37/293а та призначив попереднє судове засідання на 09 годин 00 хвилин “19” жовтня 2006  року.                  

        Ухвалою суду від 4 жовтня 2006 року позивач був зобов'язаний надати уточнення позовних вимог та оригінали документів, які підтверджують правомірність заявлених позовних вимог, відповідач був зобов'язаний надати письмові заперечення проти позову, оригінали документів, що підтверджують такі заперечення.

        Позивач у попередньому судовому засіданні 19 жовтня 2006 року позовні вимоги підтримав, відповідач проти позовних вимог заперечував.

         Ухвалою від 19 жовтня 2006 року господарський суд Донецької області відклав попереднє судове засідання на 9 листопада 2006 року о 11 год. 15 хв. та задовольнив клопотання позивача про залучення до розгляду справи № 37/293а в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці позивача – товариства з обмеженою відповідальністю  “Артекс”, м. Одеса, зобов'язавши позивача надіслати третій особі примірник позовної заяви з додатками з наданням доказів такого надіслання суду.

        Ухвалою від 19 жовтня 2006 року позивач та відповідач зобов'язані були виконати вимоги ухвали суду від 4 жовтня 2006 року в повному обсязі, третя особа зобов'язана була надати письмові пояснення щодо предмету спору.

         У попередньому судовому засіданні 9 листопада 2006 року позивач підтримав позовні вимоги та надав клопотання про долучення до матеріалів справи витребуваних судом документів. Після огляду та засвідчення суддею відповідних копій, суд повернув позивачу оригінали наданих документів.

         Відповідач у попередньому судовому засіданні 9 листопада 2006 року проти позовних вимог заперечував та надав клопотання про долучення до матеріалів справи документів, витребуваних судом. Після огляду та засвідчення відповідних копій, суд повернув відповідачу оригінали наданих документів.

        Третя особа у попереднє судове засідання 9 листопада 2006 року не з'явилась, документи, витребувані ухвалою суду від 19 жовтня 2006 року не надала.

        Даних про примирення сторони суду не надали.

        Згідно до статей 110, 114 Кодексу адміністративного судочинства України суд до судового розгляду адміністративної справи повинен вжити заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи протягом розумного строку, у зв'язку з чим, суд може запропонувати особам, які беруть участь у справі пояснити певні обставини, а також надати суду додаткові докази у строк, встановлений судом.

         Керуючись пунктом 13 частини 1 статті 3, статтями 23, 49, 51, частинами 1, 2, 4 статті 71, статтею 110, частиною 5 статті 111, статтями 114, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд,  -   

УХВАЛИВ:

1.          Відкласти попереднє судове засідання по адміністративній справі №37/293а на 22 листопада 2006 року о 11 год. 30 хв.

2.          Відповідачу надати докази відсутності у позивача права віднесення до складу податкового кредиту суми ПДВ 10568 грн. 25 коп. за жовтень 2004 року згідно договору поставки № 23/12-01/1/2003 від 23 грудня 2002 року.

3.          Третій особі надати письмові пояснення з визначенням того, з яким саме підприємством ПП “Пілігрим” чи ПП “Неон” та за якими договорами (з їх доданням) була придбана тканина матрацна, що реалізована Українсько – Канадському спільному підприємству „Донбас – Ліберті” згідно договору поставки № 23/12-01/1/2003 від 23 грудня 2002 року, з доданням податкових накладних, накладних, рахунків, які свідчать про отримання третьою особою цієї матрацної тканини.

4.          Попередити сторін про те, що відповідно до частин 2 та 3 статті 14 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України, не виконання ухвали суду тягне за собою відповідальність, встановлену законом.  

5.          Явка представників сторін та третьої особи  в судове засідання є обов'язковою.

6.          Ухвала оскарженню не підлягає.

7.          Ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту проголошення.

Суддя                                                                                                    Яманко В.Г.                               

вик. Шкурідіна І.О.

тел. .3056106                                                                                                                                                                

                                                                                                                                                                                                                       Надруковано 4 примірника:

                                                                                                                                                                    1. Позивачу – 1.

                                                                                                                                                                        2. Відповідачу – 1.

                                                                                                                                                                        3. Третій особі –1.

                                                                                                                                                                    4.До справи – 1.

Адреса і телефон господарського суду Донецької області: 83048, м. Донецьк, вул. Артема, 157, тел. 381-88-46.