Постанова

від 31.05.2011 по справі 41/139-09

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕ ЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.05.2011 року Справа № 41/139-09

Дніпропетровський апеля ційний господарський суд у с кладі колегії суддів:

головуючого судді Шуби І .К. (доповідача),

суддів: Мороз В.Ф., Сизько І.А. ,

при секретарі судового зас ідання Деббіш Г.В.,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні апеляці йну скаргу публічного акц іонерного товариства "Нікопо льський завод феросплавів", м . Нікополь, Дніпропетровська область - правонаступника в ідкритого акціонерного това риства "Нікопольський завод феросплавів", м. Нікополь, Дніп ропетровська область

на ухвалу господарсько го суду Дніпропетровської об ласті від 21.04.2011р. по справі №41/139-09

за скаргою на дії Жовтневог о відділу державної виконавч ої служби Дніпропетровськог о міського управління юстиці ї, м.Дніпропетровськ

у справі:

за позовом відкритого а кціонерного товариства "Ніко польський завод феросплавів ", м. Нікополь, Дніпропетровськ а область

до товариства з обмежен ою відповідальністю "Нікопол ьські феросплави", м . Дніпропетровськ

про стягнення 2 364 789грн. 60ко п.

за участю представникі в:

скаржника: ОСОБА_1, предс тавник, довіреність №252-4016 від 11. 05.2011р.;

від ДВС не з' явився, про ча с та місце розгляду справи по відомлений належним чином.

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2011 року відкрите акціонерне товариство «Ніко польський завод феросплавів »звернулося зі скаргою на ді ї державного виконавця Жовтн евого відділу державної вико навчої служби Дніпропетровс ького міського управління юс тиції до господарського суду Дніпропетровської області п ро визнання незаконними дій Жовтневого відділу державно ї виконавчої служби Дніпропе тровського міського управлі ння юстиції про закінчення в иконавчого провадження з при мусового виконання наказу го сподарського суду Дніпропет ровської області від 17.11.2009 року у справі № 41/139-09; скасувати пост анову про закінчення виконав чого провадження від 09.02.2011 року при примусовому виконанні н аказу господарського суду Дн іпропетровської області від 17.11.2009 року у справі № 41/139-09, винесен у державним виконавцем Жовтн евого відділу державної вико навчої служби Дніпропетровс ького міського управління юс тиції Бараніковою М.М.

Ухвалою господарського с уду Дніпропетровської облас ті від 21.04.2011р. по справі №41/139-09 (судд я Орєшкіна Е.В.) в вимогах викл адених у скарзі, відмовлено.

Ухвала мотивована тим, що пі д час виконання наказу госпо дарського суду Дніпропетров ської області від 17.11.2009 року по справі №41/139-09 боржник - відпов ідач згідно з витягу Єдиного державного реєстру юридични х осіб та фізичних осіб - під приємців змінив назву на тов ариство з обмеженою відповід альністю «НЕФ ПЛЮС», а в подал ьшому його визнано банкрутом . В зв' язку з зазначеними обс тавинами Жовтневим відділом державної виконавчої служби Дніпропетровського міськог о управління юстиції було ви несено постанову від 09.02.2011р. пр о закінчення виконавчого про вадження з примусового викон ання наказу на підставі п.3 ч. 1 с татті 37 Закону України «Про ви конавче провадження», в реда кції яка діяла на час винесен ня постанови.

Не погодившись з ухвалою мі сцевого господарського суду публічне акціонерне товарис тво "Нікопольський завод фер осплавів" - правонаступник в ідкритого акціонерного това риства "Нікопольський завод феросплавів" по справі подав апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Дніпроп етровської області від 21.04.2011р. у справі №41/139-09.

В апеляційній скарзі публі чне акціонерне товариство "Н ікопольський завод фероспла вів", посилаючись на порушенн я місцевим господарським суд ом під час розгляду скарги на дії органу державної викона вчої служби статті 37 Закону Ук раїни «Про виконавче провадж ення», відсутність підстав д ля винесення постанови про з акінчення виконавчого прова дження, просило скасувати ос каржену ухвалу та задовольни ти його вимоги.

Розпорядженням секретаря судової палати від 19 травня 2011р . по справі №41/139-09 призначена кол егія суддів у складі: головую чий суддя Шуба І.К. (доповідач) , судді Кузнецова І.Л., Сизько І .А.

Ухвалою Дніпропетровськог о апеляційного господарсько го суду від 19.05.2011 року, апеляцій ну скаргу прийнято до розгля ду, розгляд справи призначен о на 31.05.2011 року.

27.05.2011р. до Дніпропетровського апеляційного господарськог о суду від Жовтневого відділ у державної виконавчої служб и Дніпропетровського місько го управління юстиції надійш ов відзив на апеляційну скар гу, в якому вважаючи, що судом першої інстанції під час роз гляду скарги викладені скарж ником доводи перевірені в по вному обсязі та з урахування м всіх встановлених обставин винесено правомірну ухвалу, просив відмовити у задоволе нні апеляційної скарги та за лишити ухвалу господарськог о суду Дніпропетровської обл асті від 21.04.2011року по справі №41/13 9-09 без змін.

Розпорядженням в.о. секрета ря судової палати від 30 травня 2011р. по справі №41/139-09 у зв' язку з хворобою судді Кузнецової І .Л. призначена колегія суддів у складі: головуючий суддя Шу ба І.К. (доповідач), судді Мороз В.Ф., Сизько І.А.

У судове засідання предста вник Жовтневого відділу держ авної виконавчої служби Дніп ропетровського міського упр авління юстиції не з' явився , про час та місце розгляду спр ави був повідомлений належни м чином. Заслухавши думку пре дставника скаржника про можл ивість розгляду справи, коле гія суддів, порадившись на мі сці, ухвалила: розглядати спр аву при неявці представника Жовтневого відділу державно ї виконавчої служби Дніпропе тровського міського управлі ння юстиції належним чином п овідомленого про час та місц е розгляду справи.

В судовому засіданні 31 трав ня 2011 року було оголошено всту пну та резолютивну частини п останови, яка складена в повн ому обсязі 01 червня 2011 року.

Заслухавши доповідь голов уючого судді - доповідача, п ояснення представника скарж ника, дослідивши матеріали с прави, перевіривши законніст ь і обґрунтованість ухвали м ісцевого господарського суд у в повному обсязі, Дніпропет ровський апеляційний господ арський суд вважає, що апеляц ійна скарга публічного акціо нерного товариства "Нікополь ський завод феросплавів" не п ідлягає задоволенню з наступ них підстав.

По справі встановлено, що рі шенням господарського суду Д ніпропетровської області ві д 19.08.2009р. по справі №41/139-09, яке перег лянуто та залишено без змін п остановою Дніпропетровсько го апеляційного господарськ ого суду від 04.11.2009р. та постанов ою Вищого господарського суд у України від 22.12.2009р., стягнуто з товариства з обмеженою відп овідальністю “Нікопольські феросплави” на користь відк ритого акціонерного товарис тва “Нікопольський завод фер осплавів” заборгованість у с умі 2 364 789грн.60коп., витрати по сп латі державного мита 23 647грн.89к оп. та витрати на інформаційн о-технічне забезпечення судо вого процесу 118 грн.

17.11.2009р. місцевим господарськи м судом було видано наказ про примусове виконання рішення господарського суду Дніпроп етровської області від 19.08.2009р., яке набрало законної сили 04.11.20 09р., на підставі якого 08.12.2009р. пос тановою Жовтневого відділу д ержавної виконавчої служби Д ніпропетровського міського управління юстиції відкрито виконавче провадження про с тягнення заборгованості.

В ході виконавчого провадж ення, згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридични х осіб та фізичних осіб підпр иємців серії АЕ №001798 станом на 16.02.2011р. згідно запису №6 від 21.01.2010р. було змінено найменування в ідповідача на товариство з о бмеженою відповідальністю « НЕФ ПЛЮС»та відповідно до за пису №13 від 20.09.2010р. проведена дер жавна реєстрація припинення юридичної особи у зв' язку з визнанням банкрутом товарис тва з обмеженою відповідальн істю «НЕФ ПЛЮС».

09.02.2011р. постановою державного виконавця, Жовтневого відді лу державної виконавчої служ би Дніпропетровського міськ ого управління юстиції на пі дставі вимог п. 3 ч. 1 статті 37 та с таттею 38 Закону України «Про в иконавче провадження», закін чено виконавче провадження з примусового виконання рішен ня господарського суду Дніпр опетровської області від 19.08.200 9р. по справі №41/139-09.

Пунктом 3 частини 1 статті 37 З акону України «Про виконавче провадження», в редакції чин ній на момент винесення пост анови, передбачено, що викона вче провадження підлягає зак інченню у разі смерті або ого лошення померлим стягувача ч и боржника, визнання безвісн о відсутнім боржника або стя гувача, ліквідації юридичної особи - сторони виконавчого п ровадження, якщо виконання ї х обов'язків чи вимог у викона вчому провадженні не допуска є правонаступництва; (судові рішення щодо ліквідації).

Відповідно до вимог частин и 7 статті 59 Господарського ко дексу України скасування дер жавної реєстрації позбавляє суб'єкта господарювання ста тусу юридичної особи і є підс тавою для вилучення його з де ржавного реєстру. Суб'єкт гос подарювання вважається лікв ідованим з дня внесення до де ржавного реєстру запису про припинення його діяльності.

В зв' язку з викладеним, кол егія суддів вважає висновок суду першої інстанції щодо в ідсутності підстав для задов олення скарги на дії Жовтнев ого відділу державної викона вчої служби Дніпропетровськ ого міського управління юсти ції щодо закінчення виконавч ого провадження з примусовог о виконання рішення господар ського суду Дніпропетровськ ої області від 19.08.2009р. по справі №41/139-09, обгрунтованим.

Доводи апеляційної скарги щодо відсутності підстав дл я винесення вищенаведеної ос карженої постанови про закін чення виконавчого проваджен ня та порушення судом статті 37 Закону України «Про виконав че провадження» є безпідстав ними.

Оскаржене рішення постано влено у відповідності з прип исами вищенаведених норм пра ва.

Передбачених статтею 104 Гос подарського процесуального кодексу України підстав для скасування або зміни оскарж уваної ухвали не має.

Керуючись статтями 99, 101, 103, 105, 106 Г осподарського процесуально го кодексу України, Дніпропе тровський апеляційний госпо дарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу публі чного акціонерного товарист ва "Нікопольський завод феро сплавів", м. Нікополь, Дніпропе тровська область залишити бе з задоволення.

Ухвалу господарського суд у Дніпропетровської області від 21.04.2011р. по справі №41/139-09 залиши ти без змін.

Постанова набирає законно ї сили з дня її прийняття і мож е бути оскаржена в касаційно му порядку.

Головуючий суддя: І.К. Шуба

Суддя В.Ф. М ороз

Суддя І.А . Сизько