Постанова

від 30.05.2011 по справі 1-442/11

ЛИЧАКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

1-442/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" травня 2011 р. Личаківський ра йонний суд м. Львова

в складі: головуючого - судді- Стрепка Н.Л.

при секретарі - Чеботарьовій Л.Я.

з участю прокурора - Букаловського Р.О.

захисника - ОСОБА_1

з участю підсудної - ОСОБ А_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі су ду в м. Львові кримінальну спр аву по звинуваченню

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н, уродженки м.Львова, українки, громадянки України , з вищою освітою, раніше н есудимої, працюючої економіс том ТзОВ «Техмаркет-ІМЕ»розл ученої, зареєстрованої та пр оживаючої в АДРЕСА_1

за ч.1 ст.358, ч.3 ст.358 КК У країни, суд-

в с т а н о в и в:

Підсудна ОСОБА_2 на п очатку червня 2007 року, маючи ум исел на виготовлення завідом о підробленої довідки про до ходи з метою її використанні в відділенні №27 філії ВАТ КБ « Надра»Львівське регіональн е управління для отримання к редиту, у приміщенні ТзОВ»Ін терлінія»з використанням ко мп»ютерної техніки виготови ла завідомо підроблену довід ку про доходи №1-06/06 від 06.06.2007р., в як у внесла завідомо неправдиву інформацію про те, що дана дов ідка видана ТзОВ «Інтерлінія », що ОСОБА_2 працює у ТзОВ « Інтерлінія»на посаді началь ника транспортного відділу т а за період часу з грудня 2006р. п о травень 2007р. отримала заробі тну плату на загальну суму 9 240 грн. У виготовленому підробл еному документі підсудна вик онала підписи від імені дире ктора ТзОВ»Інтерлінія»ОС ОБА_3 та головного бухгалте ра ТзОВ»Інтерлінія»ОСОБА _4 і нанесла на вказану довід ку відтиски кутового штампа та круглої печатки ТзОВ»Інте рлінія». Проте загальна сума доходу ОСОБА_2 за період з грудня 2006р. по травень 2007р. стан овила 3 360 грн. згідно бази дани х системи персоніфікованого обліку, що стверджується дов ідкою №10949/11-15 від 30.11.2010р. Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській област і.

Крім того, ОСОБА_2 07.06.2007рок у маючи умисел на використан ня завідомо підробленого док умента, достовірно знаючи, що отримує нижчу заробітну пла ту від зазначеної суми у підр обленій довідці, у відділенн і №27 філії ВАТ КБ «Надра»Львів ське регіональне управління пред»явила підроблену довід ку про доходи №1-06/06 від 06.06.2007р., зап овнену на її ім.»я, згідно з як ою ОСОБА_2 працює у ТзОВ»І нтерлінія»на посаді начальн ика транспортного відділу, т а в період часу з грудня 2006р. по травень 2007р. отримала заробіт ну плату на загальну суму 9 240 г рн. На підставі поданої підсу дною підробленої довідки про доходи 14.06.2007року між ВАТ КБ «На дра»та ОСОБА_2 у відділенн і №27 філії ВАТ КБ «Надра»Львів ського РУ було укладено кред итний договір №032/27/07-Ф, відповід но до якого підсудній було на дано кредит в сумі 8 500 грн. на сп оживчі цілі терміном до 11.06.2010ро ку зі сплатою 3,2% на місяць.

В судовому засіданні підсу дна ОСОБА_2 вину у вчинено му визнала повністю. Пояснил а, що в червні 2007 року підробила довідку про доходи в якій заз начила неправдиві відомості , а саме, те що працюючи на поса ді начальника транспортного відділу ТзОВ «Інтерлінія»в період часу з грудня 2006р. по тра вень 2007р. вона отримала заробі тну плату на загальну суму 9 240 грн. Крім того, на підробленій довідці про доходи виконала підписи від імені директора та головного бухгалтера ТзО В «Інтерлінія»та нанесла від тиски кутового штампа і круг лої печатки ТзОВ»Інтерлінія ». Підроблений документ в под альшому подала у відділення №27 філії ВАТ КБ «Надра»і отрим ала кредит на споживчі цілі в сумі 8500 грн. Просить звільнити її від кримінальної відпові дальності у зв”язку із закін ченням строків давності.

Оглянув ши матеріали справи, заслуха вши думку прокурора, який не з аперечив проти закриття спра ви, думку захисника, підсудно ї, суд вважає, що дану справу с лід закрити, звільнивши ОСО БА_2 від кримінальної відпо відальності у зв”язку із зак інченням строків давності.

Зокрема, відпов ідно до ч.2 ст.12 КК України злочи ном невеликої тяжкості є зло чин, за який передбачено пока рання у виді позбавлення вол і на строк не більше двох рокі в, або інше, більш мяке покаран ня.

Санкція ч.1 та ч.3 с т.358 КК України передбачає пок арання у виді штрафу, арешту, о бмеження волі до трьох років , отже ці злочини віднесені за конодавцем до злочинів невел икої тяжкості.

Відповідно до п .2 ч.1 ст.49 КК України особа звіль няється від кримінальної від повідальності, якщо з дня вчи нення нею злочину і до набран ня вироком законної сили мин уло три роки у разі вчинення з лочину невеликої тяжкості.

Як встановлено в судовому засіданні підсудн а ОСОБА_2 вперше притягуєт ься до кримінальної відповід альності, щиро розкаялась, вч инила злочини невеликої тяжк ості, позитивно характеризує ться за місцем праці та прожи вання.

Враховуючи наве дене, те, що ОСОБА_2 притягу ється до кримінальної відпов ідальності вперше, з моменту вчинення злочину минуло біл ьше 3-х років, тому є всі підста ви для закриття кримінальної справи у зв»язку з закінченн ям строків давності.

Керуючись ст.49 К К України, ст.ст.7-1, 11-1, 282 КПК Украї ни, суд -

п о с т а н о в и в :

Провадж ення в кримінальній справі п о звинуваченню ОСОБА_2 за ч.1, ч.3 ст.358 КК України - закрити , звільнивши ОСОБА_2 від кр имінальної відповідальност і у зв”язку із закінченням ст років давності.

ОСОБА_2 скасувати запобіжний захід - підписку про невиїзд. Речовий доказ по справі: дов ідку про доходи №1-06/06 від 06.06.2007рок у ОСОБА_2 з ТзОВ»Інтерліні я»(ЄДРПОУ 20804172) за період грудня 2006року по травень 2007року на заг альну суму 9 240грн., яка знаходи ться при справі зберігати пр и справі. (а.с.82)

На постано ву суду може бути подана апел яція до апеляційного суду Ль вівської області протягом 7д іб з моменту проголошення.

Суддя Ст репко Н. Л.