Постанова

від 30.05.2011 по справі 4-1978/11

ГОЛОСІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

4-1978/11

П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

30.05.2011 року суддя Голос іївського районного суду м. К иєва Антонова Н.В., при секре тарі Кавун І.М.., за участю прок урора Милостивої В.М., захисн ика ОСОБА_1, розглянувши п одання старшого слідчого слі дчого відділу прокуратури м. Києва Юр' євої Н.В., погод жене заступником прокурора м .Києва про обрання міри запоб іжного заходу у вигляді трим ання під вартою підозрюваном у у вчиненні злочину, передба ченого ч. 3 ст. 368 КК України ОС ОБА_3,-

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий слідч ого відділу прокуратури м. Ки єва Юр' єва Н.В. звернувся до суду з вище вказаним подан ням.

В поданні слідчого зазнач ено, що 06.07.09 Святошинським райо нним судом міста Києва у спра ві за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення боргу та за зустрічним позовом О СОБА_5 до ОСОБА_4 про визн ання договору позики недійсн им було прийнято рішення про задоволення позовних вимог ОСОБА_4 та стягнуто на його користь борг у розмірі 6 млн. 55 тис. 896 грн., штрафу у розмірі 605 т ис. 589 грн. 60 коп. та судові витрат и по справі у розмірі 2 тис. 130 гр н. (всього на загальну суму 6 мл н. 663 тис. 615 грн. 60 коп.). На підставі вказаного рішення, 02.10.09 Святош инським районним судом міста Києва видано виконавчий лис т № 2-2411-1 щодо примусового викон ання рішення суду.

На виконання вищезазначен ого рішення суду та виконавч ого листа старшим державним виконавцем підрозділу приму сового виконання рішень відд ілу державної виконавчої слу жби Головного управління юс тиції у Київській області О СОБА_3 22.06.10 винесено постанов у про відкриття виконавчого провадження №19893725 щодо виконан ня виконавчого листа Святоши нського районного суду м. Киє ва № 2-2411-1 від 02.10.09 про стягнення з ОСОБА_5 на користь ОСОБА _4 боргу в розмірі 6055896 грн., а та кож штрафу в розмірі 605 тис. 589 гр н. 60 грн., та судових витрат по с праві в розмірі 2 тис. 130 грн., а в сього 6 млн. 663 тис. 615 грн. 60 коп.

Ухвалою Святошинського ра йонного суду м. Києва від 04.11.10 ви знано мирову угоду про закін чення виконавчого проваджен ня, згідно якої ОСОБА_5 пов ністю добровільно сплатив бо рг ОСОБА_4 На підставі вка заної ухвали суду, 01.12.10 старший державний виконавець підроз ділу примусового виконання р ішень відділу державної вико навчої служби Головного упра вління юстиції у Київській о бласті ОСОБА_3 закінчив ви конавче провадження № 19893725, про що виніс відповідну постано ву.

03.12.10 старший державний викон авець підрозділу примусовог о виконання рішень відділу д ержавної виконавчої служби Г оловного управління юстиці ї у Київській області ОСОБА _3 відкрив виконавче провад ження № 23013483 про стягнення із ОСОБА_5 виконавчого збору в сумі 666 тис. 361 грн. 56 коп., в рамка х якого 30.03.11 Подільським район ним судом міста Києва за пода нням ОСОБА_3 винесено пода ння про обмеження виїзду ОС ОБА_5 за межі України.

В листопаді 2010 року ОСОБА_3 зустрівся із представнико м ОСОБА_6 за довіреністю - ОСОБА_7, якому, діючи умисн о, з метою особистого протипр авного збагачення, запропону вав за грошову винагороду в с умі 300 тис. грн. закінчити викон авче провадження № 23013483 від 03.12.10 п ро стягнення із ОСОБА_5 ви конавчого збору в сумі 666 тис. 3 61 грн. 56 коп., скасувати арешт, на кладений на майно ОСОБА_5, та зняти заборону на виїзд ос таннього за межі України. Про вимоги ОСОБА_3 ОСОБА_7 повідомив ОСОБА_6, який ві дмовився давати хабар.

19.05.11 ОСОБА_3 знову зустрів ся із ОСОБА_7, якому, діючи у мисно, з метою протиправного збагачення, висунув вимогу п ро передачу йому хабара в сум і 350 тис. грн. за закінчення вико навчого провадження № 23013483 від 03.12.10 про стягнення із ОСОБА_5 виконавчого збору в сумі 666 ти с. 361 грн. 56 коп., скасування ареш ту, накладеного на майно ОС ОБА_5, та зняття заборони на в иїзд останнього за межі Укра їни. Також ОСОБА_3 повідом ив, що після отримання хабара він передасть ОСОБА_7 про цесуальні документи про закі нчення виконавчого провадже ння № 23013483 від 03.12.10, скасування аре шту на майно ОСОБА_5 та зня ття заборони на виїзд останн ього за межі України. Про вимо ги ОСОБА_3 ОСОБА_7 повід омив ОСОБА_5, який погодив ся передати ОСОБА_3 хабар.

20.05.11 ОСОБА_7 прибув до Голо вного управління юстиції в К иївській області, що знаходи ться за адресою: м. Київ, вул. Яр ославська, 5/2, де зустрівся із ОСОБА_3, якому повідомив про готовність передати йому ха бар в сумі 350 тис. грн. за закінч ення виконавчого провадженн я № 23013483 від 03.12.10 про стягнення із ОСОБА_5 виконавчого збору в сумі 666 тис. 361 грн. 56 коп., скасув ання арешту, накладеного на м айно ОСОБА_5, та зняття заб орони на виїзд останнього за межі України. Також ОСОБА_7 домовився із ОСОБА_3, що ос танній передасть йому процес уальні документи відразу піс ля отримання хабара.

27.05.11 приблизно о 12 год. 20 хв. ОС ОБА_7 прибув до Головного уп равління юстиції в Київській області, де ОСОБА_3 надав й ому для ознайомлення проекти процесуальних документів пр о закінчення виконавчого про вадження № 23013483 від 03.12.10 про стягн ення із ОСОБА_5 виконавчог о збору в сумі 666 тис. 361 грн. 56 коп ., скасування арешту, накладен ого на майно ОСОБА_5, та зня ття заборони на виїзд останн ього за межі України. Після то го, як ОСОБА_7 ознайомився із вказаними документами, ОСОБА_3, побоюючись бути вик ритим у отримання хабара, пов ідомив ОСОБА_8, що йому зат елефонує чоловік, з яким потр ібно буде зустрітись та пере дати хабар в сумі 350 тис. грн. Та кож ОСОБА_3 повідомив ОС ОБА_7, що вказаний чоловік пе редасть йому постанову про з акінчення виконавчого прова дження № 23013483 від 03.12.10 та документ и щодо скасування арешту з ма йна ОСОБА_5 та зняття забо рони на виїзд останнього за м ежі України.

Приблизно о 13 год. 30 хв. ОСОБ А_7 на мобільний телефон зат елефонував ОСОБА_9, який н е був обізнаний про одержанн я ОСОБА_3 хабара за закрит тя виконавчого провадження № 23013483 від 03.12.10 по стягненню із ОС ОБА_5 виконавчого збору в су мі 666 тис. 361 грн. 56 коп., скасуванн я арешту на майно та зняття об меження на виїзд останнього за кордон, та домовився з ним з устрітись біля будинку № 41, що знаходиться по вул. Глибочиц ькій в м. Києві.

Приблизно о 14 годині ОСОБА _7, перебуваючи біля будинку № 41, що знаходиться по вул. Глиб очицькій в м. Києві, зустрівся із ОСОБА_9, якому передав г рошові кошти в сумі 350 тис. грн., що є особливо великим розмір ом, з метою їх послідуючої пер едачі в якості хабара ОСОБА _3 Отримавши вказані грошов і кошти, ОСОБА_9 по мобільн ому телефону підтвердив факт їх отримання.

Після виконання всіх дій по отриманню хабара, ОСОБА_3 був затриманий працівниками правоохоронного органу.

27.05.11 щодо ОСОБА_3 порушен о кримінальну справу за озна ками злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

Будучи допитаний як підозр юваний ОСОБА_3 зізнався у скоєнні злочину та написав я вку з повинною.

Крім показів ОСОБА_3, йог о вина у вчиненні злочину, пер едбаченого ч.3 ст.368 КК України, підтверджуться й іншими дока зами по справі.

27.05.11 ОСОБА_3 затримано в п орядку ст..115 КПК України.

Дослідивши матеріали кри мінальної справи, вислухавши пояснення слідчого, який обґ рунтував подання, думку прок урора, який підтримав поданн я, думку захисника та ОСОБА _3, які просили відмовити в за доволенні подання, приймаюч и до уваги, те, що в матеріалах кримінальної справи не в пов ному обсязі зібрані матеріал и щодо особи затриманого ОС ОБА_3, які можуть братись до у ваги судом при вирішенні пит ання про обрання міри запобі жного заходу у вигляді взятт я під варту, необхідно продов жити його затримання до деся ти діб для вивчення даних про особу затриманого.

Враховуючи наведене, керу ючись ст. 165-2, ч. 8 КПК України ,- суд -

П О С Т А Н О В И В:

Продовжити затриманн я ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІ Я_1 уродженця смт.Тростяне ць Вінницької області, укра їнця, освіта вища, працює старшим державним виконавце м підрозділу примусового вик онання рішень відділу держав ної виконавчої служби Головн ого управління юстиції у Киї вській області, одруженого, п роживає за адресою: АДРЕСА_ 1 до десяти діб.

Розгляд подання призначи ти о 14.30 год. 02.06.2011 року в приміщенн і Голосіївського районного с уду м. Києва.

Постанова оскарженню не пі длягає.

Суддя: