Постанова

від 28.07.2011 по справі 4-1978/11

ВОРОШИЛОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ДОНЕЦЬКА

4-1978/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

28 июля 2011 года Ворошиловски й районный суд г. Донецка в сос таве:

председательствующего - с удьи Ливочки Л.И.

при секретаре - Мироненко В. П.

с участием прокурора - Бояна Д.В.

представителя заявителя - Нероденко Е.Г.,

рассмотрев в открытом суде бном заседании жалобу общест ва с ограниченной ответствен ностью "Прок Трейд" на постано вления об отказе в возбужден ии уголовного дела,

УСТАНОВИЛ:

17 июня 2011 года в Ворошиловск ий районный суд гор. Донецка п оступила почтой жалоба ООО "П рок Трейд" на постановление п рокурора Донецкой области Га льцова В.И. от 27 мая 2011 года об от казе в возбуждении уголовног о дела.

Заявитель просил отменить данное постановление, так ка к считает, что прокурором не п роводилась проверка доводов , изложенных в его заявлении, н е дана оценка решениям судов .

В суде представитель заяви теля Нероденко Е.Г. жало бу поддержал и просил пись мо прокурора Донецкой област и Гальцова В.И. от 27 мая 2011 года, к оторое заявитель считает по становлением об отказе в воз буждении уголовного дела в о тношении должностных лиц ООО «Валентинам отменить, а такж е просил отменить и постанов ление прокурора Донецкой обл асти Коршикова В. от 30.06.2011 года, а также признать бездействие прокурора незаконным.

Прокурор Боян Д.В. в суде поя снил , что прокурор Донецкой о бласти Гальцов В.И. 27 мая 2011 года не выносил постановление об отказе в возбуждении уголов ного дела по заявлению ООО «П рок Трейд», а всего лишь дал за явителю письменный ответ на его обращение.

Выслушав представителя за явителя, прокурора, исследов ав материалы жалобы, суд прих одит к выводу, что жалоба не по длежит удовлетворению по сле дующим основаниям.

Статьей 236-1 УПК Украины преду смотрено, что жалоба на поста новление прокурора, следоват еля, органа дознания об отказ е в возбуждении уголовного д ела подается лицом, интересо в которого оно касается в рай онный суд по месту расположе ния органа или месту работы д олжностного лица, вынесшего постановление.

Судом установлено, что ООО " Прок Трейд" действительно об ращалось с заявлением в прок уратуру Донецкой области о п ротивоправных действиях уча стников ООО «Валентина»и отд ельных работников правоохра нительных органов гор. Мариу поля, и о привлечении их к угол овной ответственности.

Судом установлено, что прокурором Донецкой области Гальцовым В.И. 27 мая 2011 года по становление об отказе в во збуждении уголовного дела по заявлению 000 «Прок Трейд» не принималось, а заявителю 27.05 .2011 года был дан письменный от вет на его обращение.

Таким образом, поскольку на момент обращения заявителя в суд отсутствует постановле ние об отказе в возбуждении у головного дела, соответствен но оно не может быть отменено .

Кроме этого, не подлежит рас смотрению в данном производс тве заявление ООО «Прок Трей д»об обжаловании постановле ния прокурора Донецкой облас ти Коршикова В. от 30.06.2011 года на п остановление об отказе в воз буждении уголовного дела, та к как с жалобой на данное пост ановление заявитель в суд не обращался.

Кроме этого, не подлежит рас смотрению на основании полож ений УПК Украины требование о признании незаконным безде йствия прокурора Донецкой об ласти.

На основании изложенного, р уководствуясь ст.ст. 236-1- 236-2 УПК У краины, суд -

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении жалобы о бщества с ограниченной ответ ственностью "Прок Трейд" на по становление об отказе в возб уждении уголовного дела - отк азать.

На постановление может быт ь подана апелляция в апелляц ионный суд Донецкой области в течение семи суток с момен та его вынесения.

Судья Л.И. Л ивочка