Постанова

від 27.05.2011 по справі 4-2126/11

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 4-2126/11

П О С Т А Н О В А

27 травня 2011 року

Печерський районний суд м. К иєва у складі:

головуючого судді Карабан я В. М. ,

при секретарі Шаш ок І. М.,

за участю прокурорі в Бондура Д.В., Конакової В.О.,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в приміщен ні Печерського районного суд у в м. Києві скаргу ОСОБА_1 н а неправомірні дії Генеральн ого прокурора України, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся д о суду зі скаргою на незаконн у бездіяльність Генеральног о прокурора України, щодо не р озгляду його скарги в порядк у ст. 97 КПК України від 04.03.2008 року .

В судовому засіданні заявн ик скаргу підтримав та проси в суд її задовольнити.

Прокурор просив суд залиши ти скаргу без задоволення, по силаючись на те, що рішення по заяві було прийнято в порядк у передбаченому ст. 97 КПК Укра їни, а саме направлено за нале жністю.

Суд, вислухавши заявника та думку прокурора, дослідивши матеріали судової справи №4-21 26/11, дійшов до висновку, що слід відмовити у задоволенні ска рги з наступних підстав.

Скаржник, як на правові підс тави своїх вимог, посилаютьс я на ст. 236 КПК України, а тому сп рава підлягає розгляду в пор ядку кримінального судочинс тва.

Як вбачається з прохальної частини скарги, скаржник про сить суд визнати дії Генерал ьного прокурора України при розгляді його заяви від 04.04.2010 ро ку неправомірними та зобов' язати його прийняти рішення по його заяві відповідно до ч . 2 ст. 97 КПК України.

У відповідності зі ст. 236 КПК України, дії прокурора можут ь бути оскаржені до суду.

Скарги на дії прокурора роз глядаються судом першої інст анції при попередньому розгл яді справи або при розгляді ї ї по суті, якщо інше не передба чене КПК України.

Відповідно до ст. 97 КПК Украї ни, по заяві або повідомленню про злочин прокурор, слідчий , орган дізнання або суддя зоб ов'язані прийняти одне з таки х рішень:

1. порушити кримінальну спр аву;

2. відмовити в порушенні кр имінальної справи;

3. направити заяву або пові домлення за належністю.

Коли необхідно перевірити заяву або повідомлення про з лочин до порушення криміналь ної справи, така перевірка зд ійснюється прокурором, слідч им або органом дізнання в стр ок не більше 10 днів шляхом від ібрання пояснень від окремих громадян чи посадових осіб а бо витребування необхідних д окументів. Заява або повідом лення про злочин до порушенн я кримінальної справи можуть бути перевірені шляхом пров едення оперативно-розшуково ї діяльності.

Відповідно до п. 3.11. Інструкц ії про порядок розгляду і вир ішення звернень та особистог о прийому в органах прокурат ури України, затвердженої на казом Генерального прокурор а України від 28.12.2005 №9, звернення громадян та юридичних осіб, я кі надійшли до Генеральної п рокуратури України вперше і за ними не приймалися рішенн я прокурорами обласного рівн я (первинні звернення), переда ються в управління розгляду звернень та прийому громадян для розгляду і надсилання до підпорядкованих прокуратур (відповідних відомств) для ви рішення. Оперативними праців никами зазначеного відділу п овертаються письмові зверне ння, оформлені без додержанн я вимог ст. 5 Закону України "Пр о звернення громадян", заявни кові з відповідним роз'яснен ням.

В судовому засіданні встан овлено, що листом прокуратур и м. Києва від 28.03.2008 року заяву ОСОБА_1 від 04.03.2008 року, яка наді йшла з Генеральної прокурату ри України, було направлено д о прокуратури Печерського ра йону м. Києва за належністю дл я вирішення питань віднесени х до її компетенції.

Також слід зазначити, що як вбачається зі скарги (заяви п ро відвід) від 04.03.2008 року вона ад ресована голові Печерського районного суду м. Києва та її копії надіслано Апеляційно му суду м. Києва, Верховному су ду України, Вищій раді юстиці ї та Генеральному прокурору України. Як на правові підста ви розгляду його скарги (заяв и про відвід) скаржник посила вся на норми ЦПК України. У ска рзі (заяві про відвід) від 04.03.2008 р оку, будь-які посилання про вч инення злочину та розгляду с карги в порядку ст. 97 КПК Украї ни відсутні.

Враховуючи зазначене, суд п риходить до висновку про нео бхідність відмовити у задово ленні скарги.

На підставі викладеного та керуючись ст. 236 КПК України, су д, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні скарги ОСОБА_1 на незаконну безд іяльність Генерального прок урора України - відмовити.

На постанову суду про тягом 15 діб з дня її винесення може бути подана апеляція до Апеляційного суду м. Києва.

Суддя В. М. Карабань