Ухвала

від 13.04.2011 по справі 6-3/11

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 6-3/11

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2011 року

Святошинський районний с уд міста Києва

у складі: головуючого - судд і Величко Т.О.

при секретарі - Кол есниковій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі су ду заяву ТОВ «Глорія-Транс ЛТ Д» Зацікавлені особа: ОСОБА _1,Українська товарна біржа , Ст.державний виконавець Від ділу державної виконавчої сл ужби Святошинського районно го управління юстиції у м. Киє ві Заєць А.М. про зміну спо собу і порядку виконання ріш ення суду

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Глорія-Транс ЛТ Д», Зацікавлені особа: ОСОБ А_1,Українська товарна бірж а, Ст.державний виконавець Ві дділу державної виконавчої с лужби Святошинського районн ого управління юстиції у м. Ки єві Заєць А.М. звернулось до суду із заявою про зміну сп особу і порядку виконання рі шення суду, посилаючись на те , що рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 21.11 .2008 року ухваленого у справі за позовом ТОВ «Глорія-Транс ЛТ Д» до ОСОБА_1, Третя особа: У країнська товарна біржа про визнання недійсним біржовог о договору, позов задоволено . Визнано недійсним біржовий договір купівлі-продажу авт омобіля «Мерседес-Бенс НОМ ЕР_2, номер кузова НОМЕР_1 , укладений 18.11.2004 року Українсь кою товарною біржею та ТОВ «Г лорія-Транс ЛТД»та ОСОБА_1 , реєстраційний номер 813096 - не дійсним. Зобов»язано ОСОБА _1 повернути зазначений авт омобіль ТОВ «Глорія-Транс ЛТ Д». Згідно постанови державн ого виконавця 06.02.2009 року відкр ито виконавче провадження. П остановою державного викона вця від 03.06.2010 року закінчено вик онавче провадження у порядку п.11 ст. 37 Закону України «Про ви конавче провадження»у зв»яз ку із неможливістю виконати рішення без участі боржника, та встановлення місця знахо дження транспортного засобу , а тому просить суд заяву задо вольнити, на підставі доказі в поданих до матеріалів спра ви змінити спосіб і порядок в иконання рішення суду та зам ість, зобов»язання великоднь ого В.Г. повернути транспортн ий засіб, змінити спосіб вико нання рішення суду на стягне ння з ОСОБА_1 на користь ТО В «Глорія-Транс ЛТД»вартість автомобіля«Мерседес-Бенс НОМЕР_2, номер кузова НОМЕ Р_1, у розмірі 332789,29 грн.

У судовому засі данні стягувач вимоги заяви підтримав.

Представник боржника О СОБА_1 проти задоволення за яви заперечувала, посилаючис ь на те, що ОСОБА_1 не було в ідомо про відкриття виконавч ого провадження, виконавчих документів він не отримував, державним виконавцем не бул о вжито заходів щодо проведе ння виконавчих дій по розшук у спірного автомобіля, варті сть автомобіля зазначена у з аяві завищена, а тому відсутн і підстави про зміну способу і порядку виконання рішення суду.

Представник Відділу держа вної виконавчої служби Свято шинського районного управлі ння юстиції у м. Києві виступа ла на боці стягувача, просила суд заяву задовольнити.

Суд, ознайомившись із заяво ю про зміну способу і порядку виконання рішення Святошинс ького районного суду м. Києва від 21.11.2008 року ухваленого у спр аві за позовом ТОВ «Глорія-Тр анс ЛТД» до ОСОБА_1, Третя о соба: Українська товарна бір жа про визнання недійсним бі ржового договору, встановив наступне.

Рішенням Святошинського р айонного суду м. Києва від 21.11.2008 року ( а.с.4-6) ухваленого за позо вом ТОВ «Глорія-Транс ЛТД» до ОСОБА_1, Третя особа: Украї нська товарна біржа про визн ання недійсним біржового дог овору, позов задоволено. Визн ано недійсним біржовий догов ір купівлі-продажу автомобіл я «Мерседес-Бенс НОМЕР_2, н омер кузова НОМЕР_1, уклад ений 18.11.2004 року Українською тов арною біржею та ТОВ «Глорія-Т ранс ЛТД»та ОСОБА_1, реєст раційний номер 813096 - недійсни м. Зобов»язано ОСОБА_1 пов ернути зазначений автомобіл ь ТОВ «Глорія-Транс ЛТД».

Згідно постанови державно го виконавця 06.02.2009 року відкри то виконавче провадження ( а.с .8). Постановою державного вико навця від 03.06.2010 року закінчено в иконавче провадження у поряд ку п.11 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження»у зв» язку із неможливістю виконат и рішення без участі боржник а, та встановлення місця знах одження транспортного засоб у( а.с.10).

Судом встановлено, що сторо ни виконавчого провадження і з скаргами на неправомірні д ії державного виконавця Відд ілу державної виконавчої слу жби Святошинського районног о управління юстиції у м. Києв і, по виконанню виконавчого л иста 2-2747\08 не звертались.

Судом встановлено, що згідн о висновку спеціаліста пода ного ТОВ «Глорія-Транс ЛТД»(а .с.37-39) середня вартість автомоб іля «Мерседес-Бенс НОМЕР_2 ,2003 року випуску, з об»ємом дви гуна 3223 куб.см. станом на 18.11.2004 рок у складає 332789.29 грн.

Судом встановлено, що згідн о звіту №151110-01 про незалежну, екс пертну оцінку транспортного засобу ( а.с.42-47) ринкова вартіст ь автомобіля «Мерседес-Бенс» НОМЕР_2, номер кузова НОМ ЕР_1 станом на 15.11.2004 року, склад ає 50 057,15 грн, що на думку суду є з начно заниженою, оскільки у в казаному звіті відсутня інфо рмація щодо заміни запасних частин, проведення ремонтних робіт, заміни вузлів або агре гатів на спірному автомобілі , у зв2язку із чим було зменшен о його вартість, також вказан а інформація не була надана д о суду представником боржник а.

Судом встановлено, рішення Святошинського районного су ду м. Києва від 21.11.2008 року, встано влено, що балансова вартість спірного автомобіля «Мерсед ес-Бенс»НОМЕР_2, номер куз оваНОМЕР_1 на момент уклад ення договору складала 287 832,34 гр н, вказана обставина у судово му порядку сторонами у справ і не оскаржувалась, як і рішен ня суду у цілому.

Судом встановлено, що предс тавник відповідача ОСОБА_1 був присутній у судовому за сідання 21.11.2008 року, знав про ріш ення суду, вказане рішення су ду не оскаржував, а також у до бровільному та примусовому порядку не здійснив заходів по виконанню рішення суду. Із позов до суду про визнання пр ава власності на спірний авт омобіль «Мерседес-Бенс»НО МЕР_2, номер кузова НОМЕР_1 не звертався.

Статтею 373 ЦПК України пере дбачено, що за наявності обст авин, що утруднюють виконанн я рішення суду (хвороба боржн ика або членів його сім»ї, від сутність присудженого майна в натурі,стихійне лихо тощо) з а заявою державного виконавц я або за заявою сторони суд, як ий видав виконавчий документ , у десятиденний строк розгля дає питання про відстрочку а бо розстрочку виконання, змі ну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з виклик ом сторін і у виняткових випа дках може відстрочити або ро зстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і поряд ок виконання рішення.

А тому суд приходить до висн овку, що заява ТОВ «Глорія-Тра нс ЛТД»про зміну способу і по рядку виконання рішення Свят ошинського районного суду м. Києва від 21.11.2008 року підлягає з адоволенню.

Керуючись ст.ст. 373 ЦП К України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву задовольнити.

Змінити спосіб та порядок в иконання рішення Святошинсь кого районного суду м. Києва в ід 21 листопада 2008 року по справ і 2-2747\08, згідно якого змінити зо бов»язання ОСОБА_1 поверн ути автомобіль «Мерседес-Бен с НОМЕР_2, номер кузова Н ОМЕР_1, на зобов»язання щодо стягнення з ОСОБА_1 зареє строваного за адресою АДРЕ СА_1, ідентифікаційний номе р НОМЕР_3 на користь ТОВ «Г лорія-Транс ЛТД»( м. Київ вул. К анальна,б.2 код ЄДРПОУ 31458393, варт ість автомобіля «Мерседес-Бе нс НОМЕР_2, номер кузова НОМЕР_1 у розмірі 332789 ( триста т ридцять дві тисячі сімсот ві сімдесят дев»ять) грн. 29 коп.

Ухвалу суду може бути оска ржено до Апеляційного суду м . Києва через Святошинський р айонний суд м. Києва, шляхом по дачі апеляційної скарги прот ягом п»яти днів з часу його п роголошення, у разі відсутно сті осіб, протягом п»яти днів з часу отримання копії ухвал и суду.

Суддя: Т.О. Величко