Постанова
від 13.09.2006 по справі 16/268
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

16/268

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА  

                 

13 вересня 2006 р.                                                                                        Справа  № 16/268

За позовомдержавної податкової інспекції у м. Ужгороді, м. Ужгород

до відповідачаколективного підприємства „Квіти Ужгорода-2”, м. Ужгород

про                        стягнення податкового боргу в сумі 24242,2 грн.

Суддя  О.В. Васьковський

Представники:

Від позивачаТрускавецька Д.І. –головний державний податковий інспектор юридичного відділу (дов. від 16.01.06 №508/9/10)

Від відповідачаБакаєва Н.П. - директор  

СУТЬ СПОРУ: про стягнення податкового боргу в сумі 30249,02 грн. по податку на додану вартість.

Станом на день судового засідання позивачем подано клопотання про зменшення позовних вимог, а саме позивач просить стягнути з відповідача податковий борг у розмірі 24242,2 грн., у зв'язку із зменшення суми боргу відповідачем, що підтверджується актом звірки від 11.09.06.

Позивач просить задоволити позов, мотивуючи тим, що відповідач у визначені строки не сплатив суму податку на додану вартість, внаслідок чого за відповідачем до бюджету рахується податковий борг, який підлягає примусовому стягненню.

Відповідач письмових заперечень щодо позову не подав, у судовому засіданні позов визнав.

Відповідно до ч.3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України в судовому засіданні 13.09.06 проголошено вступну та резолютивну частини постанови. Повний текст постанови оформлено та підписано 25.09.06.

Заслухавши пояснення представника позивача, розглянувши матеріали справи та  додатково подані докази, суд встановив:

Колективне підприємство „Квіти Ужгорода-2” зареєстроване та знаходиться на обліку в  державній податкові інспекції у м. Ужгороді, є платником податків та зборів (обов'язкових платежів)  відповідно до чинного законодавства.

Підпунктом 3 п.1 ст. 9 Закону України „Про систему оподаткування” передбачено, платники  податків  і   зборів   (обов'язкових   платежів) зобов'язані сплачувати належні суми податків  і  зборів  (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни.

За  лютий місяць 2006 року відповідач самостійно визначив суму податкового зобов'язання по податку на додану вартість у розмірі 54358 грн. та подав до податкового органу податкову декларацію з податку на додану вартість.

Відповідно до абз. 1 п. 5.1. ст. 5 Закону  України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” від 21.12.00 №2181 (далі - Закон №2181) податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій  декларації,  вважається  узгодженим  з  дня подання такої податкової декларації.

Проте, як вбачається з матеріалів справи та пояснень представника позивача, відповідач суму самостійно визначеного податкового зобов'язання своєчасно та в повному обсязі не сплатив. Тому, позивачем на підставі п.п. 6.2.1 п.6.2. ст. 6 Закону №2181 відповідачу було надіслано податкові вимоги з зазначенням сум боргу, що існували на момент надіслання таких вимог: №1/335 від 05.04.06 на суму 45509,78 грн. та №2/505 від 11.05.06 на суму 36119,64 грн.  

Станом на день судового засідання позивачем, у результаті проведення звірки розрахунків з відповідачем за період з 01.01.06 до 11.09.06, зменшено позовні вимоги до суму 24242,2 грн., що підтверджується актом від 11.09.06.

Відповідно до п.п. 5.4.1 п. 5.4 ст. 5 Закону  України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у визначені строки, визнається сумою податкового боргу платника податку.

Отже, на день розгляду справи податковий борг відповідача по податку на додану вартість, який не погашений відповідачем у встановлений законом термін, становить  24242,2  грн.

Позовні вимоги позивачем доведено та належним чином обґрунтовано, відповідачем  визнаються.  За таких обставин, вимога позивача про стягнення з відповідача податкового боргу у сумі  24242,2  грн., підлягає задоволенню у повному обсязі.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 86, 121, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В:

позов задоволити  повністю.

Стягнути з колективного підприємства „Квіти Ужгорода-2” (м. Ужгород, пл. Шандора Петефі, 2/2, код ЄДРПОУ 25436767) в доход бюджету за відповідними кодами бюджетної класифікації податковий борг у сумі 24242,2 грн. по податку на додану вартість.

Постанова набирає чинності протягом 10-ти днів з дня складання в повному обсязі відповідно до ст. ст. 160, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена до Львівського апеляційного господарського суду.

Суддя                                                                       О.В. Васьковський

СудГосподарський суд Закарпатської області
Дата ухвалення рішення13.09.2006
Оприлюднено22.08.2007
Номер документу160410
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —16/268

Ухвала від 28.01.2011

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Пуль О.А.

Ухвала від 12.09.2016

Господарське

Господарський суд Кіровоградської області

Вавренюк Л.С.

Ухвала від 30.08.2016

Господарське

Господарський суд Кіровоградської області

Вавренюк Л.С.

Ухвала від 20.01.2014

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Россолов В.В.

Ухвала від 05.05.2010

Господарське

Господарський суд Сумської області

Гудим Валентин Дмитрович

Ухвала від 08.07.2010

Господарське

Господарський суд Полтавської області

Ю.О. Коршенко

Ухвала від 08.07.2010

Господарське

Господарський суд Полтавської області

Ю.О. Коршенко

Ухвала від 18.05.2010

Господарське

Господарський суд Полтавської області

Ю.О. Коршенко

Ухвала від 08.04.2011

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Пелипенко Н.М.

Ухвала від 17.11.2010

Господарське

Господарський суд Сумської області

Моїсеєнко Віктор Миколайович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні