Ухвала

від 25.05.2011 по справі 32/413

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙН ИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

01025, м.Київ, пров. Рильський, 8 т. (044) 278-46-14

УХВАЛА

25.05.2011 № 32/413

Київський апеляційний го сподарський суд у складі кол егії суддів:

головуючого: Шапрана В.В.

суддів: Моторний О.А.

Коші ль В.В.

розглянувши у відкрито му судовому засіданні апеляц ійну скаргу Відділу Державно ї виконавчої служби Дніпровс ького районного управління ю стиції у м.Києві

на ухвалу Господарсько го суду м.Києва від 30.03.2011 за скар гою Приватного підприємства «Тріада»

на дії державного виконавц я відділу державної виконавч ої служби Дніпровського райо нного управління юстиції у м . Києві

у справі № 32/413 (Хрипун О.О.)

за позовом Приватне підприємст во "Тріада"

до Підприємство з інозе мними інвестиціями у формі Т ОВ "Русанівський м"ясокомбін ат"

про стягнення заборго ванності у розмірі 74304,78 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарсько го суду м. Києва від 30.03.2011 року ск аргу Приватного підприємств а «Тріада» на неправомірні д ії органу Відділу державної виконавчої служби Дніпровсь кого районного управління юс тиції у м. Києві по примусовом у виконанню наказу Господарс ького суду м. Києва задоволен о частково.

Визнано бездіяльність Дер жавної виконавчої служби Дні провського районного управл яння юстиції у м. Києві по вико нанню наказу Господарського суду м. Києва від 18.12.2009 року непр авомірною.

Зобов' язано Державну вик онавчу службу Дніпровського районного управління юстиці ї у м. Києві здійснити виконав че провадження по виконанню наказу Господарського суду м . Києва від 18.12.2009 року в повному о бсязі у строки, передбачені З аконом України «Про виконавч е провадження».

Не погоджуючись з прийнято ю ухвалою, Відділ державної в иконавчої служби Дніпровськ ого районного управління юст иції у м. Києві звернувся з апе ляційною скаргою до Київсько го апеляційного господарськ ого суду, в якій просив суд від новити пропущений строк пода ння апеляційної скарги та ск асувати ухвалу Господарсько го суду м. Києва від 30.03.2011 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 94 ГПК Укр аїни апеляційна скарга підпи сується особою, яка подає ска ргу або її представником.

Розглянувши матеріали апе ляційної скарги, колегія суд дів встановила, що апеляційн а скарга Відділу державної в иконавчої служби Дніпровськ ого районного управління юст иції у м. Києві підписана особ ою, яка не має права її підпису вати.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, апеляці йна скарга підписана предста вником відділу державної вик онавчої служби Дніпровськог о районного управління юстиц ії у місті Києві ОСОБА_1.

Так, до апеляційної скарги д одана довіреність від 14.04.2011 рок у № 112/12 видана начальником відд ілу державної виконавчої слу жби Дніпровського районного управління юстиції у місті К иєві О.Л. Вольф, якою останній уповноважує головного держа вного виконавця Мироненко На талію Михайлівну представля ти інтереси відділу в судово му засіданні Київського апел яційного господарського суд у при розгляді апеляційної с карги ВДВДС Дніпровського РУ Ю у м. Києві на ухвалу Господар ського суду м. Києва від 30.03.2011 ро ку у справі № 32/413.

Проте, у вказаній довіренос ті не зазначено повноваження ОСОБА_1. щодо права зверта тись до господарського суду та підписувати апеляційну ск аргу від імені відділу держа вної виконавчої служби Дніпр овського районного управлін ня юстиції у місті Києві.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 97 ГПК У країни апеляційна скарга не приймається до розгляду і по вертається апеляційним госп одарським судом, якщо апеляц ійна скарга підписана особою , яка не має права її підписува ти, або особою, посадове стано вище якої не зазначено.

Крім того, колегія суддів вв ажає необхідним звернути ува гу на те, що апелянтом не надан о суду підтвердження направл ення копії апеляційної скарг и з додатками відповідачу.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України передбачено, що апеляційна с карга не приймається до розг ляду і повертається апеляцій ним господарським судом, якщ о до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій ст ороні (сторонам).

Таким чином, апеляційна ска рга відділу державної викона вчої служби Дніпровського ра йонного управління юстиції у місті Києві Київським апеля ційним господарським судом д о апеляційного провадження н е приймається і повертається з доданими до неї документам и скаржнику без розгляду.

При цьому, відповідно до ч. 4 с т. 97 ГПК України, скаржник не по збавлений права повторно под ати апеляційну скаргу після усунення обставин, що зумови ли її повернення.

Враховуючи викладене та ке руючись ст.ст. 86, п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 97 Гос подарського процесуального кодексу України, Київський а пеляційний господарський су д,

УХВАЛИВ:

Не приймати до розгляд у апеляційну скаргу Відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного упр авління юстиції у м. Києві на у хвалу Господарського суду м. Києва від 30.03.2011 року у справі № 32 /413 та повернути її заявникові .

Матеріали справи № 32/413 повер нути до Господарського суду м. Києва.

Головуючий суддя Шапран В.В.

Судді

Моторний О.А.

Кошіль В.В.