Рішення

від 25.06.2009 по справі 2-1799/2008

СТАХАНОВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-1799

2008 p.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 25 червня 2009 р.

Стахановський міський суд у складі:

головуючий: суддя Гончаров О.М.

при секретарі: Божко І.О.

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до территоріальної громади м. Стаханова в особі Стахановської міської ради про визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

На обгрунтування заявлених вимог позивач вказав, що квартира АДРЕСА_1 належала на праві власності по 1/5 частці ОСОБА_2, ОСОБА_3 Савелійо, ОСОБА_4, ОСОБА_5 і позивачу відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 13.12.1995 р.

ОСОБА_4 і ОСОБА_6 Іванівна- його батьки. ОСОБА_2 Федосіївна- бабуся-мати батька -ОСОБА_4. Даний факт підтверджується довідкою РАЦС м.. Стаханова, .

ОСОБА_2 проживала однією сім’єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_3 в період з 1980 р. по 6.08.1996р. -моменту його смерті.

ОСОБА_3 помер 6.08.1996 р. Після його смерті відкрився спадок на дану частку квартири, що належала йому на праві власності.

ОСОБА_2 поховала його, розпорядилася його майном на свій розсуд, проживала в квартирі, підтримувала вказану квартиру в належному стані, проводила дрібний ремонт, оплачувала комунальні платежі.

Проте не оформила належним чином свої права як спадкоємця до моменту своєї смерті 17.04.2004 року.

Єдиним спадкоємцем першої черги після смерті померлої ОСОБА_2Ф був його батько-Клюєв ОСОБА_7. Батько поховав свою матір, розпорядився її майном на свій розсуд, проживав в квартирі, підтримував вказану квартиру в належному стані, проводив дрібний ремонт, оплачував комунальні платежі. Проте не оформив належним чином свої права як спадкоємця. 28.07.1998р. померла мати, 7.01.2008 р помер батько..

Після їх смерті відкрився спадок на долі, що належали їм на праві власності у вказаній квартирі.

Позивав до теперішнього часу проживає у вказаній квартирі, продовжую підтримувати вказану квартиру в належному стані, проводить дрібний ремонт, оплачую комунальні платежі.

На теперішній час виникла необхідність оформления права на спадок після померлих родичів, проте дане оформлення неможливе нотаріально з причини того, що право на спадок після смерті ОСОБА_3 за ОСОБА_2 може бути визнано тільки судом з урахуванням положень ст. 1264 ЦК України.

Просив 1.Встановити, що ОСОБА_2 проживала однією сім’єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_3 в період з 1980 року, по 6.08.1996 року.-моменту його смерті.

2.Встановити, що ОСОБА_2 Федосіїна прийняла спадок у вигляді 1/5 частки квартири АДРЕСА_2 смерті ОСОБА_3, померлого 6.08.1996 року..

3.Встановити, що ОСОБА_4 прийняв спадок у вигляді 1/5 частки квартири АДРЕСА_3 смерті ОСОБА_2,  померлої 17.04.2004 року.

4.Встановити, що ОСОБА_4 прийняв спадок у вигляді 1/5 частки квартири АДРЕСА_3 смерті ОСОБА_5, померлої 28.07.1998 року..

5.Встановити, що позивач ОСОБА_1 прийняв спадок у вигляді 4/5 частки квартири АДРЕСА_3 смерті ОСОБА_4, померлого 7.01.2008 року.

6. Визнати за ним, ОСОБА_8 право власності на 4/5частки квартири № 56 будинку дома № 5а по вул. Макерова в порядку спадкоємства.

В судове засідання позивач надав заяву про слухання справи зя його відсутності, на позові наполягає.

Представник відповідача ОСОБА_9, що діє згідно довіреності від 21.01.2009 року № 01-28/299 надала заяву, в якій позов визнала, просила розглянути справу за іі відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючих висновків.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Квартира АДРЕСА_1 належала на праві власності по 1/5 частці ОСОБА_2, ОСОБА_3 Савельєвичу, ОСОБА_10, ОСОБА_5 і позивачу відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 13.12.1995 року.

ОСОБА_4 і ОСОБА_6 Іванівна- його батьки. ОСОБА_2 Федосіївна- бабуся-мати батька -ОСОБА_4. Даний факт підтверджується довідкою РАЦС м.. Стаханова, .

ОСОБА_2 проживала однією сім’єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_3 в період з 1980 р. по 6.08.1996р.-моменту його смерті.

ОСОБА_3 помер 6.08.1996 р. Після його смерті відкрився спадок на дану частку квартири, що належала йому на праві власності.

ОСОБА_2 поховала його, розпорядилася його майном на свій розсуд, проживала в квартирі, підтримувала вказану квартиру в належному стані, проводила дрібний ремонт, оплачувала комунальні платежі.

Проте не оформила належним чином свої права як спадкоємця до моменту своєї смерті 17.04.2004 року.

Єдиним спадкоємцем першої черги після смерті померлої ОСОБА_2Ф був його батько-Клюєв ОСОБА_7. Батько поховав свою матір, розпорядився її майном на свій розсуд, проживав в квартирі, підтримував вказану квартиру в належному стані, проводив дрібний ремонт, оплачував комунальні платежі. Проте не оформив належним чином свої права як спадкоємця. 28.07.1998р. померла мати, 7.01.2008 р помер батько..

Після їх смерті відкрився спадок на долі, що належали їм на праві власності у вказаній квартирі.

Позивав до теперішнього часу проживає у вказаній квартирі, продовжую підтримувати вказану квартиру в належному стані, проводить дрібний ремонт, оплачую комунальні платежі.

На теперішній час виникла необхідність оформления права на спадок після померлих родичів, проте дане оформлення неможливе нотаріально з причини того, що право на спадок після смерті ОСОБА_3 за ОСОБА_2 може бути визнано тільки судом з урахуванням положень ст. 1264 ЦК України.

Відповідно до ч 1, 2 ст. 1220, ч1 ст. 1221 ЦК України спадок відкривається унаслідок смерті особи, або оголошення його померлим.

Містом відкриття спадку є останнє місце мешкання спадкодавця.

Згідно ч. 1 ст. 1261 ЦК України насамперед право на спадкоємство згідно із законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив і батьки.

Відповідно до ст. 1266 ЦК України онуки спадкодавця успадковують ту частину спадку, яка належала б за законом їх матери, батькові, якби вони були живі.

Відповідно до ч. 3, 5 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав спільно із спадкодавцем на момент відкриття спадку, вважається таким, що прийняв спадок, якщо впродовж терміну, визначеного законом, він не заявить про відмову від неї.

Сукупність наданих позивачем доказів, свідчать, що позов є обгрунтованним та підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 3, 4, 10, 12, 30, 35, 60, 80, 81, ЦПК України; ст. ст. 355, 356, 373, 375, 377, 381, 383, 386, 391, 392 ЦК України:

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до территоріальної громади м. Стаханова в особі Стахановської міської ради про визнання права власності задовольнити повністю.

Встановити, що ОСОБА_2 проживала однією сім’єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_3 в період з 1980 року, по 6.08.1996 року.-моменту його смерті.

Встановити, що ОСОБА_2 Федосіїна прийняла спадок у вигляді 1/5 частки квартири АДРЕСА_2 смерті ОСОБА_3, померлого 6.08.1996 року..

Встановити, що ОСОБА_4 прийняв спадок у вигляді 1/5 частки квартири АДРЕСА_3 смерті ОСОБА_2, померлої 17.04.2004 року.

Встановити, що ОСОБА_4 прийняв спадок у вигляді 1/5 частки квартири АДРЕСА_3 смерті ОСОБА_5, померлої 28.07.1998 року..

Встановити, що ОСОБА_1 прийняв спадок у вигляді 4/5 частки квартири АДРЕСА_3 смерті ОСОБА_4, померлого 7.01.2008 року.

Визнати за ОСОБА_8 право власності на 4/5частки квартири № 56 будинку дома № 5а по вул. Макерова в порядку спадкоємства.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Луганського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження й поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.