Рішення

від 09.06.2008 по справі 2-1799/2008

ТЕРНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРИВОГО РОГУ

Справа №2-1799/2008 p.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2008 року Тернівс ький районний суд м. Кривого Р огу

у складі: головуючого, су дді - Коноваленко М.І.

при секретарі- Максимиш еній С.Б.

розглянувши у відкр итому судовому засіданні в з алі суду в м. Кривому Розі циві льну справу за позовом Відкр итого акціонерного товарист ва „Енергопостачальна компа нія „Дніпрообленерго" до ОС ОБА_1 про відшкодування зби тків, завданих енергопостача льнику внаслідок порушення с поживачем Правил користуван ня електричною енергією для населення

ВСТАНОВИВ:

26.12.2007 р. ВАТ „Енергопос тачальна компанія „Дніпрооб ленерго" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стя гнення 481,85 грн. збитків, завдан их безобліковим користуванн ям електроенергією - а.с. 2-3.

В обґрунтування позов у представник позивача вказу є, що в квартирі абонента ОС ОБА_1 за адресою вул. 23 Лютого , 58-39 в м. Кривому Розі, контролер ами енергопостачальника 26 сі чня 2005 року була проведена пер евірка, в результаті проведе ння перевірки було виявлено безоблікове користування ел ектроенергією, а саме зірван а пломба, відсутня пломба ене ргонагляду. Відключена котуш ка напруги (вивернутий гвинт , який з'єднує котушку напруги з фазним проводом). У зв'язку з чим було складено акт від 26.01.2005 p., № 00046626 про порушення п.48 Правил . Згідно п.53 Правил у зв"язку з п орушенням було проведено роз рахунок розміру збитків за п еріод з 26.07.2004 року по момент вия влення порушення 26.01.2005 р. на сум у 481 грн 85 коп. Під час розрахунк у була застосована формула: W д об. = 24 год. х Рдог. X Крез, х Квик. (к Втхгод). Де Р дог. - величина пот ужності електроустановки сп оживача, передбачена договор ом про користування електрич ною енергією, кВТ; Квик. - коефі цієнт використання потужнос ті.

24x1,5x1x0,5=18 кВт.год.,24x1,5x0,8x0,5=14,4 кВт.г од.

18x118x0,156=331 грн. 34 коп.14,4x67x0,156=150 грн. 51 ко п.

331,34+150,51=481 грн.85 коп.

Вказану суму просить стягнути з відповідача на їх користь, а також просять стяг нути на їх користь сплачені н ими витрати на оплату витрат на інформаційно-технічне за безпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

Представник позивача на судовий розгляд справи не з'явився, надав суду заяву в я кій позов підтримує та проси ть проводити слухання справи за його відсутності.

Відповідач на судовий розгляд справи не з'явився, на дав суду заяву в якій проти по зову не заперечує та просить проводити слухання справи з а його відсутності

Дослідивши письмові док ази, суд вважає, що позов підля гає задоволенню в повному об сязі.

Судом встановлено без облікове використання елект роенергії відповідачем, а са ме зірвана пломба, відсутня п ломба енергонагляду. Відключ ена котушка напруги (виверну тий гвинт, який з'єднує котушк у напруги з фазним проводом), щ о підтверджується довідкою п ро останнє контрольне зняття , копією акту про порушення

2

правил користування елект роенергією розрахунком позо вної суми, даними про оплату с поживачем за спожиту електри чну енергію, випискою з книги особового рахунку, договоро м про користування електричн ою енергією - а.с.5,6,7,8,9,10-15.

У відповідності з ст. 161,2 03 ЦК України у зв'язку з ненале жним виконанням обов'язків з відповідача на користь пози вача слід стягнути збитки за вдані безобліковим користув анням електроенергією.

Згідно п.53 Правил, п.п.2, 5, 7 ме тодики обчислення розміру ві дшкодування збитків,

завданих енергопостачальн ику внаслідок порушення Прав ил користування електричною

енергією для населення, зат вердженої постановою Націон альної комісії регулювання

електроенергетики України від 22.11.1999 року № 1416, відповідачев і було проведено

розрахунок розміру збиткі в за період з 26.07.2004 року по момен т виявлення порушення

26.01.2005 р. на суму 481 грн 85 коп. Під ч ас розрахунку була застосова на формула: W

доб. = 24 год. х Рдог. X Крез, х Квик . (кВтхгод). Де Р дог. - величина п отужності

електроустановки споживач а, передбачена договором про користування електричною

енергією, кВТ; Квик. - коефіці єнт використання потужності .

24x1,5x1x0,5=18 кВт.год.,24x1,5x0,8x0,5=14,4 кВт.год.

18x118x0,156=331 грн. 34 коп.14,4x67x0,156=150 грн. 51 коп.

331,34+150,51=481 грн.85 коп.

В добровільному порядк у відповідач відмовився відш кодувати позивачеві збитки, завдані внаслідок порушення Правил користування електри чною енергією для населення на суму 481 грн. 85 коп., яку позивач просить стягнути на користь ВАТ „ЕК „Дніпрообленерго" в о собі Криворізьких міських ел ектричних мереж, крім того, пр едставник позивача просить с тягнути з відповідача на їх к ористь сплачені витрати на і нформаційно технічне забезп ечення розгляду справи у сум і 30, 00 грн.

На підставі ст. 161,203 ЦК Укр аїни, п.п. 37,48,53 Правил користуван ня електричною енергією для населення, затверджених Пост ановою КМУ від 26.07.1999 г. №1357, п. 2, 5, 6 Ме тодики розрахунку розміру ві дшкодування збитків, завдани х енергопостачальнику внасл ідок порушення споживачем пр авил користування електричн ою енергією для населення, за твердженої постановою націо нальної комісії регулювання електроенергетики України № 1416 від 22.11.1999 p., керуючись ст.ст. 10,27,31,6 0,130,212-215 ЦПК Україні, суд-

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, прож: АДРЕ СА_1 не працюючої, на користь Відкритого акціонерного тов ариства „Енергопостачальна компанія „ Дніпрообленерго" 481 грн. 85 коп. збитків у зв'язку з безобліковим користуванням електроенергією, а також 30 гр н. витрат на інформаційно тех нічне забезпечення розгляду цивільної справи сплачені п озивачем при подачі позовної зави, а всього 511 грн. 85 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 51 грн. на ко ристь держави.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного с уду Дніпропетровської облас ті через Тернівский районний суд м. Кривого Рогу шляхом под ання заяви про апеляційне ос карження рішення суду протяг ом десяти днів з дня проголош ення рішення. Апеляційна ска рга може бути подана протяго м двадцяти днів після поданн я заяви про апеляційне оскар ження. Апеляційна скарга мож е бути подана без попередньо го подання заяви про апеляці йне оскарження, якщо скарга п одається у строк, встановлен ий для подання заяви про апел яційне оскарження.