Рішення

від 07.04.2008 по справі 2-1799/2008

АВТОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРЕМЕНЧУКА

 Справа № 2-1799/2008р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2008 року Автозаводський районний суд м. Кременчука

Полтавської області в складі:

головуючого - судді - Кривич Ж.О.,

при секретарі - Чихаріній В.О.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1, Міщенко /ОСОБА_1/ ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради про визначення часток у майні, що перебуває у спільній сумісній власності,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_1, Міщенко /ОСОБА_1/ Є.О. звернулися в суд до Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради про визначення часток у майні, що перебуває у спільній сумісній власності.

В позові зазначили, що 25.05.2007 року помер ОСОБА_3, після смерті якого відкрилась спадщина на квартиру АДРЕСА_1. При зверненні ОСОБА_1, Міщенко /ОСОБА_1/ Є.О. до Четвертої Кременчуцької держнотконтори про прийняття спадщини їм було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки не визначені частки кожного з співвласників спірної квартири.

Просили суд визначити частки кожному із співвласників спірної квартири.

В попередньому судовому засіданні позовні вимоги підтримали, та просили задовольнити в повному обсязі.

Треті особи ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в попередньому судовому засіданні позов підтримали, вважали його таким, що підлягає задоволенню.

Представник виконкому Кременчуцької міської ради в попереднє судове засідання не з"явився. Просив справу розглянути без його участі, проти позову не заперечував.

Представник третьої особи - Четвертої Кременчуцької держнотконтори в попереднє судове засідання не прибув, в своєму листі на ім"я суду, просив справу слухати без його участі, з позовом погодився.

Суд, розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення позивачів, третіх осіб, дослідивши зібрані по справі докази, приходить до наступного.

Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Так, судом встановлено, що обставини, викладені в позові, мали місце. Згідно свідоцтва про право власності, виданого на підставі розпорядження №11094 від 31.12.1998 року ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_6 належить квартира АДРЕСА_2 на праві спільної сумісної власності. 25.05.2007 року помер ОСОБА_3, після смерті якого відкрилась спадщина на вищезазначену квартиру. При зверненні позивачів ОСОБА_1, Міщенко /ОСОБА_1/ Є.О. до Четвертої Кременчуцької держнотконтори про прийняття спадщини їм було

відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки не визначені частки кожного з співвласників спірної квартири.

Відповідно до ч.2 ст. 372 ЦК України частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між; ними або законом.

Домовленості про визначення часток у спірній сумісній власності між позивачами та померлим не було, тому суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню. За ОСОБА_1, Міщенко /ОСОБА_1/ Є.О. та померлим 25.05.2007 року - ОСОБА_3, необхідно визнати по 1/3 частині ідеальної долі квартири АДРЕСА_3.

Керуючись ст. 372 ч.2 ЦК України, ст. ст. 130, 174 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1, Міщенко /ОСОБА_1/ ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради про визначення часток у майні, що перебуває у спільній сумісній власності -задовольнити.

Визначити, що ОСОБА_1, Міщенко /ОСОБА_1/ ОСОБА_2 та померлому 25 травня 2007 року ОСОБА_3, кожному, належить право власності на 1/3 ідеальну частку квартири АДРЕСА_3.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Автозаводський райсуд

В разі неподання заяви про апеляційне оскарження, рішення набирає чинності після закінчення десятиденного терміну з дня проголошення рішення, а в разі неподання апеляційної скарги - після закінчення двадцятиденного терміну.