Рішення

від 15.10.2008 по справі 2-1799/2008

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КІРОВОГРАДА

        Справа №

2-1799/2008 р.       

            Р І Ш Е Н Н Я

   ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

  заочне

15 жовтня 2008 року Ленінський

районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого                                                                                      Льон

С.М.

при секретарі                                                                                      Шумейко Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді  цивільну справу за позовом відкритого

акціонерного товариства “Гідросила” до ОСОБА_1 про стягнення боргу,-

          ВСТАНОВИВ:

            Позивач

звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу. Вказав, що

10.11.2005 року між ВАТ “Гідросила” та працівником підприємства ОСОБА_1

укладено договір позики на суму 1000 грн. строком до 01.12.2006 року. Погашення

позики повинно було здійснюватись відповідно до графіку. У період з 10.11.2005

року по 26.06.2006 року ОСОБА_1 частково погасила суму позики у розмірі 495

грн. 26.06.2006 року відповідач була звільнена. Станом на 01.03.2008 року

заборгованість становить 405 грн. Просить суд  стягнути з ОСОБА_1 вказаний борг.

Сторони у судове засідання не з”явились, повідомлені про час та місце

слухання справи належним чином. Представник позивача надав заяву, відповідно до

якої позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить розглянути справу за

його відсутності. Відповідач - причини неявки до суду не повідомила. Суд визнав

за можливе провести розгляд справи за відсутності сторін за наявними

матеріалами справи та ухвалив розглядати справу заочно. 

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають

задоволенню, виходячи з наступного.

 Судом встановлено, що ОСОБА_1  перебувала у трудових відносинах з позивачем.

Відповідно положення про безвідсоткові позики працівникам ВАТ “Гідросила, що є

додатком № 38 до колективного договору зазначеного товариства, 10.11.2005 року

між ВАТ “Гідросила” та ОСОБА_1 було укладено договір позики 1000 грн. строком

до 01.12.2006 року. Погашення позики у відповідно до додатку № 1 до договору

повинно було здійснюватись за графіком.

Стаття 1049 ЦК України визначає обов”язок позичальника

повернути позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

У судовому засіданні встановлено, що 26.06.2006 року

ОСОБА_1 звільнена з підприємства.

Відповідно до п. 7.2 Договору у випадку звільнення

позичальника з ВАТ “Гідросила” позика підлягає достроковому погашенню у повному

обсязі.

Відповідачем зобов”язання щодо повернення позики згідно

графіку погашення виконано на суму 495 грн. Залишок боргу у сумі 405 грн.

відповідачем не сплачено.

Згідно положень ст.ст. 526, 530 ЦК України, зобов”язання

має виконуватися належним чином у встановлений строк для його виконання.

З урахуванням 

викладених обставин, суд приходить до висновку, що з відповідача на

користь ВАТ “Гідросила” підлягає стягненню борг у розмірі 405 грн.

На підставі ст. 88 ч. 1 ЦПК України з відповідача

підлягають стягненню на користь позивача судові витрати у розмірі 81 грн., з

яких 51 грн.-судовий збір сплачений позивачем при зверненні до суду, 30

грн.-витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

 Керуючись  ст.ст. 526, 530, 1049  ЦК України, ст.ст. 88 ч. 1, 213-215, 224-226

ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позов відкритого акціонерного товариства “Гідросила” - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного

товариства “Гідросила” борг  в сумі 405

грн. та понесені по справі судові витрати у розмірі 81 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою

заявою відповідача протягом 10 днів з дня отримання  його копії. 

              На рішення може бути подана заява про

апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та апеляційна

скарга протягом 20 днів після подання заяви на апеляційне оскарження.

Суддя                                                                                          

                                      Льон С.М.