Ухвала

від 06.06.2011 по справі 15/262-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

15/262-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31    http://vn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

"06" червня 2011 р.                                                                                        

Справа № 15/262-07

за позовом:Публічного акціонерного товариства  комерційного банку "Надра"  (м. Київ, вул. Артема, 15,  04053)   

до:Сільськогосподарського відкритого акціонерного товариства "Птахокомбінат "Тульчинський"  (Вінницька область, Тульчинський район, смт. Кирнасівка, 23652)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Едельвейс" (Вінницька область, Тульчинський район, смт. Кирнасівка, вул. Леніна, 2, 23652)    

про визнання недійсним договору оренди № 3-є від 29.06.2005 р. та виселення з приміщень пташників № 1, № 4, № 5, які знаходяться за адресою : Вінницька область, Тульчинський район, смт. Кирнасівка, вул. Леніна, 1.

          Головуючий суддя     Білоус В.В.     

В С Т А Н О В И В :

           Подано позов про визнання недійсним договору оренди споруд № 3-є від 29.06.2005 р., укладений між СВАТ "Птахокомбінат "Тульчинський" та ТОВ "Едельвейс" та припинення прав та обов"язків на майбутнє; виселення ТОВ "Едельвейс" з приміщень пташників № 1, № 4, № 5, які знаходяться за адресою : Вінницька область, Тульчинський район, смт. Кирнасівка, вул. Леніна, 1.

Ухвалою від 01.03.2011 р. зупинено провадження у справі № 15/262-07 за позовом Відкритого акціонерного товариства комерційний банк "Надра" до Сільськогосподарського відкритого акціонерного товариства "Птахокомбінат "Тульчинський", до Товариства з обмеженою відповідальністю "Едельвейс"  до закінчення реорганізації позивача.

03.06.2011 року представник позивача подав через канцелярію суду докази того, що ПАТ КБ "Надра" є правонаступником ВТБ КБ "Надра".

Згідно ст.79 ГПК України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення  обставин, що зумовили його зупинення.

У зв”язку з тим, що обставини, які зумовили зупинення провадження у справі усунуті, заява про поновлення провадження у справі підлягає задоволенню, а провадження у справі підлягає поновленню.

           Керуючись ст. 79, 86, 115 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

1. Провадження у справі 15/262-07 поновити.

2. Призначити справу до розгляду на "30" червня 2011 р. о 10:30 в приміщенні суду к.1114 .

3. Явку в засідання представників сторін, для надання пояснень, з доказами про повноваження (для представників сторін - доручення, для керівників підприємств та організацій –документи, що посвідчують їх посадове становище), визначеними ст.28 ГПК України та з документами, що посвідчують особу (паспорт або службове посвідчення), визнати обов'язковою.

4. Зобов'язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази через канцелярію суду з супровідним листом до 27.06.2011 р. (кінцевий термін для надходження доказів до суду), в тому рахунку:          

Позивачу:  докази витребувані ухвалами суду від 08.06.2007р., 04.07.2007р., 16.01.2008 р., 27.01.2011 р. ; всі інші докази в обґрунтування своїх можливих доводів чи заперечень, які мають значення для вирішення спору.

Відповідачам 1, 2 :  докази, витребувані ухвалами суду від 08.06.2007р., 04.07.2007р., 16.01.2008 р., 27.01.2011 р.; всі інші докази в обґрунтування своїх можливих доводів чи заперечень, які мають значення для вирішення спору.

5. Копії доказів подавати належним чином засвідченими (відмітка про засвідчення копії документа  містить запис: "Згідно з оригіналом", назву посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвище, дату засвідчення копії - ДСТУ 4163-2003).

6. Копію даної ухвали направити позивачу, відповідачам рекомендованим листом з  повідомленням про вручення поштового відправлення.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників  позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).

           Суддя                                           Білоус В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу  (м. Київ, вул. Артема, 15,  04053)

3 - відповідачу  (Вінницька область, Тульчинський район, смт. Кирнасівка, 23652)

4- відповідачу 2 (Вінницька область, Тульчинський район, смт. Кирнасівка, вул. Леніна, 2, 23652)