Ухвала

від 02.06.2011 по справі 42/32б

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬК ИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

8304 8, м.Донецьк, вул.Артема, 157

У Х В А Л А

ПРО В ІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

02.06.11 р. Спра ва № 42/32б

за заявою боржника Колект ивне ремонтно - будівельне управління „Електротранс” м. Донецьк

про визнання банкрутом

арбітражний керуючий Каро ль К.В.

Суддя О.В. Попов

Представники:

від кредиторів: ОСОБА_1 - за довіреністю від ТОВ „Сфер а” м. Донецьк

від боржника: Семенович С.П. - голова правління, ОСОБА _2 - за довіреністю

арбітражний керуючий: не з' явився

за участю прокурора Кравцо ва В.І. (посвідчення №3248)

Ухвалою від 26.02.10 за заявою К олективного ремонтно - будів ельного управління “Електро транс” м. Донецьк господарсь ким судом Донецької області відносно нього порушена спра ва про банкрутство відповідн о до п.5 ст. 7 Закону України „Про відновлення платоспроможно сті боржника або визнання йо го банкрутом”.

Ухвалою суду від 27.04.10 з а результатами підготовчого засідання введена процедура розпорядження майном боржни ка, розпорядником майна приз начений арбітражний керуючи й Кароль К.В.

Ухвалою суду від 23.06.10 п ровадження по справі №42/32Б про банкрутство Колективного ре монтно - будівельного управл іння “Електротранс”м. Донець к зупинено до розгляду апеля ційної скарги Донецьким апел яційним господарським судом та повернення справи до госп одарського суду Донецької об ласті.

Постановою Донецько го апеляційного господарськ ого суду від 13.07.10 прийнято відм ову від апеляційної скарги К олективного ремонтно - будів ельного управління “Електро транс” м. Донецьк на ухвалу г осподарського суду Донецько ї області від 27.04.10 у справі №42/32Б, апеляційне провадження по с праві №42/32Б припинено.

Супровідним листом Донець кого апеляційного господарс ького суду від 18.08.10 справа №42/32Б п ро банкрутство Колективного ремонтно - будівельного упра вління “Електротранс” м. Дон ецьк повернута до господарсь кого суду Донецької області.

Ухвалою суду від 06.09.10 пр овадження по справі №42/32Б про б анкрутство Колективного рем онтно - будівельного управлі ння “Електротранс” м. Донець к поновлено.

Супровідним листом від 01.10.10 справа № 42/32Б про банкрутство Колективного ремонтно - буд івельного управління „Елект ротранс” м. Донецьк направле на на адресу Донецького апел яційного господарського суд у у зв' язку з надходження за питу №42/32Б від 29.09.10. Крім того, на а дресу Донецького апеляційно го господарського суду напра влені для подальшого надісла ння до Вищого господарського суду України клопотання Кол ективного ремонтно - будіве льного управління „Електрот ранс” м. Донецьк від 28.09.10 №28/ІХ 2010 п ро відновлення пропущеного с троку на подання касаційної скарги із доданою касаційною скаргою від 14.09.10 №01/146 на ухвалу г осподарського суду Донецько ї області від 27.04.10 по справі №42/32Б .

Згідно повідомлення Донец ького апеляційного господар ського суду від 06.10.10 справа №42/32Б разом з касаційними скаргам и надіслана на адресу Вищого господарського суду України 06.10.10.

Ухвалою суду від 07.10.10 провадж ення по справі №42/32Б про банкру тство Колективного ремонтно - будівельного управління “Е лектротранс” м. Донецьк зупи нено до розгляду касаційних скарг Вищим господарським су дом України та повернення сп рави до господарського суду Донецької області.

Ухвалою Вищого госпо дарського суду України від 19.1 1.10 прийнято відмову Колективн ого ремонтно - будівельного у правління “Електротранс” м. Донецьк від касаційної скарг и на ухвалу господарського с уду Донецької області від 27.04.10 у справі №42/32Б, касаційне прова дження за касаційною скаргою Колективного ремонтно - буді вельного управління “Електр отранс” м. Донецьк припинено .

Ухвалою суду від 13.12.10 провадж ення по справі № 42/32Б про банкру тство Колективного ремонтно - будівельного управління “Е лектротранс” м. Донецьк поно влено.

Ухвалою суду від 01.03.11 з а результатами попереднього засідання затверджений реєс тр вимог кредиторів. Розпоря дника майна зобов' язано над ати аналіз фінансово - госп одарського стану боржника з висновками щодо можливості в ведення однієї з подальших п роцедур банкрутства (санація , ліквідація); комітет кредито рів зобов' язано надати клоп отання щодо можливості введе ння подальших процедур банкр утства (санація, ліквідація).

Розпорядником майна 30.03.11 до г осподарського суду Донецько ї області для долучення до ма теріалів справи наданий прот окол №1 загальних збори креди торів від 25.03.11, на яких обраний к омітет кредиторів у складі 3 к редиторів.

Ухвалою суду від 30.03.11 розгляд справи на підставі ст. 77 Госпо дарського процесуального ко дексу України у зв' язку з не наданням витребуваних докум ентів відкладений на 02.06.11.

Під час розгляду справи 02.06.11 представник кредитора ТОВ „С ФЕРА” м. Донецьк висловив зап еречення щодо легітимності п роведення загальних зборів к редиторів, які відбулися 25.03.11 т а зауважив, що кредитор ТОВ „С ФЕРА” м. Донецьк не був повідо млений належним чином про мі сце та час проведення зборів кредиторів у зв' язку з чим п редставник кредитора не міг прийняти участь у зборах 25.03.11 т а у голосуванні порядку денн ого, щодо обрання складу комі тету кредиторів.

В судове засідання 02.06.11 розпо рядник майна не з' явився, ан аліз фінансово - господарсь кого стану боржника з виснов ками щодо можливості введенн я однієї з подальших процеду р банкрутства (санація, лікві дація) до господарського суд у не представив. Клопотання к омітету кредиторів щодо пода льшої процедури банкрутства до суду також не надходило.

Присутній в судовому засіданні прокурор виступив з усним клопотанням про відк ладення розгляду справи на і ншу дату.

За таких обставин, господа рський суд за результатами с удового засідання, враховуюч и неявку розпорядника майна та ненадання витребуваних до кументів, необхідних для при йняття судом відповідного рі шення у справі про банкрутст во та у зв' язку з витребуван ням додаткових документів, в изнає за необхідне розгляд с прави відкласти.

Враховую чи викладене та керуючись п. 1 ст. 5 Закону України „Про відно влення платоспроможності бо ржника або визнання його бан крутом”, ст.ст. 77, 86 ГПК України, г осподарський суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:15 год. 29.06.11 року.

Розпоряднику майна до дня с удового засідання надати ана ліз фінансово - господарськ ого стану боржника з висновк ами щодо можливості введення однієї з подальших процедур банкрутства (санація, ліквід ація); докази належного повід омлення кредиторів про дату та час проведення зборів кре диторів.

Комітету кредиторів до дня судового засідання надати к лопотання щодо подальшої про цедури банкрутства.

Явка розпорядника майна, пр едставників боржника та кред иторів в судове засідання об ов' язкова.

Роз' яснити сторонам, що за ухилення від виконання ухва ли, постанови господарського суду підприємством, установ ою чи організацією, яким ухва ла пред' явлена до виконання , господарський суд може стяг нути в доход державного бюдж ету штраф у розмірі до 100 мінім альних заробітних плат.

Суддя Попов О.В.