Рішення

від 20.09.2011 по справі 42/32б

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАР СЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Д онецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

20.09.11 р. Спр ава № 42/32б

за заявою боржника Кол ективне ремонтно-будівель не управління „Електротранс ” м. Донецьк

про визнання банкрутом

арбітражний керуючий Кар оль К.В.

Суддя С.С.Тарапата

Представники сторін: від бо ржника - ОСОБА_3 (за довір .), ОСОБА_4 (за довір.)

розп орядник майна - не з' явивс я

Господарським судом Донец ької області ухвалою від 26.02.10 з а заявою Колективного ремонт но - будівельного управління “Електротранс” м.Донецьк ві дносно нього порушена справа про банкрутство відповідно до п.5 ст.7 Закону України „Про в ідновлення платоспроможнос ті боржника або визнання йог о банкрутом”.

Ухвалою суду від 27.04.10 за резул ьтатами підготовчого засіда ння введена процедура розпор ядження майном боржника, роз порядником майна призначени й арбітражний керуючий Кар оль К.В.

Ухвалою суду від 01.03.11 за резул ьтатами попереднього засіда ння затверджений реєстр вимо г кредиторів.

31.08.11р. до господарського суду від боржника надійшла заява про відновлення пропущеного строку для подання заяви про перегляд ухвали суду від 27.04.10р . по справі №42/32Б за нововиявлен ими обставинами, а також заяв а від 23.08.11р. про перегляд за ново виявленими обставинами ухва ли суду від 27.04.10р.

Ухвалою господарського су ду від 05.09.11р. відновлено боржни ку- КРБУ „Електротранс” проп ущений строк для подання зая ви, розгляд заяви призначени й в судовому засіданні на 20.09.11р .

20.09.11р. від боржника до суду на дійшло клопотання, в якому по відомлено про наявність у бо ржника основних засобів оста точною вартістю 248,5тис.грн. та г рошових коштів на розрахунко вому рахунку в сумі 380071,85грн., як их достатньо для ведення гос подарської діяльності та пог ашення заборгованості. До кл опотання доданий ряд докумен тів.

Розглянувши в судовому зас іданні 20.09.11р. заяву КРБУ „Елект ротранс” про перегляд ухвали господарського суду Донецьк ої області за результатами п ідготовчого засідання від 27.04 .10р. по справі №42/32Б за нововиявл еними обставинами та інші ма теріали справи, заслухавши п редставників боржника, суд в становив:

В обґрунтування поданої за яви боржник посилається на т е, що постановою Донецького а пеляційного господарського суду від 04.07.11р. скасовано ріше ння господарського суду Доне цької області від 15.10.09р. по спр аві №29/305, яке стало підставою д ля звернення КРБУ „Електортр анс” до суду із заявою про пор ушення справи про банкрутств о, у зв' язку з чим господарс ьким судом було винесено ухв алу від 27.04.10р. До заяви про перег ляд ухвали суду за нововиявл еними обставинами додана коп ія постанови Донецького апел яційного господарського суд у від 04.07.11р. по справі №29/305.

Як вбачається з матеріалі в справи №42/32Б в заяві про поруш ення справи про банкрутство боржник посилається на наявн ість кредиторської заборгов аності підприємства станом н а 01.01.10р. в загальній сумі 3070тис.гр н., з яких: - заборгованість пер ед ТОВ „Лик” в сумі 2424236грн. (осн овний борг), що підтверджуєть ся рішенням господарського с уду Донецької області від 15.10.09 р. по справі №29/305; - заборгованіс ть перед фізичною особою під приємцем ОСОБА_5 в загальн ій сумі 552850грн., в тому числі неу стойка 248357грн.; - заборгованіст ь перед робітниками КРБУ „Ел ектротранс” в загальній сумі 77,5тис.грн.; - заборгованість зі страхових внесків в загальн ій сумі 62,5тис.грн. При цьому сум а активів балансу КРБУ „Елек тротранс” складає 670тис.грн.

В судовому засіданні 27.04.10р. г осподарським судом було вста новлено наступне:

Відповідно до відомостей, в икладених боржником у заяві та доданих до заяви документ ах, фінансовий стан боржника характеризується неплатосп роможністю, сума всіх активі в боржника становить 670 тис. гр н., заборгованість перед кред иторами у розмірі який не осп орюється боржником становит ь 3070 тис. грн.

На підставі рішення господ арського суду Донецької обла сті від 15.10.09 по справі №29/305 з борж ника на користь ТОВ „ЛИК” м.До нецьк стягнута сума 2424236,00 грн. З а вказаним рішенням господар ського суду Донецької област і відносно боржника відкрите виконавче провадження.

Таким чином, у зв' язку з не достатністю майнових активі в боржника задоволення вимо г вказаного кредитора у межа х виконавчого провадження пр изведе до неможливості викон ання грошових зобов`язань бо ржника у повному обсязі пере д іншими кредиторами.

Загальними зборами власни ків (членів трудового колект иву) Колективного ремонтно-б удівельного управління “Еле ктротранс” м. Донецьк від 17.06.10 п рийнято рішення про зверненн я до господарського суду з за явою про порушення справи пр о банкрутство.

Зазначені обставини є підс тавою для порушення та подал ьшого провадження у справі п ро банкрутство згідно припис ів п.5 ст.7 Закону України „Про в ідновлення платоспроможнос ті боржника або визнання йог о банкрутом”.

27.04.10р. господарським судом ви несена ухвала за результатам и підготовчого засідання по справі №42/32Б про банкрутство К олективного ремонтно - будів ельного управління “Електро транс” м.Донецьк, якою заявни ка (боржника) зобов' язано по дати до офіційного друковано го органу Верховної Ради Укр аїни чи Кабінету Міністрів У країни оголошення про поруше ння справи про банкрутство, в становлена дата складання ре єстру вимог кредиторів- на 15.06.1 0р., встановлена дата попередн ього засідання суду на 23.0610р., вс тановлена дата скликання пер ших загальних зборів кредито рів на 01.07.10; встановлена дата за сідання суду для вирішення п итання щодо застосування под альших судових процедур на 18 .08.10; введена процедура розпоря дження майном боржника, приз начений розпорядник майна - а рбітражний керуючий Карол ь К.В.

20.09.11р. боржником господарськ ому суду надана копія постан ови Донецького апеляційного господарського суду від 04.07.11р . по справі №29/305, що завірена Дон ецьким апеляційним господар ським судом.

Даною постановою скасован о рішення господарського суд у Донецької області від 15.10.09р. п о справі №29/305 та відмовлено в з адоволенні позовних вимог То вариства з обмеженою відпові дальністю „Лик” м.Донецьк до Колективного ремонтно - буді вельного управління „Електр отранс” м.Донецьк про стягне ння 2400000грн. заборгованості за договором №Л-07/2009 від 07.07.09р.

Згідно протоколу загальни х зборів членів трудового ко лективу Колективного ремонт но- будівельного управління „Електротранс” від 17.06.09р. засн овниками прийнято рішення „у разі подальшого погіршення фінансового стану КРБУ „Елек тротранс” за підсумками 2009 р. з абезпечити оформлення, підпи сання і подачу до господарсь кого суду Донецької області заяви про порушення справи п ро банкрутство КРБУ „Електро транс” з метою забезпечення можливості фінансового озд оровлення підприємства та за побігання примусової ліквід ації.”

В силу ст.112 Господарського п роцесуального кодексу Украї ни господарський суд може пе реглянути прийняте ним судов е рішення, яке набрало законн ої сили, за нововиявленими об ставинами.

Пунктом 4 частини 2 статті 112 Г ПК України встановлено, що пі дставою для перегляду судово го рішення господарського су ду за нововиявленими обстави нами є скасування судового р ішення, яке стало підставою д ля ухвалення рішення чи пост ановляння ухвали, що підляга ють перегляду.

Відповідно до п.1 Роз' ясне ння Вищого господарського су ду України від 21.05.02р. №04-5/563 „Про д еякі питання практики перегл яду рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами ” до нововиявлених обставин відносяться матеріально-пра вові факти, на яких грунтують ся вимоги і заперечення стор ін, а також інші факти, які маю ть значення для правильного вирішення спору або розгляду справи про банкрутство. Необ хідними ознаками нововиявле них обставин є, по-перше, їх на явність на час розгляду спра ви, по-друге, те, що ці обставин и не могли бути відомі заявни кові на час розгляду справи.

Згідно пункту 1.1 та 1.2 вказано го роз' яснення судове рішен ня може бути переглянуто за д вох умов: істотність нововия влених обставин для вирішенн я спору або розгляду справи п ро банкрутство і виявлення ї х після прийняття судового р ішення зі справи.

Відповідно до пункту 1.2 дано го роз' яснення нововиявлен і обставини за своєю юридичн ою суттю є фактичними даними , що в установленому порядку с простовують факти, які було п окладено в основу судового р ішення. Так, підставою для пер егляду рішення за нововиявле ними обставинами може бути с касування рішення чи вироку суду, які у відповідності з ча стинами третьою і четвертою статті 35 ГПК України були обов ' язкові для господарського суду щодо фактів або певних д ій і покладені ним в основу су дового рішення.

Станом на 20.09.11р. скасовано рі шення господарського суду До нецької області від 15.10.09р. у спр аві №29/305, на підставі якого гос подарським судом встановлен ий факт недостатності майнов их активів боржника для задо волення вимог ТОВ „ЛИК” та не можливість виконання грошов их зобов' язань боржника у п овному обсязі перед іншими к редиторами.

Відповідно до ст.1 Закону Ук раїни „Про відновлення плато спроможності боржника або ви знання його банкрутом” креди тор - юридична або фізична осо ба, яка має у встановленому по рядку підтверджені документ ами вимоги щодо грошових зоб ов'язань до боржника.

В силу п.5 ст.7 Закону України “Про відновлення платоспром ожності боржника або визнанн я його банкрутом” боржник зо бов'язаний звернутися в міся чний строк до господарського суду з заявою про порушення с прави про банкрутство у разі виникнення таких обставин:

задоволення вимог одного а бо кількох кредиторів привед е до неможливості виконання грошових зобов'язань боржник а в повному обсязі перед інши ми кредиторами;

орган боржника, уповноваже ний відповідно до установчих документів або законодавств а прийняти рішення про лікві дацію боржника, прийняв ріше ння про звернення в господар ський суд з заявою боржника п ро порушення справи про банк рутство;

при ліквідації боржника не у зв'язку з процедурою банкру тства встановлено неможливі сть боржника задовольнити ви моги кредиторів у повному об сязі;

в інших випадках, передбаче них цим Законом.

Згідно п.7 ст.11 Закону Україн и “Про відновлення платоспро можності боржника або визнан ня його банкрутом” у разі зве рнення до суду боржника із за явою про порушення справи пр о банкрутство у підготовчому засіданні з' ясовуються озн аки його неплатоспроможност і.

Статтею 1 вищевказаного зак ону визначено, що неплатоспр оможність - це неспроможніс ть суб'єкта підприємницької діяльності виконати після на стання встановленого строку їх сплати грошові зобов'язан ня перед кредиторами, в тому ч ислі по заробітній платі, а та кож виконати зобов'язання що до сплати страхових внесків на загальнообов'язкове держа вне пенсійне страхування та інші види загальнообов'язков ого державного соціального с трахування, податків і зборі в (обов'язкових платежів) не ін акше як через відновлення пл атоспроможності.

Отже, за мінусом зазначеної в скасованому рішенні госпо дарського суду по справі №29/305 с уми, заборгованості боржника перед ТОВ „ЛИК” - 2424236грн., залиш ок заборгованості перед інши ми кредиторами боржника стан овить - 646 тис.грн. В той же час на час подачі до суду заяви п ро порушення справи вартість активів боржника становить 670тис.грн., що підтверджено дан ими балансу боржника на 31.12.09р.

З огляду на вищевикладене в исновок господарського суду щодо недостатності майнових активів боржника для задово лення вимог ТОВ „ЛИК”, неможл ивість виконання грошових зо бов' язань боржника у повном у обсязі перед іншими кредит орами, а також неплатоспромо жності боржника спростовуєт ься.

За результатами розгляду в судовому засіданні заяви бо ржника про перегляд ухвали г осподарського суду Донецько ї області від 27.04.10р. по справі №4 2/32Б за нововиявленими обстави нами суд вважає, що ухвала гос подарського суду від 27.04.10р. за р езультатами підготовчого за сідання по справі №42/32Б про бан крутство Колективного ремон тно - будівельного управлінн я “Електротранс” м.Донецьк п ідлягає скасуванню за новови явленими обставинами.

З огляду на вищевикладене, враховуючи скасування судом за нововиявленими обставина ми ухвали господарського суд у від 27.04.10р. за результатами під готовчого засідання, суд пов ертається до розгляду заяви боржника про порушення справ и про банкрутство, на підстав і якої була порушена справа № 42/32Б про банкрутство Колектив ного ремонтно - будівельного управління “Електротранс”.

Розглянувши в судовому зас іданні 20.09.11р. заяву боржника пр о порушення справи про банкр утство та інші матеріали спр ави, суд встановив:

В силу п.4 ст.11 Закону України „Про відновлення платоспром ожності боржника або визнанн я його банкрутом” у підготов чому засіданні суддя оцінює подані документи, заслуховує пояснення сторін, розглядає обґрунтованість заперечень боржника.

В заяві про порушення справ и про банкрутство боржник по силається на наявність креди торської заборгованості під приємства станом на 01.01.10р. в заг альній сумі 3070тис.грн. та наявн ість у КРБУ „Електротранс” а ктивів на суму 670тис.грн.

Як вже встановлено судом та зазначено вище, із загальної суми кредиторської заборгов аності має бути иключена заб оргованість перед ТОВ «ЛИК» в сумі 2424тис.грн.

Таким чином розмір підтвер дженої суми кредиторської за боргованості боржника є менш им ніж вартість активів підп риємства, що свідчить про від сутність неплатоспроможнос ті підприємства.

З огляду на зазначене суд в важає, що підстави для здійсн ення подальшого провадження у справі про банкрутство від сутні. За таких обставин суд в важає, що провадження у справ і №42/34Б про банкрутство Колект ивного ремонтно - будівельно го управління “Електротранс ” м.Донецьк підлягає припине нню на підставі п.1 ст.80 Господа рського процесуального коде ксу України.

Враховуючи викладене та ке руючись ст.1, п.1 ст.5, п.5 ст.7, п.7 ст.11 З акону України „Про відновлен ня платоспроможності боржни ка або визнання його банкрут ом”, ст.ст. 4-1, 35, 43, п.1 ст.80, ст.ст. 86, 112, 114 Г ПК України, господарський су д

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву боржни ка від 23.08.11р. про перегляд ухвал и господарського суду Донець кої області від 27.04.10.р. по справі №42/32Б за нововиявленими обста винами.

Скасувати ухвалу господар ського суду від 27.04.10р. за резуль татами підготовчого засідан ня по справі №42/32Б про банкрутс тво Колективного ремонтно - б удівельного управління “Еле ктротранс” м.Донецьк за ново виявленими обставинами.

Припинити провадження по с праві №42/32Б про банкрутство Ко лективного ремонтно - будіве льного управління “Електрот ранс” м.Донецьк.

Суддя Тарапата С.С.

< Список > < Довідник >

< Список > < Довідник >

< Текст >

П ЕРЕЛІК ДОКУМЕНТІВ ТА ДІЙ, НЕО БХІДНИХ ДЛЯ ВИРІШЕННЯ СПОРУ:

1.Копія відповіді на прете нзію і доказ її відсилки (або п ояснення про причини залишен ня претензії без

відповіді)

2. Належним чином засвідче ні копії документів - доказів , що підтверджують позовні ви моги

3. Відзив на позовну заяву.

4. Акт прийняття продукції (т оварів), інші первинні докуме нти на підтвердження заборго ванності, що

утворилася.

5. Акт експертизи.

6. Посвідчення на представн ика.

7. Обгрунтований розрахуно к стягуємої або оспорюваної суми з посиланням на первинн і документи та з

зазначенням проміжних р езультатів

8. Документи, які обгрунтову ють відмовлення від оплати р ахунка.

9. Матеріали службового роз слідування.

10. Витяг з титульного списку будови з розбивкою по рокам а бо протокол - заказ.

11. Акт комісії з переліком не доробок і документи, підтвер джуючі їх усунення.

12. Довідка про перемаркуван ня товару і доведення знижен ня ціни до споживача.

13. Сертифікат, в рахунок яког о повинна бути повернена (або фактично повернена тара і до каз його відсилки

одержувачу (покупцю))

14. Транспортна накладна в ор игіналі.

15. Комерційний акт в оригіна лі.

16. Акт загальної форми.

17. Акт технічного стану ваго на (контейнера).

18. Дорожна відомість.

19. Вагонний лист (з пломбами).

20. Відомість подачі й прийня ття вагонів.

21. Облікова картка виконанн я плану перевезень.

22. Довідка про включення (вик лючення) до ЄДРПОУ.

23. Документи, які посвідчуют ь правовий статус підприємст ва або структурного підрозді лу.

24. Правові підстави для укла дення договору.

25. Договір з додатками в оргі налі для огляду і копію - в спр аву.

26. Доказ дати одержання дого вору і протоколу розбіжносте й (конверт поштового відправ лення).

27. Мотивований протокол пог одження розбіжностей.

28. Документи в обгрунтуванн я своєї редакції договору.

29. Витяг із затвердженого пл ану (або проекту плану).

30. Підстава поставки продук ції (товарів).

31. Реєстр рахунків, які підтв ерджують відвантаження прод укції (товарів).

32. Сторонам звірити розраху нки (з ініціативи позивача). Ак т звірки подати в суд до дня ро згляду справи.

33. З врахуванням запереченн я відповідача уточнити суму позову. Уточнений розрахунок подати до дня

слухання справи.

34. З ініціативи позивача пер евірити (на об'єкті) факт усуне ння недоробок. Спільний акт п одати до дня

слухання справи.

35 Явка на засідання предста вників сторін (позивача, відп овідача) обов'язкова.

Довідково :

Стаття 36 Господарського про цесуального Кодексу України

Письмові докази

Письмовими доказами є д окументи і матеріали, які міс тять дані про обставини, шо ма ють значення для правильного вирішення спору.

Письмові докази подають ся в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщ о для вирішення спору має зна чення лише частина документу , подається засвідчений витя г з нього.

Оригінали документів под аються, коли обставини справ и відповідно до законодавств а мають бути засвідчені тіль ки такими документами, а тако ж в інших випадках на вимогу господарського суду.

З метою дотримання вимог інструкції з діловодства в г осподарських судах України, що затверджено наказом Вищог о господарського суду Україн и від 10.12.2002 №75 документи подають ся через канцелярію суду з ві дповідно оформленим супрові дним листом.

< Список >

< Список >