Ухвала

від 06.06.2011 по справі 11/007-11

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙН ИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

01025, м.Київ, пров. Рильський, 8 т. (044) 278-46-14

УХВАЛА

06.06.2011 № 11/007-11

Київський апеляційний го сподарський суд у складі кол егії суддів:

головуючого: Лосєва А.М.

суддів:

розглянувши у відкрито му судовому засіданні апеляц ійну скаргу Приватне підприє мство "Вел-Тон"

на рішення Господарськ ого суду м.Києва від 06.04.2011

у справі № 11/007-11

за позовом Приватне підприємст во "Вел-Тон"

до ТОВ "Ренус Ревайвел"

про стягнення 94510,37 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарськ ого суду Київської області в ід 06.04.2011р. у справі №11/007-11 в задовол енні первісного та зустрічно го позовів було відмовлено п овністю.

Не погоджуючись із вказани м Рішенням суду, позивач за пе рвісним позовом звернувся до Київського апеляційного гос подарського суду з апеляційн ою скаргою, в якій просив Ріше ння Господарського суду Київ ської області від 06.04.2011р. у спра ві №11/007-11 скасувати в частині ві дмови у первісному позові та прийняти рішення про його за доволення.

Розглянувши апеляційну ск аргу позивача за первісним п озовом, апеляційний господар ський суд встановив наступне .

Вимоги щодо форми і змісту а пеляційної скарги наведені в ст. 94 Господарського процесуа льного кодексу України, згід но з частиною 2 якої апеляційн а скарга підписується особою , яка подає скаргу або її предс тавником.

У відповідності до ст. 28 Госп одарського процесуального к одексу України справи юридич них осіб в господарському су ді ведуть їх органи, що діють у межах повноважень, наданих ї м законодавством та установч ими документами, через свого представника. Керівники під приємств та організацій, інш і особи, повноваження яких ви значені законодавством або у становчими документами, пода ють господарському суду доку менти, що посвідчують їх поса дове становище. Представника ми юридичних осіб можуть бут и також інші особи, повноваже ння яких підтверджуються дов іреністю від імені підприємс тва, організації. Довіреніст ь видається за підписом кері вника або іншої уповноважено ї ним особи та посвідчується печаткою підприємства, орга нізації.

Як вбачається з матеріалів справи, апеляційну скаргу пі дписав представник позивача за первісним позовом ОСОБА _1 До апеляційної скарги дод ано довіреність вих.№25 від 31.05.201 1р. за підписом директора Прив атного підприємства „Вел - Тон” ОСОБА_2 Однак в першо му абзаці вищезгаданої довір еності зазначено про те, що ди ректором Приватного підприє мства „Вел - Тон” є Пейков С.У ., який діє на підставі Статуту підприємства. Наявні в матер іалах справи позов та письмо ві пояснення складені від ім ені Приватного підприємства „Вел - Тон” за підписом Пейк ова С.У., як директора підприєм ства, копії документів, додан их до позову, також засвідчув ались Пейковим С.У.

Доказів на підтвердження н аявності у ОСОБА_2 повнова жень саме як керівника Прива тного підприємства „Вел - Т он” (директора) суду не надано .

З урахуванням викладених в ище обставин, колегія суддів дійшла висновку про те, що дов іреність, на підставі якої ОСОБА_1 склала та підписала апеляційну скаргу від імені Приватного підприємства „Ве л - Тон”, не відповідає вимог ам діючого законодавства щод о порядку оформлення довірен остей, зокрема, ст. 246 Цивільног о кодексу України, згідно з як ою довіреність від імені юри дичної особи видається її ор ганом або іншою особою, уповн оваженою на це установчими д окументами, та скріпляється печаткою цієї юридичної особ и.

Таким чином, ОСОБА_1 не на була права представництва ін тересів Приватного підприєм ства „Вел - Тон”, зокрема, пра ва підписувати від імені під приємства апеляційну скаргу та інші заяви, клопотання.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 97 Госпо дарського процесуального ко дексу України, апеляційна ск арга не приймається до розгл яду і повертається апеляційн им господарським судом, якщо апеляційна скарга підписана особою, яка не має права її пі дписувати, або особою, посадо ве становище якої не зазначе но.

Згідно з ч.4 ст. 97 Господарськ ого процесуального кодексу У країни, після усунення обста вин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, а пеляційна скарга може бути п одана повторно.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 28, 86, 94, п.1 ч.1 ст. 97 Г осподарського процесуально го кодексу України, Київськи й апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Пр иватного підприємства „Вел - Тон” на Рішення Господарськ ого суду Київської області в ід 06.04.2011р. у справі №11/007-11 з доданим и до неї документами поверну ти скаржнику.

2. Ухвала може бути оска ржена у встановленому порядк у та строки до суду касаційно ї інстанції.

3. Копію ухвали направи ти сторонам.

Головуючий суддя

Судді

09.06.11 (відправлено)