Ухвала

від 01.08.2011 по справі 11/007-11

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ

           УХВАЛА          

"01" серпня 2011 р.                                                                                   

Справа № 11/007-11  

Вищий господарський суд України у складі колегії  суддів:

Божок В.С.

Костенко Т.Ф.,

Полянського А.Г.

розглянувши матеріали касаційної скарги

Товариства з обмеженою відповідальністю "Ренус Ревайвел"  

на постанову

Київського апеляційного господарського суду

від 08.06.2011

у справі

господарського суду Київської області

за позовом

Приватного підприємства "Вел-Тон"

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Ренус Ревайвел"  

про

стягнення 94 510,37 грн.

та за зустрічним позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Ренус Ревайвел"  

до

Приватного підприємства "Вел-Тон"

про

стягнення 160 584, 40 грн.

ВСТАНОВИВ:

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

За змістом статті 110 Господарського процесуального кодексу України касаційна  скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня  набрання рішенням місцевого господарського суду чи постановою апеляційного господарського суду законної сили.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ренус Ревайвел" 06.07.2011 згідно відтиску штемпеля на конверті, звернулось з касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного господарського суду від 08.06.2011, з клопотанням про поновлення пропущеного процесуального строку.

Подане скаржником клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку мотивоване тим, що постанову Київського апеляційного господарського суду від 08.06.2011 було отримано ним 20.06.2011, однак нічого не зазначено про існування дійсних перешкод для підготовки належно оформленої касаційної скарги.

Відповідно до статті 53 Господарського процесуального кодексу України касаційна інстанція за заявою сторони, прокурора може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений процесуальний строк. Разом з тим, виходячи із змісту вказаної статті, поважними визнаються лише ті обставини, які є об’єктивно непереборними і пов’язані з дійсними істотними труднощами для вчинення процесуальних дій.

Зі змісту ст. 110 Господарського процесуального кодексу України вбачається, що перебіг процесуального строку розпочинається саме з дня набрання законної сили судового рішення, яке оскаржується, тобто перебіг цього строку не залежить від інших обставин чи тривалості поштового обігу кореспонденції, розісланої судом.

Таким чином, можливість вчасного подання касаційної скарги на постанову апеляційного господарського суду залежала виключно від волевиявлення самого скаржника, тобто мала суб’єктивний характер, а тому колегія суддів Вищого господарського суду України не знаходить підстав для відновлення пропущеного процесуального строку.

Відповідно до пункту 5 частини 1 ст. 1113  Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 53, 86, п. 5 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

                                                        УХВАЛИВ:

Відмовити товариству з обмеженою відповідальністю "Ренус Ревайвел" у задоволенні клопотання про відновлення строку на оскарження постанови Київського апеляційного господарського суду від 08.06.2011 у справі № 11/007-11.

Касаційну скаргу з додатками повернути скаржнику.

Головуючий                                                               В.С. Божок

Судді:                                                                        Т.Ф. Костенко

                                                                                               А.Г. Полянський