Ухвала

від 07.06.2011 по справі 2а-0870/4417/11

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

              

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

 07 червня 2011 року                                                                 Справа №  2а-0870/4417/11

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Каракуша С.М., перевіривши матеріали адміністративної справи

за позовом: Державної податкової інспекції у Комунарському районі м. Запоріжжя

до: Закритого акціонерного товариства «Біг – Маркет»

третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору: Запорізьке територіальне управління Державної комісії цінних паперів та фондового ринку

про: припинення підприємницької діяльності,

ВСТАНОВИВ:

06 червня 2011 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Державної податкової інспекції у Комунарському районі м. Запоріжжя до Закритого акціонерного товариства «Біг – Маркет», третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору Запорізьке територіальне управління Державної комісії цінних паперів та фондового ринку про припинення підприємницької діяльності.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 107 КАС України, після одержання позовної заяви суддя, зокрема, з’ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст. 106 КАС України.

Позовна заява подана без додержання вимог ст. 106 КАС України.

Відповідно до п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 106 КАС України, у позовній заяві зазначаються: ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

Як вбачається з позовної заяви, позивачем як третю особу, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, зазначено Запорізьке територіальне управління Державної комісії цінних паперів та фондового ринку

Відповідно до ч. 1 ст. 53 КАС України треті особи, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору, можуть вступити у справу у будь-який час до закінчення судового розгляду, пред'явивши адміністративний позов до сторін.

Враховуючи, що ст. 106 КАС України не передбачено, що у позовній заяві повинні бути зазначені треті особи, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору, та те, що право вступити у справу у будь-який час до закінчення судового розгляду, самостійно пред'явивши адміністративний позов до сторін, надано третій особі, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, суддя приходить до висновку, позовна заява подана без додержання вимог ст. 106 КАС України.    

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом подачі позовної заяви з додержанням вимог, встановлених ст. 106 КАС України.

Керуючись ст.106, ч.1 ст.108, ст. ст. 160, 164 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Державної податкової інспекції у Комунарському районі м. Запоріжжя до Закритого акціонерного товариства «Біг – Маркет», третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору Запорізьке територіальне управління Державної комісії цінних паперів та фондового ринку про припинення підприємницької діяльності – залишити без руху.  

Встановити позивачу строк для усунення недоліків до  20 червня 2011 року  Роз’яснити позивачу, що відповідно до ст. 108 ч. 1 п. 1 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне  оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом  владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії  ухвали суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя                                                                                            С.М. Каракуша