Рішення

від 03.03.2011 по справі 22-2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИ М

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Л юксембург/Речна, 29/11, к. 303

РІШЕННЯ

Іменем України

03.03.2011 Справа №5002-17/22-2011

За позовом Заозерненсько ї селищної ради

до відповідача Товарист ва з обмеженою відповідаль ністю «Вітмет»

про стягнення заборговано сті по орендній платі по дого вору оренди земельної ділянк и від 06.02.2006 року в розмірі 75923,51 грн . за період з 01.04.2010 року по 31.01.2011 рок у

Суддя В.І. Гайворонський

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача - Борисогл ебська К.Ю., представник

Від відповідача - не з' я вився

Сутність спору: Позивач про сить стягнути з відповідача заборгованість по орендній п латі по договору оренди земе льної ділянки від 06.02.2006 року в р озмірі 75923,51 грн. за період з 01.04.2010 р оку по 31.01.2011 року, у зв' язку з ти м, що за відповідачем вин икла заборгованість по оренд ній платі за землю, яку він са мостійно не погашає.

Відповідач відзив на по зовну заяву не представив, в с удові засідання не з' являєт ься, про дату слухання справи повідомлений належним чином - рекомендованою поштою, на правлену на його юридичну а дресу. Згідно ст. 93 ЦК України юридична особа повинна знахо дитися за своєю адресою. Якщо відповідач не знаходиться з а своєю юридичною адресою, це не може бути поважною причин ою та підставою не розглядат и справу, оскільки порушення законодавства поважною при чиною не є.

Якщо відповідач коресп онденцію суду не отримав по в іні пошти, він вправі звернут ися про перегляд цього рішен ня за нововиявленими обстави нами та надати відповідні до кази.

Окрім цього, є поштове п овідомлення про вручення ко респонденції адресату щодо п очатку розгляду справи.

Суд вважає за необхідне розглянути справу за наявни ми у ній матеріалами, при цьом у виходить із того, що згідно с т.129 Конституції України надан ня доказів є правом сторони, а не її обов' язком.

По справі проголошено в ступну та резолютивну частин и рішення.

Розглянувши матеріали справи, суд, -

ВСТАНОВИВ:

На підставі рішення Заозерненської селищної рад и від 27.01.2006 року № 21 “Про передачу в довгострокову оренду стро ком на 50 років СПД ТОВ “Вітмет ” земельної ділянки для буді вництва та обслуговування па нсіонату “Фотон” за адресою: с. Заозерне, вул. Алея Дружби, 11 1”, земельна ділянка, кадастро вий номер 0110945300:01:004:0016, розташована по вул. Алея Дружби, 111 в с. Заозе рне, загальною площею 7.0412 га. зо крема: забудовані землі (34), для проведення відпустки (57) - 7.0412 га . за рахунок земель Заозернен ської селищної ради, була пер едана в довгострокову оренд у ТОВ “Вітмет”.

Згідно Договору орен ди земельної ділянки від 06.02.2006 р оку, (зареєстрованого в Кримс ькій регіональній філії держ авного підприємства “Центр д ержавного земельного кадаст ру”при Держкомземі України в ід 16.02.2006 р. під № 88) Орендодавець (З аозерненська селищна рада) н адає, а Орендар (ТОВ «Вітмет») приймає в строкове платне ко ристування земельну ділянку з рекреаційних земель, яка за реєстрована за кадастровим н омером № 0110945300:01:004:0016, за адресою: Ук раїна, Автономна Республ іка Крим, місто Євпаторія, сел ище Заозерне, вул. Алея Дружби 111. (п.1).

Згідно п. 2 договору в о ренду передається земельна д ілянка загальною площею 7,0412 га , у тому числі забудовані земл і, у тому числі землі для кемпі нгів, будинків відпочинку та проведення відпустки - 7,0412 га .

Згідно п. 7 договір укл адено на 50 (п' ятдесят) років.

Згідно п. 10 договору ор ендна плата вноситься Оренда рем на рахунок № 33214812500016 код 13050200 мі сцевого бюджету смт. Заозерн е ЗКПО 22265511 в Управління Держав ного казначейства в АРК м. Сім ферополь, МФО 824026 щомісячно, до 10-го числа місяця, наступного за звітним.

Згідно п. 11 договору у разі невнесення орендної пла ти у строки, визначені цим дог овором, справляється пеня у р озмірі 0,3 % несплаченої суми за кожен день прострочення, вкл ючаючи день сплати.

Згідно Додаткової уг оди від 14.01.2010 року до Договору о ренди земельної ділянки річн ий розмір орендної плати скл адає 274 564,71 грн.

Суд вважає, що позов п ідлягає задоволенню, при цьо му виходить з наступних підс тав:

Сторонами укладений договір та додаткові угоди д о нього, і відповідно, відноси ни між ними регулюються цим договором, додатковими угода ми до нього і нормами, що відно сяться до договорів.

У встановленому Законом по рядку даний договір та додат кові угоди до нього з будь-яки х підстав недійсними не визн ані, та згідно ст. 204 ЦК України є дійсними.

При цьому необхідно відміт ити, що виходячи із закріплен ого статтею 129 Конституції Ук раїни принципу диспозитивно сті сторін суд не вправі дав ати оцінку договору на предм ет його невідповідності зако нодавству, про що також указу ється в постанові Верховного суду України від 20.05.2002 р. № 02/132 (спр ава № Д 12/2) по аналогічному випа дку.

Так, статтею 129 Констит уції України закріплений при нцип змагальності сторін, та їх рівності перед законом та судом.

Згідно ст. 8 Конституці ї України вона має вищу юриди чну силу та її норми являютьс я нормами прямої дії.

В постанові Пленуму Верховного суду України від 01.11.1996 року «Про застосування но рм Конституції України при з дійсненні правосуддя» вказу ється, що суди вправі застосо вувати безпосередньо норми К онституції як норми прямої д ії.

Згідно ст. 204 ЦК України правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не вс тановлена законом або якщо в ін не визнаний судом недійсн им.

Таким чином, якщо зацік авлена особа вважає що догов ір, чи додаткові угоди до ньог о чи окремі їх пункти не відпо відають законодавству, така особа вправі звернутися з ві дповідним позовом до суду.

Зацікавленою особою н е надано доказів того, що дого вір, додаткові угоди до нього чи окремі їх пункти визнані с удом недійсними.

Зацікавленою особою т акож не надано доказів того, щ о договір є розірваним.

При цьому необхідно ві дмітити, що згідно ст. 129 Консти туції України передбачено, щ о сторона вільна в наданні су ду доказів та доказуванні пе ред судом їх переконливості.

Таким чином, суд вправі розглядати справу по тим мат еріалам, які надані зацікавл еними особами.

Оскільки відповідні д окази відсутні у справі до пр ийняття рішення, немає підст ав їх залучати до справи післ я винесення рішення по спра ві.

Згідно ст. 629 ЦК України д оговір є обов' язковим для в иконання сторонами.

Згідно ст. 526 ЦК України т а ст. 193 ГК України зобов' язан ня мають виконуватись.

При цьому необхідно в ідмітити, що факт орендних ві дносин між позивачем та відп овідачем встановлений ріше нням Господарського суду АР Крим по справі № 2-23/2641-2010 від 09.07.2010 р оку, та згідно ст. 35 ГПК Україн и доведенню не підлягає.

У справі, що розглядає ться мова йде про стягнення з аборгованості за наступний п еріод.

Відповідачем не нада но доказів сплати орендної п лати за вказаний позивачем п еріод.

Таким чином, заборгован ість з орендної плати за пері од з 01.04.2010 по 31.01.2011 року підлягає с тягненню в розмірі 75 923,51 грн.

Відповідачем не предс тавлено доказів погашення ви щезазначеної заборгованост і.

Оскільки відповідні д окази не надані до прийняття рішення немає підстав їх зал учити до справи після прийня ття рішення.

Якщо виникнуть будь-як і обставини, які суттєво впли вають на прийняте рішення, за цікавлена особа вправі зверн утися із заявою про перегляд цього рішення за нововиявле ними обставинами.

Якщо заборгованість сплач ується в добровільному поряд ку, зацікавлена особа вправі звернутися із заявою в поряд ку ст. 117 ГПК України про визнан ня наказу не підлягаючим вик онанню.

При викладених обставинах суд вважає, що позовні вимоги законні, обґрунтовані та під лягають задоволенню.

Судові витрати згідно ч. 3 ст. 49 ГПК України підлягают ь відшкодуванню відповідач ем до бюджету, та складають з д ержавного мита 759,23 грн., та витр ати на інформаційно-технічне забезпечення судового проце су в розмірі 236,00 грн.

Відповідно до п. «а» ч. 2 с татті 3 Декрету Кабінету Міні стрів України «Про державне мито» із заяв майнового хара ктеру, що подаються до господ арських судів ставка державн ого мита встановлюється в ро змірі 1 відсотку ціни позову, а ле не менше 6 неоподатковуван их мінімумів доходів громадя н і не більше 1500 неоподатковув аних мінімумів доходів грома дян. (17Х6=102 грн.).

Відповідно до п. 5 Підр озділу 1 Розділу ХХ Податково го кодексу України неоподатк овуваний мінімум встановле ний у розмірі 17 грн.

Згідно постанови Кабі нету міністрів України від 05 серпня 2009 року № 825 з 05.08.2009 року ро змір судових витрат на інфор маційно-технічне забезпечен ня судового процесу складає 236,00 грн.

На підставі вищевикла деного, а також керуючись ст. ст. 44, 49, 75, 82, 84, 85 ГПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з Товари ства з обмеженою відповіда льністю “Вітмет” (95034, АР Крим, м .Сімферополь, вул. Рєпіна, 122, ЗК ПО 24029801) на користь Заозерненсь кої селищної ради (97493, АР Крим, м . Євпаторія, смт. Заозерне, вул .Алея Дружби, 50, банківські рек візити: р/р 33218812700016 в ГУ ДКУ в АР Кр им, м. Сімферополь, отримувач: місцевий бюджет Заозерненсь кої селищної ради, МФО 824026, ЗКПО 34740798, код платежу 13050200 - орендна плата з юр. осіб) заборгованіс ть по орендній платі по догов ору оренди земельної ділянки від 06.02.2006 року в розмірі 75923,51 грн. з а період з 01.04.2010 року по 31.01.2011 року.

Стягнути з Товарист ва з обмеженою відповідаль ністю “Вітмет”(95034, АР Крим, м.Сі мферополь, вул. Рєпіна, 122, ЗКПО 24029801) в дохід бюджету (р/р 31115095700002; од ержувач: Держбюджет м. Сімфер ополь, код платежу 22090200, ЗКПО 34740405, Банк - ГУ ДКУ в АРК м. Сімферо поль, МФО 824026) держмито в розмір і 759,23 грн.

Стягнути з Товарист ва з обмеженою відповідаль ністю “Вітмет” (95034, АР Крим, м.Сі мферополь, вул. Рєпіна, 122, ЗКПО 24029801) в дохід бюджету (одержува ч: Держбюджет м. Сімферополь, к од платежу 22050003, р/р 31214264700002 в ГУ ДКУ в АРК, м.Сімферополь, ЄДРПОУ 34740 405) 236,00грн. витрат на інформаційн о-технічне забезпечення судо вого процесу.

Видати накази.

Суддя Господарськог о суду

Автономної Республіки Крим Гайворонський В.І.