Ухвала
від 29.06.2006 по справі 22-2011
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22-2011

Справа № 22-2011                           Головуючий в

суді 1 інстанції: Вискребенцєв Л.Б.

Доповідач: Карайван Т.Д.

УХВАЛА Іменем України

29 червня 2006 року Апеляційний суд Луганської області в

складі:

Головуючого: Карайван Т.Д.

Суддів: Стрюкової О.В. Дмитрієвої Л.Д.

При секретарі: Кагадій І.І.

Розглянувши у відкритому судовому

засіданні в М.Луганську цивільну справу по апеляційній скарзі ОСОБА_1 на ухвалу

Алчевського міського суду від 12 травня 2006 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3

і до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної і моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

В січні 2005

року позивачка звернулася з зазначеним позовом до суду. В обґрунтування

позовних вимог посилалася на те,що вона є орендарем приміщення розміром 120

м.кв., яке розташоване в ІНФОРМАЦІЯ_1, власниками якого є відповідачи.

6 січня 2005

року в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 сталася пожежа, яка знищила належне їй майно на

суму 110000 грн.

Посилаючись на

те, що    причинами пожару стало

невиконання власниками

вимог  норм  

протипожежної     безпеки,  позивачка 

просила  стягнути  з   відповідачів

заподіяну їй

матеріальну шкоду в сумі 110000 грн і моральну шкоду в сумі 26250,00 грн.

Позивачка  також  

просила  забезпечити  її 

позов   і  накласти  

арешт  на  приміщення

ІНФОРМАЦІЯ_1 а

також на все рухоме і нерухоме майно відповідачів.                      

Ухвалою  

Алчевського   міськсуду від 14

січня 2005 року позов забезпечений шляхом накладення арешту на приміщення

універмагу ІНФОРМАЦІЯ_1, розташованого за адресою АДРЕСА_1, яке належить на

праві спільної часткової власності відповідачам.

Провадження по

цивільній справі зупинене до розгляду іншої справи, що розглядається у

кримінально-процесуальному порядку.

В квітні 2006

року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про скасування забезпечення позову,

посилаючись на те, що знайдена винна в пожежі особа, проти якої порушена

кримінальна справа в якій вона є потерпілою, тому її майно заарештоване на її

думку безпідставно.

Ухвалою

Алчевського міськсуду від 12 травня 2006 року заява ОСОБА_1 залишена без

задоволення.

В апеляційній

скарзі ОСОБА_1 просить скасувати ухвалу суду та постановити нову ухвалу, якою

задовольнити її заяву і скасувати заходи забезпечення позову, посилаючись на

порушення судом норм процесуального права при розгляді судом її заяви.

 

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1

задовольнити.

Ухвалу Алчевського міського суду

від 12 травня 2006 року скасувати.

Заяву ОСОБА_1 задовольнити. Зняти арешт, накладений ухвалами Алчевського міського суду від 14 січня 2005 року

і 21 січня 2005 року на Універмаг

"ІНФОРМАЦІЯ_1", розташований в м.Алчевську, Луганської області по вул..Менжинського буд.40.

Ухвала набуває законної сили з моменту її проголошення,

та може бути оскаржена до Верховного Суду України

протягом двох місяців.

СудАпеляційний суд Луганської області
Дата ухвалення рішення29.06.2006
Оприлюднено20.08.2007
Номер документу76821
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —22-2011

Рішення від 03.03.2011

Господарське

Господарський суд Автономної Республіки Крим

Гайворонський В.І.

Рішення від 30.12.2010

Цивільне

Апеляційний суд Рівненської області

Буцяк Зеновій Іванович

Ухвала від 24.02.2009

Цивільне

Апеляційний суд Донецької області

Бондаренко Л.І.

Ухвала від 02.09.2008

Цивільне

Апеляційний суд Вінницької області

МіХАСіШИН І.В.

Ухвала від 29.06.2006

Цивільне

Апеляційний суд Луганської області

Карайван Т.Д.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні