Ухвала

від 01.06.2011 по справі 1/34-42

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНС ЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"01" червня 2011 р. Справа № 1/34-42

За скаргою Товариств а з обмеженою відповідальніс тю "Волинь Агро"

до Відділу державн ої виконавчої служби Горохів ського районного управління юстиції

на дії відділу держав ної виконавчої служби Горохі вського районного управлінн я юстиції

по справі № 1/34-42

за позовом Приватної виро бничо-комерційної фірми "Гра нд-Агро" в особі ліквідатора Хомишина І.Г.

до Товариства з обмеженою в ідповідальністю "Волинь Агро "

про стягнення 22 026,24 гр н.

Суддя Гончар М.М.

Представники ст орін:

від скаржника: ОСОБ А_1., довір. від 04.02.2011 року

від ВДВС: н/з

від ПВКФ "Гранд-Агро ": н/з

Суть спору: товарист во з обмеженою відповідальні стю "Волинь Агро" звернулося в господарський суд з скаргою №730 від 13.12.2010 року на дії відділу державної виконавчої служби Горохівського районного упр авління юстиції та просить с уд скасувати постанову старш ого державного виконавця Каз уна В.В. відділу державної вик онавчої служби Горохівськог о районного управління юстиц ії про стягнення з боржника в иконавчого збору ВП № 22817019 від 03 .02.2011 р. і зупинити виконавче про вадження розпочате за оскарж уваною постановою до мом енту постановлення рішення п о розгляду цієї скарги.

Крім того, товариство з обме женою відповідальністю "Воли нь Агро" звернулося в господа рський суд з скаргою №106 від 10.02.2 011 року на дії відділу державн ої виконавчої служби Горохів ського районного управління юстиції та просить суд скасу вати постанову старшого держ авного виконавця Казуна В.В. в ідділу державної виконавчої служби Горохівського районн ого управління юстиції про с тягнення з боржника виконавч ого збору ВП № 22817019 від 03.02.2011 р. в ча стині накладення арешту на к ошти в сумі 2 053,25 грн. та зупинити виконавче провадження розпо чате за оскаржуваною пос тановою до моменту постановл ення рішення по розгляду ціє ї скарги.

Відповідно до ч. 2 ст. 58 Господ арського процесуального код ексу України суддя має право об'єднати кілька однорідних позовних заяв або справ, у яки х беруть участь ті ж самі стор они, в одну справу, про що зазн ачається в ухвалі про поруше ння справи або в рішенні.

Враховуючи, що обидві скарг и стосуються дій державного виконавця по стягненню викон авчого збору, тому суд вважає за необхідне об' єднати їх, в ідповідно до вищезазначеної норми ГПК України в одне пров адження.

Скаржник - товариство з об меженою відповідальністю "Во линь Агро" в судовому засідан ні підтримав заявлені скарги просить задоволити їх в повн ому обсязі.

Стягувач - ПВКФ "Гранд-Агр о" в судове засідання не з' яв ився, представника у судове з асідання не направив, про пов ажні причини неявки суду не п овідомив, хоча ухвала суду ві д 18.05.2011р. направлена на адресу м . Луцьк, вул. Кафедральна,10 реко мендованим листом.

У відзиві №366 від 10.03.2011р. ВДВС Го рохівського районного управ ління юстиції подану скаргу № 760 від 13.12.2010 р. не визнає, вважає ї ї безпідставною, так як рішен ня господарського суд викона но не було, сума боргу в сумі 2053 5,25 грн. не сплачена. Крім того, б оржник мав достатньо часу дл я добровільного виконання рі шення суду.

Згідно ст. 1212 Господарськог о процесуального кодексу Укр аїни скарги на дії чи бездіял ьність органів Державної вик онавчої служби щодо виконанн я рішень, ухвал, постанов госп одарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом дес яти днів з дня вчинення оскар жуваної дії, або з дня, коли за значеним особам стало про не ї відомо, або з дня, коли дія ма ла бути вчинена.

Розглянувши мате ріали скарг №730 від 13.12.2010 року та №106 від 10.02.2011 року, суд встановив:

Рішенням господарсь кого суду Волинської області №1/34-42 від 14.04.2010 року поставлено ст ягнути з товариства з обмеже ною відповідальністю "Волинь Агро", с.Перемиль, Горохівсько го району Волинської області , код 34244835 на користь Приватної в иробничо-комерційної фірми " Гранд-Агро" в особі ліквідато ра Хомишина І.Г., АДРЕСА_1, к од НОМЕР_1, 15 277 грн. 00коп. забо ргованості за оренду автомоб ілів та с/г техніки, надання по слуг, 5 724 грн. 10 коп. інфляційних нарахувань, 1 125 грн. 14 коп. - 3% річ них, 220 грн. 26 коп. в повернення ви трат по сплаті державного ми та та 236 грн. в повернення витра т на інформаційно-технічне з абезпечення судового процес у.

Постановою Львівського а пеляційного господарського суду від 21.07.2010 року рішення гос подарського суду Волинської області від 14.04.2010 року у справі №1/34-42 в частині задоволення по зову про стягнення з відпові дача 1300 грн. основного боргу, 601,8 0 грн. інфляційних втрат, 106,53 грн . - 3% річних, 20,08 грн. - держмита та 21, 52 грн. витрат на інформаційно- технічне забезпечення судов ого процесу, скасовано. В цій ч астині прийнято нове рішення : в позові відмовлено В решті р ішення господарського суду В олинської області від 14.04. 2010 рок у залишено без змін.

Постановою Вищого господа рського суду України від 20.12.2010 р оку залишено без змін постан ову Львівського апеляційног о господарського суду від 21.07.20 10 року.

24.11.2010 року відділом державн ої виконавчої служби Горохів ського районного управління юстиції відповідно до ст.18 За кону України "Про виконавче п ровадження" відкрито виконав че провадження по виконанню наказу господарського суду В олинської області №1/34-1 від 25.08.20 10 року та надано боржнику семи денний термін для добровільн ого виконання.

03.12.2010 року відділом дер жавної виконавчої служби Гор охівського районного управл іння юстиції винесено постан ову ВП №22817019 про стягнення з бор жника виконавчого збору у ро змірі 2053,25грн.

16.12.2010р. товариство з обмежен ою відповідальністю "Волинь Агро" звернулося в господарс ький суд з скаргою №730 від 13.12.2010 р оку на дії відділу державної виконавчої служби Горохівсь кого районного управління юс тиції та просить суд скасува ти постанову старшого держав ного виконавця Казуна В.В. від ділу державної виконавчої сл ужби Горохівського районног о управління юстиції про стя гнення з боржника виконавчог о збору ВП № 22817019 від 03.02.2011 р. і зупи нити виконавче провадження р озпочате за оскаржуваною постановою до моменту поста новлення рішення по розгляду цієї скарги.

Дану скаргу ухвалою господ арського суду Волинської обл асті від 02.02.2011р. залишено без ро згляду.

Постановою Рівненського а пеляційного господарського суду від 14.03.2011р. скасовано ухва лу господарського суду від 02.0 2.2011р. задоволено клопотання ск аржника про відновлення проп ущеного строку та направлено скаргу товариства з обмежен ою відповідальністю "Волинь Агро" на дії відділу державно ї виконавчої служби Горохівс ького районного управління ю стиції до господарського суд у Волинської області для роз гляду по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 18 Закону України "Про виконавче прова дження" (із змінами та доповне ннями) державний виконавець відкриває виконавче провадж ення на підставі виконавчого документа.

Статтею 3 цього Закону вст ановлено, що до документів, що підлягають виконанню ДВС є р ішення господарських судів.

Відповідно до ст. 5 Закону У країни «Про виконавче провад ження»(із змінами та доповне ннями) державний виконавець зобов'язаний вживати заходів примусового виконання рішен ь, встановлених цим законом, н еупереджено, своєчасно, повн о вчиняти виконавчі дії.

Зобов'язання державного в иконавця прийняти до виконан ня виконавчий документ, вста новлено ст. 24 Закону.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувана постано ва від 03.12.2010 року прийнята держа вним виконавцем 03.12.2010 року, скар га про скасування цієї поста нови надіслана сторонам 15.12.2010 р оку (квитанція пошти).

Згідно ч.2 ст. 30 Закону Україн и «Про виконавче провадження »(із змінами та доповненнями ) у разі, якщо копія постанови про відкриття виконавчого пр овадження одержана боржнико м не своєчасно, внаслідок чог о боржник був позбавлений мо жливості добровільного вико нання рішення у встановлений державним виконавцем строк, за письмовою заявою боржник а при підтверджені факту нес воєчасного одержання вказан ої постанови державний викон авець відкликає провадження виконавчих дій у порядку, вст ановленому ст. 32 цього Закону, та поновлює боржнику строк д ля добровільного виконання, але боржником цього зроблено не було

Крім того, товариство з обме женою відповідальністю "Воли нь Агро" на момент подання ска рг №730 від 13.12.2010 року та №106 від 10.02.2011 року на дії ВДВС Горохівсько го районного управління юсти ції рішення суду від 25.08.2010р. не в иконав, заборгованість в сум і 20 535,57грн. не погашена.

В судовому засіданні 01.06.2011р. п редставник скаржника підтве рдив сплату заборгованості л ише 16.02.2011р. після подачі апеляці йної скарги.

Отже, дії державного викона вця по стягненню виконавчого збору та накладенню арешту н а кошти боржника постановою ВП №22817019 від 03.02.2011р. в межах суми 2 053 ,25 грн. відповідають вищезазна ченим нормам Закону України "Про виконавче провадження", а тому заява скаржника товари ства з обмеженою відповідаль ністю "Волинь Агро" не підляга є задоволення.

Керуючись ст. 1212 Господа рського процесуального коде ксу України, -

ухвалив:

Скарги товариства з обм еженою відповідальністю "Вол инь Агро" №730 від 13.12.2010 року та №106 в ід 10.02.2011 року на дії відділу дер жавної виконавчої служби Гор охівського районного управл іння юстиції відхилити.

Суддя М. М. Гончар