Ухвала

від 13.10.2011 по справі 1/34-42

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ

           УХВАЛА          

"13" жовтня 2011 р.                                                                                   

Справа № 1/34-42  

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:          

головуючого - судді                                                 Жаботиної Г.В.,

суддів                                                    Кривда Д.С., Капацин Н.В.

розглянувши  касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Волинь Агро"  

на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 13.07.2011р.  

у справі № 1/34-42  Господарського суду Волинської області

за позовом Приватної виробничо-комерційної фірми "Гранд-Агро"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Волинь Агро"

про стягнення заборгованості в сумі 22026,24 грн.

за скаргою відповідача на дії Відділу держаної виконавчої служби Горохівського районного управління юстиції

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Волинь Агро" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 13.07.2011р. у справі № 1/34-42 не відповідає вимогам розділу ХІІ-1 ГПК України та підлягає поверненню без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ч.4 ст.111 ГПК України, яка визначає форму і зміст касаційної скарги, до касаційної скарги додаються докази надсилання копії касаційної скарги іншій стороні. Отже даною імперативною нормою на  відповідача покладено обов'язок додати докази надіслання копії касаційної скарги іншій стороні.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Волинь Агро" надало опис вкладення у цінний лист, що свідчить про надіслання копії касаційної скарги   лише Відділу державної виконавчої служби Горохівського районного управління юстиції.

Таким чином, в порушення вищенаведених правових норм процесуального закону,  скаржником не подано жодних доказів надіслання копії касаційної скарги позивачеві -  Приватній виробничо-комерційній фірмі "Гранд-Агро", що є підставою для повернення поданої касаційної скарги відповідно до пункту 3 частини першої статті 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Разом з тим, згідно положень ст. 110 ГПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання постановою апеляційного господарського суду законної сили.

Постанова суду апеляційної інстанції винесена 13.07.2011р., тому останнім днем для подання касаційної скарги є 02.08.2011р. , однак скарга подана лише 20.08.2011.

Згідно ч. 1 ст. 53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.  

Відповідно до чинного законодавства поважними причинами визнаються лише ті, які є об’єктивно непереборними та пов’язані з дійсними перешкодами та труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій.

Проте, як вбачається з матеріалів справи, представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Волинь Агро" був присутнім на судовому засіданні Рівненського апеляційного господарського суду та обізнаний з результатами розгляду апеляційної скарги.

Посилання в клопотанні про відновлення пропущеного строку подання касаційної скарги на те, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Волинь Агро" на момент подачі касаційної скарги не отримало постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 13.07.2011р. не заслуговує на увагу, оскільки заявником не надано жодних доказів про зазначене.

Також у вищевказаному клопотанні зазначено, що скаржник ознайомився з матеріалами справи та зазначеною постановою 16.08.2011, про що свідчить клопотання про ознайомлення з матеріалами справи № 335 від 10.08.2011р. (т. 2, арк. с. 59).

Отже, враховуючи те, що заявник касаційної скарги значно пропустив строк подання касаційної скарги, встановлений ст. 110 ГПК України та те, що причини пропуску строку не пов’язані з дійсними перешкодами та труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій, колегія суддів Вищого господарського суду України відхиляє клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Волинь Агро" про відновлення пропущеного строку подання касаційної скарги.

Імперативом п. 5 ст. 111-3 ГПК України на касаційну інстанцію покладено обов’язок не приймати касаційну скаргу (подання) до розгляду та повернути її у разі, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання або таке клопотання відхилено про відновлення цього строку.

Керуючись ст.ст. 86, пунктами 3, 5 частини 1 ст. 111-3 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України                                 

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Волинь Агро" в задоволенні клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги.

2. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Волинь Агро" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 13.07.2011р. у справі № 1/34-42 повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий суддя                                                       Жаботина Г.В.

Суддя                                                                    Кривда Д.С.

Суддя                                                                         Капацин Н.В.