Ухвала
від 11.09.2008 по справі 34/99-08(21/50-08)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

11.09.08р. Справа № 34/99-08(21/50-08)

За позовом Товариства з обмеженою відповідальніст ю "ТК АТК ОПТТОРГ", м. Дніпропет ровськ

до Нікопольського кому нального підприємства "Нікоп ольтеплоенерго", м. Нікополь

Третя особа: Виконавчий ком ітет Нікопольської міської р ади, м. Нікополь

про стягнення 115620грн. 10коп .

Суддя Примак С.А.

Представники:

Від позивача - ОСОБА_1., предст., дов. б/н від 19.03.2008р.

Від відповідача - не з'явив ся

Від третьої особи - не з'яви вся

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до гос подарського суду Дніпропетр овської області з позовною з аявою до відповідача про стя гнення 109734 грн. 42 коп. боргу, 4956 грн . 36 коп. пені, 929 грн. 32 коп. річних.

Ухвалою господарського су ду від 26.06.2008р. справу прийнято д о свого провадження та призн ачено розгляд справи у судов ому засідання на 17.07.08р.

17.07.08р.у судовому засіданні ро згляд справи було відкладено у зв'язку з неявкою представн иків сторін на 07.08.08р.

07.08.2008р. в судовому засіданні р озгляд справи відкладено на 26.08.2008р.

26.08.2008р. в судовому засіданні р озгляд справи відкладено на 11.09.2008р.

Представник позивача позо вні вимоги підтримує, просит ь задовольнити в повному обс язі.

Від відповідача надійшло к лопотання про відкладення ро згляду справи у зв'язку з немо жливістю з'явитись у судове з асідання.

Приймаючи до уваги це, а так ож те, що для розгляду справи по суті необхідно витребуват и докази, суд вважає необхідн им розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.27, ст. 77, ст. 86 Гос подарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласт и на 16.10.2008р. о 15:45год., каб. 35.

До засідання подати:

Відповідачу - письмові п ояснення щодо підписання дог овору оренди від 07.08.2008р.

Третій особи - поясненн я щодо позовної заяви.

Явка в судове засідання по вноважних представників уча сників судового процесу обов ' язкова.

Роз' яснити сторонам , що згідно з п.5 ст. 83 Господарсь кого процесуального кодексу України, за не надіслання ви требуваних господарським су дом матеріалів, а також за ухи лення від вчинення дій, покла дених господарським судом на сторону, з винної сторони стя гується штраф до 1 700 грн.

Суддя С.А. Примак

СудГосподарський суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення11.09.2008
Оприлюднено17.06.2011
Номер документу16098948
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —34/99-08(21/50-08)

Ухвала від 20.12.2011

Господарське

Вищий господарський суд України

Новікова P.Г.

Ухвала від 07.07.2011

Господарське

Вищий господарський суд України

Демидова A.M.

Ухвала від 16.05.2011

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Примак Сергій Анатолійович

Ухвала від 11.09.2008

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Примак Сергій Анатолійович

Ухвала від 26.08.2008

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Примак Сергій Анатолійович

Ухвала від 07.08.2008

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Примак Сергій Анатолійович

Постанова від 28.04.2011

Господарське

Дніпропетровський апеляційний господарський суд

Логвиненко Андрій Олександрович

Ухвала від 05.04.2011

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Примак Сергій Анатолійович

Ухвала від 21.03.2011

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Примак Сергій Анатолійович

Ухвала від 05.10.2009

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Примак С.А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні